Konformitet er. Konseptet og funksjonene i konformisme

Selv de gamle filosofene mente at en person, som lever i samfunnet, ikke kan være uavhengig av den. Gjennom hele livet har individet forskjellige forbindelser med andre mennesker (indirekte eller direkte). Han handler mot andre eller blir selv utsatt for dem. Det hender ofte at en person kan endre sin mening eller oppførsel under påvirkning av samfunnet, er enig i andres synspunkt. Denne oppførselen forklares av evnen til samsvar..

Konformitet er en tilpasning, samt en passiv avtale med tingenes rekkefølge, med de meninger og synspunkter som finnes i et bestemt samfunn der individet er. Dette er ubetinget overholdelse av noen modeller som har størst pressekraft (anerkjent autoritet, tradisjoner, flertallet av mennesker osv.), Mangelen på ens eget synspunkt på spørsmål. Dette uttrykket, oversatt fra det latinske språket (conformis), betyr "konform, lik".

Forskning på konformisme

Muzafer Sheriff i 1937 studerte fremveksten av gruppenormer i et laboratorium. I et mørkt rom var det en skjerm der en punktkilde for lyst dukket opp, deretter beveget den seg kaotisk i flere sekunder og forsvant deretter. Personen som ble testet skal ha lagt merke til hvor langt lyskilden beveget seg sammenlignet med dens første utseende. I begynnelsen av eksperimentet passerte forsøkspersonene det alene og prøvde uavhengig å svare på det stilte spørsmålet. På den andre fasen var imidlertid tre personer allerede i det mørke rommet, og de ble enige om å gi et svar. Det ble observert at folk ombestemte seg for den gjennomsnittlige gruppefrekvensen. Og i de videre stadiene av eksperimentet prøvde de å fortsette å følge denne normen. Så sheriffen var den første, ved hjelp av eksperimentet, for å bevise at folk har en tendens til å være enige i andres meninger, ofte stoler på dommer og synspunkter fra fremmede, til skade for sine egne.

Solomon Asch introduserte i 1956 konseptet konformisme og kunngjorde resultatene av eksperimentene hans, der en dummy-gruppe og ett naivt fag deltok. En gruppe på 7 personer deltok i et eksperiment som hadde som mål å studere oppfatningen av lengden på segmentene. I løpet av det var det nødvendig å indikere et av de tre segmentene, som ble tegnet på plakaten, tilsvarende standarden. I løpet av den første fasen ga dummy-forsøkspersonene nesten alltid riktig svar én om gangen. I den andre fasen gikk hele gruppen sammen. Og medlemmene av dummy ga bevisst feil svar, men det naive subjektet var ikke klar over dette. Med en kategorisk mening utøvde alle de dummy deltakerne i eksperimentet sterkt press på emnets mening. Etter Aschs data lyttet fortsatt rundt 37% av alle som besto testen til gruppens feiloppfatning, og viste dermed samsvar.

Senere organiserte Ash og studentene hans mange flere eksperimenter, og varierte materialet som ble presentert for oppfatning. Richard Crutchvild tilbød for eksempel å estimere området til en sirkel og en stjerne, mens han overtalte en dummy-gruppe til å hevde at den første er mindre enn den andre, selv om stjernen var lik diameter i forhold til sirkelen. Til tross for en så ekstraordinær opplevelse, ble det funnet mennesker som viste samsvar. Vi kan trygt si at i hver av deres eksperimenter Sheriff, Ash, Krachvild ikke brukte hard tvang, var det ingen straff for å motsette seg gruppens mening eller belønning for å være enige i gruppesyn. Imidlertid ble folk frivillig med på flertallets meninger og viste derved samsvar..

Betingelser for fremvekst av konformisme

S. Milgram og E. Aronson mener at konformisme er et fenomen som i større eller mindre grad forekommer i nærvær eller fravær av følgende forhold:

• den øker hvis oppgaven som skal fullføres er ganske vanskelig, eller emnet er inhabil i denne saken;

• gruppestørrelse: samsvarsgraden blir størst når en person blir møtt med den samme oppfatningen av tre eller flere mennesker;

• personlighetstype: en person med lav selvtillit er mer utsatt for påvirkning fra gruppen, i motsetning til en person med overvurdert;

• sammensetningen av gruppen: hvis det er eksperter på sammensetningen, dens medlemmer er betydningsfulle mennesker, og hvis det er mennesker i den som tilhører det samme sosiale miljøet, øker samsvaret;

• samhold: jo mer sammenhengende en gruppe er, jo mer makt har den over medlemmene;

• tilstedeværelse av en alliert: Hvis en person som forsvarer sin mening eller tviler på andres mening, har minst en alliert, reduseres tendensen til å underkaste seg presset fra gruppen;

• autoritet, status: personen som har høyest status, har størst innflytelse, det er lettere for ham å påvirke andre, han blir mer overholdt;

• offentlig respons: en person er mer utsatt for konformisme når han må snakke foran andre, og ikke når han skriver ned svarene sine i en notatbok; Hvis en mening er uttrykt offentlig, prøver de som regel å holde seg til den.

Atferd assosiert med konformitet

I følge S. Asch er konformisme en nektelse av en person fra betydningsfulle og kjære for ham synspunkter for å optimalisere tilpasningsprosessen i en gruppe, det er ikke bare noen meningstilpasning. Konform oppførsel, eller konformisme, viser graden av underkastelse av et individ til flertallets press, hans aksept av en viss stereotyp av oppførsel, standard, verdiorientering av gruppen, normer, verdier. Det motsatte er selvstyrt oppførsel som er motstandsdyktig mot gruppepress. Det er fire typer oppførsel i forhold til ham:

1. Ekstern konformisme er et fenomen når en person aksepterer normene og meningene til en gruppe bare eksternt, men internt, på nivå med selvbevissthet, er han ikke enig i det, men snakker ikke høyt om det. Generelt er dette sann konformisme. Denne typen oppførsel er typisk for en person som tilpasser seg en gruppe..

2. Intern konformitet finner sted når en person faktisk assimilerer flertallets mening og er helt enig i den. Dermed manifesteres et høyt nivå av antydelighet til personlighet. Denne typen er gruppeadaptiv..

3. Negativisme manifesterer seg når en person motstår gruppemening på alle mulige måter, veldig aktivt prøver å forsvare sine synspunkter, viser sin uavhengighet, beviser, argumenterer, forsøker å sikre at hans mening til slutt blir en mening om hele gruppen, ikke legger skjul på dette ønsket. Denne typen oppførsel indikerer at individet ikke ønsker å tilpasse seg flertallet, men søker å tilpasse dem til seg selv.

4. Ikke-konformisme er uavhengighet av normer, vurderinger, verdier, uavhengighet, ikke å være underlagt gruppepress. Denne typen oppførsel er karakteristisk for en selvforsynt person, når oppfatningen ikke endres på grunn av presset fra flertallet og ikke pålegges andre mennesker.

Moderne studier av konformisme gjør det til gjenstand for studier av fire vitenskaper: psykologi, sosiologi, filosofi og statsvitenskap. Derfor er det behov for å skille det som et fenomen i den sosiale sfæren og konform oppførsel som et psykologisk trekk ved en person..

Konformisme og psykologi

Konformisme i psykologi er individets samsvar med det imaginære eller reelle presset fra gruppen. Med denne oppførselen endrer en person personlige holdninger og oppførsel i samsvar med flertallets stilling, selv om han ikke tidligere delte den. Individet gir fra seg frivillig sin egen mening. Konformisme i psykologi er også en persons ubetingede avtale med stillingen til menneskene rundt ham, uavhengig av hvor mye det stemmer med hans egne følelser og ideer, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Konformisme og sosiologi

Konformisme i sosiologi er en passiv aksept av den sosiale orden som allerede eksisterer, meningene som råder i samfunnet, osv. Den må skilles fra andre manifestasjoner av ensartethet i meninger, synspunkter, dommer som kan dannes i prosessen med sosialisering av individet, samt endring synspunkter på grunn av overbevisende resonnement. Konformisme i sosiologi er en persons aksept av en viss mening under press, "under press" fra en gruppe eller samfunnet som helhet. Det forklares av frykten for eventuelle sanksjoner eller manglende vilje til å bli i fred. Når man studerer konformistisk oppførsel i en gruppe, viste det seg at omtrent en tredel av alle mennesker har en tendens til å utvise slik oppførsel, det vil si underordne oppførselen deres etter hele gruppens mening..

Konformisme og filosofi

Konformisme i filosofi er en utbredt form for oppførsel i det moderne samfunn, dets defensive form. I motsetning til kollektivisme, som involverer individets deltakelse i utviklingen av gruppevedtak, den bevisste assimilering av verdiene i kollektivet, sammenhengen mellom ens oppførsel og interessene i hele samfunnet, den kollektive og om nødvendig underkastelse til sistnevnte, konformisme er fraværet av ens egen posisjon, ukritisk og uprinsippet tilslutning til noen modell som har størst trykkraft.

Personen som bruker den fullstendig assimilerer den typen personlighet som blir tilbudt ham, slutter å være seg selv, blir helt lik andre, ettersom resten av gruppen eller samfunnet som helhet forventer å se ham. Filosofer mener at dette hjelper den enkelte til ikke å føle seg ensom og engstelig, selv om han må betale for det med tapet av sitt "jeg".

Konformisme og statsvitenskap

Politisk konformisme er en psykologisk holdning og atferd, som er en adaptiv (adaptiv) overholdelse av normer som tidligere ble akseptert i et samfunn eller gruppe. Vanligvis er folk ikke alltid tilbøyelige til å følge sosiale normer, bare fordi de godtar verdiene som ligger til grunn for nettopp disse normene (lovlydighet). Oftest følger noen individer, og noen ganger til og med flertallet, på grunn av pragmatisk hensiktsmessighet eller på grunn av frykten for å anvende negative sanksjoner mot dem (dette er konformisme i negativ, smal forstand).

Således er konformisme i politikk en måte å politisk tilpasse seg til som en passiv aksept av den eksisterende orden, som en blind etterligning av stereotypiene om politisk atferd som hersker i samfunnet, som fraværet av egne posisjoner.

Sosial konformisme

Sosial konformisme er en ukritisk oppfatning og etterlevelse av meninger som dominerer i samfunnet, massestandarder, stereotyper, autoritative prinsipper, tradisjoner og holdninger. En person prøver ikke å motstå de rådende tendensene, selv om han ikke innvendig godtar dem. Individet oppfatter økonomisk og sosio-politisk virkelighet uten kritikk, gir ikke uttrykk for noe ønske om å uttrykke sin egen mening. Sosial konformisme er et avslag på å ta personlig ansvar for engasjerte handlinger, blind lydighet og overholdelse av ordre og krav som kommer fra samfunn, parti, stat, religiøs organisasjon, familie, leder osv. Slik underkastelse kan forklares med tradisjoner eller mentalitet..

Fordeler og ulemper med samsvar

Det er positive trekk ved konformisme, derav er følgende:

• Sterkt teamsamhold, spesielt i krisesituasjoner, hjelper det å takle dem mer vellykket.

• Organisering av felles aktiviteter blir enklere.

• Tiden for tilpasning av en ny person i et team reduseres.

Imidlertid er konformisme et fenomen som også bærer negative sider:

• En person mister muligheten til selvstendig å ta beslutninger og navigere under ukjente forhold.

• Konformitet bidrar til utvikling av totalitære sekter og stater, gjennomføring av folkemord og mord.

• Ulike fordommer og fordommer mot mindretallet utvikler seg.

• Individets samsvar reduserer evnen til å gi et meningsfullt bidrag til vitenskap eller kultur, ettersom kreativ og original tanke er utryddet.

Konformitet og staten

Konformitet er et fenomen som spiller en viktig rolle, og er en av mekanismene som er ansvarlige for å ta en gruppevedtak. Det er kjent at enhver sosial gruppe har en grad av toleranse som angår medlemmers oppførsel. Hver av dem kan avvike fra de aksepterte normene, men opp til en viss grense, mens hans posisjon ikke blir undergravet, og følelsen av felles enhet ikke blir skadet..

Staten er interessert i å ikke miste kontrollen over befolkningen, så den behandler dette fenomenet positivt. Det er grunnen til at konformisme i samfunnet ofte blir dyrket og implantert av den dominerende ideologien, utdanningssystemet, media og propagandatjenester. Stater med totalitære regimer er utsatt for dette, først og fremst. Likevel, i den "frie verden", der individualismen dyrkes, er stereotyp tenking og oppfatning også normen. Samfunnet prøver å innføre standarder og en livsstil for medlemmene. I globaliseringens sammenheng fungerer konformismen som en stereotype av bevissthet, nedfelt i den vanlige frasen: "Slik lever hele verden.".

Hva er konformisme. Hvem er konformister og ikke-konformister?

En konformist er en person som er klar til å underkaste seg flertallets mening. En konformist nekter sin egen stilling hvis den er i strid med kollektivets stilling, eller ikke har sin egen mening i det hele tatt.

Konformismens antonym er ikke-konformisme, det vil si et bevisst ønske om å motsi flertallet, å handle i strid med kollektivets mening. Utfordrende dominerende synspunkter blir ikke-konformister ofte marginaliserte.

Hva er konformisme

Før vi gir en definisjon, la oss finne ut hva betydningen av ordet "konformisme" er. Det er avledet fra latin conformis, som betyr "lignende", "tilsvarende". Konformisme er et begrep fra sosialpsykologi. Indikerer en form for tilpasning til en liten gruppe. Å bli "som" et individ aksepterer flertallets mening, oppførselsregler, normer og verdier, selv om de motsier hans personlige mening, tro, verdier, normer osv..

Konformisme i psykologi følger flertallet, makten. Konformitet innebærer å leve som andre mennesker. Den enkelte lytter til den samme musikken som flertallet. Bærer det samme som alle andre. Spiser det samme som alle andre. Hviler akkurat som alle andre. Generelt skiller den seg ikke ut fra den generelle massen.

Konformitet hos sosiologer er den blanke underkastelsen av mennesket for flertallet. Han foretrekker å være som alle andre i alt, skjule og undertrykke hans individualitet. Dette bidrar til å unngå problemer, konflikter, vanskeligheter. Dette er for sosialisering. Sosial konformisme (konformitet) er menneskelig atferd som adlyder forventningene til en gruppe som er viktig for ham.

Mekanismen for utvikling av konformisme

Utviklingen er basert på frykten for sosial fordømmelse og mistillit. "Ikke stikk hodet ut hvis du ikke vil bli utstøtt eller bli spist," - en slik tanke driver personen. Samfunnet liker det ikke når noen motsetter seg det. Unike personligheter, individualister har alltid blitt forfulgt, misforstått av den grå massen.

På den annen side kan konformisme sees på som en manifestasjon av lojalitet, det vil si tillit til mennesker. For eksempel når flertallet, med hjelp av taushet, er enige i herskernes handlinger: "De vet bedre." Ekte, ekte lojalitet, det vil si ekte tillit og respekt, ligger sjelden bak dette. Oftere skyldes dette feighet og latskap. En person er lat eller redd for å forstå presserende problemer, for å kjempe for sine rettigheter.

Konformisme og ikke-konformisme

Ikke-konformisme er det motsatte av konformisme. Avledet fra de greske ordene non (prefiks som betyr negasjon) og conformis, som betyr "konformerbar", "lignende".

Ikke-konformisme er ønsket om å være annerledes i alt, å skille seg ut fra den grå massen. Ikke-konformister er opprørere. De er aldri tause, de går alltid mot systemet, uttrykker sitt synspunkt, kjemper for sine rettigheter og prøver å forandre verden.

I bred forstand forstås ikke-konformisme som benektelse av alle allment aksepterte normer og verdier. I denne forstand ligner fenomenet negativisme. For eksempel, en person som nekter noen normer, kaster fundamentalt søppel forbi en urne, ikke lukker dører, går om vinteren i lette klær, etc. Barn og ungdommer gjør ofte dette..

Konformitet: eksempler fra livet

Hva er konform oppførsel? Denne oppførselen, der individet undertrykker sine ønsker og interesser, adlyder flertallets mening. For å si det enkelt, dette er "jeg liker alle andre" oppførsel. Motivet gjentar seg etter andre. Dette gjelder alt: tanker, handlinger, følelser, gjerninger..

Eksempler på det virkelige liv:

  1. Se for deg et gangfelt. Det røde lyset er på, men veien er tom. Først løp den ene fotgjenger bort til en rød, deretter en annen, etterfulgt av et par osv. Dette er det enkleste eksemplet på konformitet i det virkelige liv..
  2. I markedet kommer folk i den lengste linjen fordi de tror at siden så mange kunder ønsker å kjøpe akkurat dette produktet, så er det mye bedre enn andre. Faktisk kan det være nøyaktig samme produkt. I prinsippet, på samme måte som dette, jager folk merkevarer, utstyr.
  3. Mote er et flott eksempel på samsvar. Folk prøver å være i trend, og det har ikke noe å si om de liker det eller ikke, om det passer dem eller ikke, praktisk eller ikke.
  4. Studenter som ser på hverandre, stikker av fra par. For øvrig finnes eksempler som "alle gikk og jeg gikk", "alle var tause og jeg holdt taus" på hvert trinn.
  5. Tenåringen begynner å røyke "for selskapet" eller for å tjene den "kule" gruppen.

I hverdagen kalles slike mennesker svak vilje, avhengige, antydelige, svake viljer. Imidlertid har de fleste en positiv holdning til konformister, fordi de er praktiske å administrere. Det er flere konformister i vår verden enn ikke-konformister.

Med konform oppførsel undertrykker individet sine ønsker og interesser, adlyder flertallets mening. Enkelt sagt er denne oppførselen som "Jeg er som alle andre".

Karakteristiske manifestasjoner


Hovedtrekket er et meningsfellesskap i teamet

Mange ledere streber etter å sikre at alle deres ansatte har utviklet denne karaktertrekk. I tillegg anses tilstedeværelsen av konformitet som en prioritet når du velger kandidater til en jobb..

La oss finne ut hva kjennetegn ved samsvar er..

  1. Akselerasjon av tilpasning. En slik person blir raskt med i det nye teamet. Det er mye lettere for ham å bygge relasjoner med kolleger, å starte en arbeidsprosess. Hovedsaken er at det er nødvendig å følge de eksisterende normer og regler, som gjør det mulig å unngå konfliktsituasjoner, interessekonflikter.
  2. Tap av uavhengighet. En slik person er ikke i stand til å ta beslutninger hvis hun i lang tid var enig med noen andre. Når for eksempel et lag mister en leder, kan arbeidsflyten stoppe..
  3. Forenkling av organisasjonen. Slike ansatte krangler aldri, er enige i et alternativ foreslått av lederen.
  4. Fordommer mot minoriteter. Når en person er enig i flertallets mening, begynner han å fordømme dem som er uenige. Sunn konkurranse forsvinner, motstandere blir fordømt, bebreidet. Mennesker som er forskjellig fra flertallet på en eller annen måte blir forhindret fra å utvikle seg.
  5. Tap av originalitet. En person med konformitet kan ikke uavhengig generere en ny tanke, reflektere over andre alternativer. Derfor kan ingenting unikt høres fra ham..

Typer konformisme

Det er flere klassifiseringer av konformisme. La oss vurdere noen av dem.

Etter type underordning:

  1. Intern konformitet. En person aksepterer og deler gruppens mening, lever etter dens regler selv utenfor dens grenser, finner en rasjonell forklaring på valget.
  2. Ekstern konformisme. Personen aksepterer formelt gruppens regler og normer, men forblir overbevist. Dette fører til intrapersonlig konflikt. Ofte tvinges ekstern aksept..

Etter atferdens detaljer:

  1. Rasjonell konformisme. En person egner seg til å påvirke gjennom en annen persons resonnement, mening, argumenter.
  2. Irrasjonell konformisme. Mennesket adlyder flertallet på nivå med flokkinstinktet.

Spesielt trykk:

  1. Passiv. Personen adlyder under påvirkning av direkte press.
  2. Aktiv. Dette er militant konformisme. Det er ikke noe direkte press ovenfra, men personen selv ønsker å føle dets spesifikasjoner, og begynner å kjempe mot dissidenter.

Ikke tro øynene dine!

Aschs eksperiment var veldig enkelt, men genialt: emnet ble bedt om å "sjekke øyet". Først ble han vist et kort med en referanse - en tegnet vertikal linje. Etter det fikk han vist ytterligere 18 kort, som tre loddrette segmenter ble tegnet på, hvorav det ene falt sammen med referansekortet; og det var nødvendig å indikere hvilken som nøyaktig stemmer.

Oppgaven var lett (segmentene varierte veldig i lengde), og hvis emnet gjorde det alene, var alle svarene hans riktige. Men eksperimentet ble utført i en gruppe der syv var "lokkefugler" av åtte deltakere, og bare ett var et naivt tema. Prosedyren var organisert på en slik måte at svaret på spørsmålet til å begynne med (om lengden på segmentet på kortet sammenfaller med standarden) ble gitt av "lokkedyr", og etter dem svarte emnet.

"Lokkefuglene" svarte de to første spørsmålene ganske tilstrekkelig. Men med det tredje kortet begynte ekte mirakler: alle hevdet enstemmig at segmentet på kortet "absolutt sammenfaller" med referansesegmentet, som faktisk var to ganger kortere.

Det var rett og slett umulig å ikke legge merke til dette, og det naive subjektet sto overfor et vanskelig valg: enten være enige i valg av gruppe (som ville være en bevisst løgn og virkelighetsforvrengning), eller gi sitt eget svar (som vil tilsvare virkeligheten). I det første tilfellet bekreftet emnet hans lojalitet til gruppen, og tilsynelatende håpet på en gjensidig aksept. I det andre tilfellet motsatte individet seg gruppen, og risikerte avvisning..

Nivåer av konformisme

Konformitet er innsending til gruppen. Følgende nivåer av underordning kan navngis:

  1. Formell innsending under spesifikke forhold eller på et bestemt tidspunkt. Generelt kortvarig.
  2. Identifikasjon. Personen anser seg selv som en del av gruppen, deler sine ordrer fullstendig, gruppemedlemmene forventer viss oppførsel fra hverandre.
  3. Internalisering. Det personlige verdisystemet faller helt sammen med gruppeverdisystemet, det avhenger ikke på noen måte av eksterne faktorer.

Konform oppførsel skjer ikke bare. For dette må to betingelser være oppfylt: konflikten mellom personen og gruppen, det psykologiske presset fra gruppen (fornærmelser, vold, roping, etc.). Det er verdt å merke seg at gruppepress kan være ekte eller innbilt..

Bemerkelsesverdige nonconformists

Å være ikke som alle andre - en ikke-standard person, om hvem de snakker, hvis handlinger blir diskutert, hvis ord er sitert - dette er partiet til en ikke-konformist. Konflikterende atferd gjør at folk kan bli berømte. Mange nonconformists gjorde mye støy rundt sin person, navnene deres er kjent og husket til i dag, selv om mange av grunnleggerne av ideen "mot alle" levde de siste århundrene. Ikke-konformistisk kunst har en spesiell plass i litteraturen og poesiens historie. Blant tilhengerne av nonconformism er det mange revolusjonære, forskere, kunstnere, forfattere.

  • Galileo Galilei;
  • Giordano Bruno;
  • Vladimir Lenin;
  • Valery Pianov;
  • Ilya Glazunov;
  • Nikas Safronov;
  • Anatoly Zverev;
  • Ernst Ukjent;
  • Mikhail Shemyakin.

Hva er samsvar og avvik

I psykologi vurderes konformitet i en smal og bred forstand. I en smal forstand betyr dette en ukritisk holdning til en annen persons mening, som personen anser som feil, og samtidig undertrykkelse av sin mening, til tross for personens tillit til sin rettferdighet.

I bred forstand er konformitet i psykologien en person underordnet flertallets mening og oppførsel. I dette tilfellet kan det hende at individet ikke har sin egen mening i det hele tatt eller tror på gruppens riktighet..

Konformitet i psykologi er en personlighetstrekk, en tendens til konformisme. Dette er tendensen til å transformere tro og holdninger i henhold til flertallets mening eller en (flere) betydningsfulle menneskers mening. Hvis konformitet blir den ledende personlighetstrekk, blir en slik person referert til som personer av konform personlighetstype. Han adlyder flertallet alltid og i alt.

Alvorlighetsgraden av samsvar avhenger av størrelsen og samholdet i gruppen. Jo flere mennesker tar til orde for noe, jo større er sannsynligheten for at en individuell person vil underkaste seg sitt verdensbilde..

Hva annet påvirker utviklingen av samsvar:

  • gruppenes aggressivitet (jo mer aggressiv og farlig den er for de "ikke som", jo mer villig går ensomme på halsen og adlyder flertallet);
  • individets avhengighet av gruppen eller tilknytning til den;
  • kjønn (kvinner er mer tilbøyelige til samsvar);
  • alder (barn og unge er i faresonen);
  • sosial status (personer fra de nedre lagene av befolkningen faller inn i risikogruppen);
  • utdanning (i fare er uutdannede mennesker eller personer med lavt intelligensnivå);
  • angst og antydelighet (jo mer uttalt disse egenskapene er, jo høyere er risikoen);
  • manglende forståelse av de spørsmålene som diskuteres av flertallet, eller likegyldighet til dem.

Konformitet i sosiologi er en persons økte evne til å tilpasse seg og ønsket om å tilpasse seg. Det vil si at en person adlyder flertallet for å komme inn i samfunnet.

Avvik er det motsatte av samsvar. Dette er en persons tendens til avvik. Ser man på dette som en personlighetstrekk, kan man sammenligne avvik med en opprørsk ånd, ønsket om å være “annerledes enn alle andre”. Er opprørere født eller laget? Som ofte er tilfelle, er sannheten i midten: Noen mennesker er naturlig tilbøyelige til ikke-konformisme eller konformisme, men dette utvikler seg under påvirkning av miljøet. Andre mennesker fra fødselen er ikke tilbøyelige til konformisme eller ikke-konformisme, men på grunn av oppvekst kan de bli den ene eller den andre. Og det er en tredje kategori mennesker: De kan være både opprørere og konformister. Det avhenger av den konkrete saken og deres vurdering av virkeligheten.

Avvik er en persons tendens til en opprørsk ånd, ønsket om å være "ikke som alle andre".

Hvem er en konformist

de kaller en person som bevisst tar en underordnet stilling i samfunnet og er enig i dets holdninger. En person som har bestemt seg for å endre sin oppførsel og måte å tenke på under påvirkning av en annen person, inkludert hans idol, kalles også en konformist. Oftest brukes imidlertid ordet nettopp i den sosiopolitiske sammenhengen.

Faktisk er de fleste konformister i en eller annen grad. Selv om de ikke åpent anerkjenner det eksisterende politiske regimet, foretrekker de fleste å forbli på sidelinjen ved å bruke friheten som myndighetene gir. Selv noen som prøver aktivt å bekjempe det eksisterende systemet - vanligvis ved ikke-voldelige metoder - viser utad en helt lojal holdning til det; fordi han ellers blir utsatt, fanget, arrestert, henrettet - og virksomheten hans vil gå til grunne.

En bevisst konformist kjennetegnes ikke så mye av intellekt (mennesker med et tilstrekkelig utviklet intellekt kan også feste seg til konformisme), som av visse livsverdier. De er ofte lave. En konformist verdsetter vanligvis fysiologisk overlevelse mest av alt, og nesten ethvert politisk regime, inkludert et diktatorisk regime, er klar til å skaffe det. Konformisten har enten ikke høyere tilbøyeligheter og talenter, eller har dem bare på de områdene som støttes av regjeringen. For eksempel i Russland er de fleste spesialister i olje- og gassindustrien konformister, siden regjeringen har gjort dem til en elite og gir dem mye bedre enn alle andre borgere..

Tilhenger av konformisme holder seg ofte til "tradisjonelle verdier": han vil starte en familie og få barn, han er religiøs, han anser seg selv som en patriot.

En viss konformisme er imidlertid verken god eller dårlig, og noen ganger til og med god. Blant sosiale normer er det faktisk ikke bare ødeleggende, men også konstruktive. Hvem argumenterer for at det er bra å stjele, drepe eller gå rundt i byen naken? Konformisme demonstrerer i en rekke tilfeller dens positive sider. Så, den ansatte aksepterer atferdsreglene i bedriften, og i bytte for dette får han lønn, promoterer, fortjener respekten for ansatte og overordnede. Et enda mer illustrerende eksempel: vi krysser kjørebanen i samsvar med regler for veien, og redder dermed livene våre.

Paradoksalt nok er konformisme i noen tilfeller også et opprør. Fullstendig lydighet av budene "Du skal ikke drepe" og "Du skal ikke stjele", protesterer en person derved mot de nåværende russiske sosiale holdningene, som foreskriver opphøyelse av tyver og mordere. Det hender at interne holdninger motsier den aksepterte atferden på skolen i en skoleklasse; i dette tilfellet eleven som aksepterer vilkårene i dette kollektivet og derved gjorde opprør mot skolens orden - og omvendt, fortsetter han å følge skolens regler, blir han en utstøtt i klassen sin.

Problemer begynner når konformitet blir en livsstil. Mennesket gjør den underdanige staten til det endelige målet med tilværelsen. Det blir "riktig" også der det ikke er spesielt påkrevd. I tillegg begynner han å fortelle andre hvordan de skal oppføre seg. Politisk blir konformisten en informant.

Strengt tatt er enhver manifestasjon av initiativ en virkelighetsendring, som betyr et forsøk på å sette nye, egne regler for det. Derfor er tilhengeren av konformisme, som gjorde ham til hans livsstil, en patologisk usikker person. Ofte ønsker han ikke å endre noe selv i privatlivet, for ikke å nevne noen handlinger rettet utenfor. Han tør ikke å si opp sin gamle jobb og gå over til en ny, selv om teamet der er bedre og lønnen er høyere. Han nøler med å se nye filmer og høre på ny musikk, spesielt hvis de virker for provoserende..

Hvordan bli kvitt konformisme og konformitet

Er det nødvendig å bli kvitt dette? Konformitet er viktig for sosialiseringen av et individ, men det må kombineres med tilstrekkelig selvtillit og selvtillit. Det er viktig å forstå at ønsket om å “være som alle andre” og ønsket om “ikke å være som alle andre” er like ødeleggende. Verken kan være målet. Du må leve etter dine ønsker, behov, interesser, muligheter. Du må være klok, og dette antyder at noen ganger din mening vil være sammenfallende med flertallets mening, og noen ganger ikke. Dette er normalt, ellers kan det ikke være noen produktiv sosial interaksjon..

Så hvordan håndtere konformisme (jeg mener hvordan du reduserer alvorlighetsgraden):

  1. Bestem deg for mål for en måned, seks måneder, et år. Mennesker som ser tydelige landemerker er mer selvsikre og motstandsdyktige overfor andres innflytelse..
  2. Arbeid med selvtillit og selvtillit. Lag en liste over øvelsene du skal gjøre daglig. Her er et hint: det har med selvaksept og egenkjærlighet å gjøre..
  3. Utvikle kommunikasjonsevner, lær kunsten om polemikk og diskusjon. Dette vil hjelpe deg med å forsvare din mening, argumentere din stilling..
  4. Lær å uttrykke din mening, og prøv å gjøre det først. Start i det små: se en film og uttrykk din holdning til handlingen, skuespillet. Arranger en komisk kamptrening med venner om emnet "Hvordan forstår du betydningen av denne filmen?".
  5. Lær å nekte. Valgfrihet og selvuttrykk er den mest verdifulle tingen som hver enkelt av oss har. Lær å høre og respektere dine behov, interesser, ønsker. Igjen, begynn i det små: Hvis du ikke vil gå på kino med vennene dine, fortell meg om det..
  6. Lær å håndtere kritikk tilstrekkelig. Du kan ikke glede alle. Selv enhver verdensstjerne har et par hundre hatere. Alle liker bare amøbe og komfortable mennesker, og en personlighet, individualitet vil alltid ha dårlige ønsker, kritikere.

Konformitet og avvik er trekk ved en umoden personlighet. En voksen blir styrt av sin rett til frihet og selvbestemmelse. Selv velger han hva han kan og vil gjøre av nyttehensyn for utviklingen. Konformitet gir ro og illusjon av selvtillit, men det gir ikke lykke, selvrealisering, rikdom, suksess. Ikke gi opp din unike og frihet.

Hvis du ser at noen er avhengige av flertallets mening, må du ikke skynde deg å angripe ham. Dette vil sannsynligvis føre til harme og sinne mot deg. Hvis dette er en nær person, kan du upretensielt prøve å hjelpe ham. Ellers, ta vare på deg selv og de som nettopp har tatt fatt på veien for personlig utvikling. Det er nødvendig å lære den unge generasjonen å tenke med sitt eget hode, ikke å følge flertallet eller mot dem, men å gå dit de trenger å gå for selvrealisering og personlig utvikling. Noen ganger bør du lytte til noens råd og mening, og noen ganger trenger du å tenke bare med ditt eget hode og bare bli styrt av dine verdier.

Eksempler av


Å bringe elevene sammen for å hoppe over klassen er et eksempel på samsvar

Jeg inviterer deg til å vurdere mulige eksempler på konformisme.

  1. En situasjon når en mengde mennesker står ved et trafikklys og venter på grønt lys. Så snart noen, uten å vente på riktig signal, bestemmer seg for å krysse veien, spesielt hvis det ikke er noen biler, bryter flere mennesker umiddelbart ned bak ham. De kan rettferdiggjøre handlingene sine ved å si at de "gjør som alle andre".
  2. En ny person kom til teamet. Alle røyker der. Til tross for at nybegynneren ikke har denne dårlige vanen, blir han tvunget til å venne seg til å røyke fordi han ikke ønsker å være annerledes enn de andre, og ønsker å opprette forhold til dem, for å vise at han er den samme som alle andre..
  3. Et positivt eksempel på samsvar kom på Filippinene i 1986. Innbyggerne i denne staten gjorde et kupp i landet for å fjerne lederen som var en tyrann.
  4. Den negative virkningen av konformisme manifesterer seg i en situasjon når et stort antall mennesker følger ordren til sin leder, mens de ikke har sin egen mening, begår handlinger som kan motsi deres synspunkt fullstendig, og alt fordi de er redd for ulydighet. Et slående eksempel på et slikt tilfelle er nazihæren, som gjennomførte straffeaksjoner mot uskyldige mennesker under andre verdenskrig..
  5. Å starte familie er også en manifestasjon av samsvar. En person blir faktisk kvitt sin egen mening, blir tvunget til å avtale med partneren sin for å unngå konflikter.
  6. En sak der flere studenter bestemmer seg for å gå et par. De fleste gjør det samme. En person rettferdiggjør sin handling ved å gjøre "som alle andre".

Kjennetegn på konformister.

Gjennom praktisk forskning og tester er følgende blitt identifisert:

På området kognitive funksjoner viser konformister mindre utviklet intelligens enn uavhengige; de er preget av ufleksibilitet i tankeprosesser og fattigdom i ideer.

På området motivasjon og emosjonelle funksjoner viser konformister mindre styrke av karakter, mindre evne til å kontrollere seg selv under stressende forhold; de er preget av stor emosjonell stivhet, undertrykte impulser, en tendens til angst.

Når det gjelder selvinnsikt, har konformister en tendens til å ha uttalte følelser av personlig underlegenhet og fiasko. De mangler tro på seg selv. Deres selvbilde er mer overfladisk og mindre realistisk enn det uavhengige.

I området mellom mellommenneskelige forhold er det typisk for konformister å ha en økt bekymring for andres meninger om dem. I sine forhold til mennesker viser de stor passivitet, antydelighet, avhengighet av andre. Samtidig er forholdet deres til andre mennesker preget av mistillit og årvåkenhet, og evnen til å bedømme en annen person er lavere enn for et uavhengig fag..

Konformistens personlige holdninger og verdier er preget av større rutine, en gravitasjon mot moralisering, intoleranse overfor alt som synes å være et "avvik fra normen".

Dermed er en høy grad av konformisme assosiert med generell dogmatisme, autoritarisme, stereotyp tenkning..

Imidlertid er verken tenkningens dogmatisme eller tendensen til konformisme medfødte egenskaper ved personligheten. De er dannet i ferd med utdanning og sosial kommunikasjon..

Alvorlighetsgraden av konformisme varierer fra kultur til kultur. Individualisme blir oppmuntret i amerikansk og europeisk kultur: “Du er ansvarlig for deg selv. Følg dine egne ønsker. " I asiatisk kultur oppfordres kollektivisme: “Familien din er ansvarlig for alle medlemmene.

Konformitet og dens rolle i teamledelse

Styrken og innflytelsen til kollektivet blir gitt på mange måter av konformismen (fra Lat. Like, lignende) av medlemmene, dvs. ubetinget aksept av dem av den eksisterende rekkefølgen av ting som råder i en gruppe meninger, tilpasning til dem på grunnlag av avvisning av uavhengige tanker og handlinger.

Som et resultat blir en gruppe likesinnede dannet, basert på undertrykkelse fra et individ om hans virkelige syn på et hvilket som helst fenomen og støtte til generell mening for ikke å krenke harmonien i gruppen. Siden ingen uttrykker meninger som er forskjellige fra andre, og ikke tilbyr et annet, motsatt synspunkt, tror alle at alle tenker det samme.

Konformisme er basert på frykten for å ødelegge forholdet til teamet, bli avvist av det, bli ekskludert fra det - ostracism, som i gamle tider for eksempel førte til uunngåelig død.

Graden av konformisme avhenger av sikkerheten og kompleksiteten i problemet som løses, personens plassering i gruppen, betydningen av gruppen for ham. Altså, personer med høy status er underlagt mindre press, og jo mer attraktiv en gruppe er for en person, jo nærmere felles mål er ham, jo ​​mer gir han seg til det..

Fra synspunktet på interessene til kollektivet som helhet har konformisme mange positive aspekter: det sikrer overlevelse i kritiske øyeblikk, letter organisering av felles aktiviteter for mennesker, avlaster å tenke på hvordan man skal oppføre seg, gir atferdsstandarden i vanlige situasjoner og forutsigbarhet i ikke-standardiserte situasjoner, letter integreringen av individet i teamet.

Positive trekk ved konformisme inkluderer:

dannelsen av enhet i krisesituasjoner som lar organisasjonen overleve under vanskelige forhold;
forenkle organisering av felles aktiviteter ved ikke å tenke på atferd under standard omstendigheter og motta instruksjoner om atferd under ikke-standard omstendigheter;
tiden for tilpasning av en person i et team avtar;
sosial gruppe skaffer seg et enkelt ansikt.

Samtidig ledsages fenomenet konformisme av negative trekk. Blant dem er følgende:

en persons utvetydige overholdelse av flertallets normer og regler fører til tap av evnen til å ta uavhengige beslutninger og uavhengig navigere i nye og uvanlige forhold;
konformisme fungerer ofte som det moralske og psykologiske grunnlaget for totalitære sekter og totalitære stater;
konformisme skaper forutsetninger og forutsetninger for implementering av massakrer og folkemord, siden enkeltdeltakere i slike handlinger ofte ikke er i stand til å stille spørsmål ved deres hensiktsmessighet eller etterlevelse av universelle menneskelige moralske prinsipper;
konformisme blir ofte en grobunn for alle slags fordommer og fordommer mot minoriteter;
konformisme reduserer en persons evne til å gi et betydelig bidrag til kultur eller vitenskap, siden det dreper hans evne til å tenke på en original og kreativ måte.

Grad av samsvar for et individ avhenger av en rekke omstendigheter:
arten av mellommenneskelige forhold (vennlig eller konflikt);
behovet og evnen til å ta uavhengige beslutninger;
størrelsen på teamet (jo flere det er, jo sterkere er konformismen);
å ha en tett sammensveiset gruppe som påvirker resten av teamet;
dagens situasjon eller problemet som løses (komplekse problemer kan løses samlet);
statusen til en person i gruppen (jo høyere status, jo mindre er manifestasjonen av konformisme).


Årsaker til samsvarende handlinger

En sosial konformist er en person, et samfunnsmedlem som, i motsetning til hans synspunkter, tanker, kunnskap, under påvirkning av opinionen fra flertallet av medlemmene i gruppen, aksepterer denne oppfatningen som virkelig korrekt og samtykker til å godta den.

Konformist er med andre ord en person som er vant til å adlyde alle utvilsomt. Han har verken sin egen mening, eller sine egne overbevisninger, eller sitt eget "jeg". Hvis han har en venn, adlyder han ham i alt. Hvis han er i en gruppe mennesker, så følger han kravene i alt. Konformisten er en type sosial opportunist.

Konformitet spiller en spesiell rolle i aktivitetene til medlemmene i organisasjonen, siden muligheten til å akseptere den etablerte orden påvirker deres evne til å slå rot i et team, på hastigheten til å bli involvert i arbeidet. Samtidig skal det bemerkes at konformisme er basert på gruppens likesinnede, som forutsetter undertrykkelse av en persons individualitet, hans egne synspunkter for å støtte opp om felles mening..

HOVEDTYPER AV KONFORMISTER

Basert på resultatene fra studier utført av en rekke psykologer-sosiologer, kan det konkluderes med at mer enn 30% av samfunnets medlemmer er tilbøyelige til å manifestere ulike former for konformisme. Dessuten er dette fenomenet ikke det samme for alle og avhenger av forskjellige typer faktorer. En av de mest grunnleggende faktorene som påvirker nivået av manifest konformisme hos et individ, er arten av hans personlighet, tendensen til å endre mening under påvirkning (press) av flertallets mening.

Den første gruppen av sosiale konformister var sammensatt av situasjonelle konformister. Representanter for denne gruppen skiller seg fra andre medlemmer av samfunnet ved manifestasjonen av den høyeste avhengigheten av gruppen i spesifikke situasjoner. Disse menneskene følger nesten alltid, gjennom hele livet, mening fra flertallet. De mangler helt sin egen mening om verden rundt seg. Det er veldig lett å lede slike mennesker, å underordne dem etter deres vilje, selv om det vil inngå i en direkte skarp konflikt med hans egen. Fra synspunktet om samfunnsutviklingen representerer disse menneskene det farligste kontingent, fordi de ved deres tilpasningsevne veldig ofte bidrar til å fremme ekstremt negative fenomener i livet - folkemord, tyranni, krenkelse av rettigheter, etc..

Den andre gruppen er representert av interne konformister, det vil si folk som, i tilfelle en konflikt av deres mening med flertallets mening, tar sin side og internt assimilerer denne oppfatningen, det vil si at de blir et av medlemmene i flertallet. Det skal sies her at denne typen konformisme er et resultat av å overvinne konflikten med gruppen til fordel for gruppen. Slike mennesker, så vel som representanter for den første gruppen, er ekstremt farlige for samfunnet, som i nærvær av et stort antall slike representanter degraderer, blir til et fellesskap av slaver, klare til svak vilje å følge alle instruksjoner og ordre, uten å nøle med å adlyde sterke menneskers mening. Representanter for disse to typene konformister er en gave til en menneskelig leder som på kort tid vil kunne underordne dem etter sin vilje en gang for alle..

Den tredje gruppen av sosiale konformister er eksterne konformister som aksepterer flertallets mening bare utad, men faktisk fortsetter de å motstå den. Slike mennesker har virkelig en egen mening, men på grunn av deres svake karakter og feighet, klarer de ikke å forsvare den i en gruppe. De er i stand til utad å være enige i feil, etter deres mening, mening for å forhindre en konfliktsituasjon. Slike mennesker erklærer at de var enige i feil mening for ikke å motsette seg seg for flertallet, for ikke å være utstøtt..

Den fjerde typen konformister er negativister (konformister inne og ute). I studier av konformitet ble en annen mulig posisjon oppdaget, som det viste seg å være tilgjengelig å fikse på eksperimentelt nivå. Dette er negativiteten. Når en gruppe legger press på et individ, og han motstår dette presset i alt, ved første øyekast å demonstrere en ekstremt uavhengig stilling, for enhver pris å nekte alle standardene i gruppen, er dette et tilfelle av negativisme. Det er først ved første øyekast at negativisme ser ut som en ekstrem form for nektelse av konformitet. Faktisk, som det er vist i mange studier, er negativisme ikke sann uavhengighet. Tvert imot, vi kan si at dette er et spesifikt tilfelle av konformitet, så å si, "konformitet innsiden ut": hvis en person setter sitt mål til enhver pris å motsette seg mening fra gruppen, så er han faktisk igjen avhengig av gruppen, fordi han aktivt må produsere antigruppeatferd, antigruppestilling eller normen, d.v.s. å være knyttet til en gruppeoppfatning, men bare med det motsatte tegnet (tallrike eksempler på negativisme demonstreres, for eksempel av ungdommers oppførsel). Slike mennesker er ekstremt farlige for samfunnet, fordi de i alle fall ikke anerkjenner sosiale verdier, de åpenlyst kommer i konflikt med samfunnet, selv når de forstår at deres stilling ikke er korrekt.

konformitet

Konformisme er et moralsk-psykologisk og moralsk-politisk begrep som innebærer en opportunistisk posisjon i samfunnet, en inaktiv aksept av det eksisterende sosiale fundamentet, et politisk regime. I tillegg er det en vilje til å dele de rådende synspunkter og livssyn, for å være enig i den generelle stemningen som er rådende i samfunnet. Avslaget på å kjempe mot rådende tendenser, selv med deres interne avvisning, selvfjerning fra fordømmelse av ulike aspekter av politisk virkelighet, og samfunnsøkonomiske realiteter, manglende vilje til å uttrykke sine egne synspunkter, manglende vilje til å bære personlig ansvar for engasjerte handlinger, blind lydighet og uforsvarlig etter alle krav og direktiver fra statsapparatet, religiøs organisasjon, familie.

Sosial konformisme

Hvert samfunn består av grupper, som er en forening av fag med felles moralske og verdiorienteringer og mål. Sosiale grupper er klassifisert i mellomstore, små og store, avhengig av antall medlemmer. Hver av disse gruppene setter sine egne normer, atferdsregler, holdninger.

Moderne forskere vurderer fenomenet konformisme fra fire synsvinkler: psykologisk, sosiologisk, filosofisk og politisk. Siden de deler det inn i et fenomen i et sosialt miljø og konform oppførsel, som er et psykologisk trekk ved en person.

Det antas at den sosiale konformismen til et individ er en slavisk (ukritisk) aksept og tankeløs etterlevelse av verdensbildene som råder i et bestemt samfunn, sosiale standarder, massestereotyper, autoritative oppfatninger, skikker og holdninger. Individet prøver ikke å gå imot de rådende tendenser, ikke engang internt å akseptere dem. Det menneskelige subjektet oppfatter sosioøkonomisk og politisk virkelighet absolutt ukritisk, viser ikke noe ønske om å uttrykke sine egne synspunkter. Dermed er sosial konformisme avslaget til å bære personlig ansvar for de begått gjerninger, tankeløs underkastelse og uforsvarlig overholdelse av sosiale holdninger, kravene til partiet, trossamfunn, stat, familie. Slik underkastelse forklares ofte av mentalitet eller tradisjoner..

E. Aronson og S. Milgram mener at menneskelig konformisme er et fenomen som oppstår i nærvær eller fravær av følgende forhold:

- den intensiveres når oppgaven som kreves for å fullføre er ganske vanskelig, eller individet er uvitende om problemet som blir utført;

- graden av konformisme avhenger av størrelsen på gruppen: den blir størst når et individ kolliderer med samme verdensbilde av tre eller flere fag;

- individer med lav selvtillit er mer utsatt for virkningen av kollektivet enn personer med overvurdert;

- hvis det er spesialister i teamet, er medlemmene viktige mennesker; hvis det er individer i det som tilhører den samme sosiale kretsen, øker samsvaret;

- jo mer samlet laget, jo mer makt har det over medlemmene;

- hvis emnet, som forsvarer sin egen stilling eller tviler på meninger fra de andre medlemmene i gruppen, har minst en alliert, da avtar konformismen, det vil si tendensen til å underordne seg angrep på gruppen.

- emnet med den største "tyngden" (sosial status) er også preget av den største innflytelsen, siden det er lettere for ham å legge press på andre;

- faget er mer utsatt for konformisme når han trenger å snakke med resten av teamet enn når han uttrykker sin stilling skriftlig.

Konformitet er preget av tilknytning til visse typer oppførsel. I følge S. Asch innebærer konformismebegrepet en bevisst nektelse av et individ fra en betydelig verdensbildeposisjon og dyre synspunkter for å forbedre tilpasningsprosessen i gruppen. Conformal atferdsrespons viser graden av et individs lydighet mot flertallets mening, til presset fra personer med den største "tyngden" i samfunnet, hans aksept av den etablerte stereotypen av oppførsel og de moralske og verdiorienteringene i kollektivet. Det motsatte av konformisme anses å være uavhengig atferd som er motstandsdyktig mot gruppepress..

Det er fire typer atferdsresponser.

Ekstern konformisme hos en person er en oppførsel der et individ bare aksepterer eksternt holdningene og meningene til gruppen, på nivået av selvbevissthet (internt), er han ikke enig med dem, men snakker ikke høyt om det. Denne posisjonen regnes som ekte konformisme..

Personlighetens indre konformitet oppstår når subjektet faktisk aksepterer, assimilerer oppfatningen fra gruppen og er helt enig i det. Dermed manifesteres en høy grad av antydelighet til personlighet. Den beskrevne typen anses å være gruppeadaptiv.

Negativisme avsløres når et individ motstår en gruppeangrep på noen måte, aktivt forsvarer sin egen stilling, uttrykker uavhengighet på alle mulige måter, fremsetter argumenter, argumenterer, streber etter et resultat der hans egne synspunkter vil bli flertallets ideologiske stilling. Denne atferdstypen indikerer individets manglende vilje til å tilpasse seg en sosial gruppe.

Ikke-konformisme manifesterer seg i uavhengighet av normer, meninger, verdier, uavhengighet og immunitet mot gruppepress. Denne atferdsmessige typen er iboende hos selvforsynende individer. Slike individer endrer med andre ord ikke sitt eget verdensbilde og pålegger ikke miljøet..

Det er noe som sosialt godkjent atferd, det vil si ren konformisme i samfunnet. Mennesker som tilhører kategorien "ren konformist" streber etter å maksimere samsvar med gruppens normer og sosiale holdninger. Hvis de på grunn av en rekke omstendigheter ikke klarer å gjøre dette, føler de seg som underordnede individer (mindreverdighetskompleks). Ofte er disse normene og holdningene motstridende. En og samme oppførsel kan være tillatt i et visst sosialt miljø, og i et annet - straffbart..

Dette resulterer i forvirring som fører til en rekke ødeleggende prosesser for selvtillit. Derfor antas det at konformister stort sett er ubesluttsomme og usikre mennesker, noe som gjør det veldig vanskelig for dem å kommunisere med andre. Det skal forstås at hvert individ er i konformist i ulik grad. Ofte er manifestasjonen av denne kvaliteten veldig bra..

Problemet med konformisme ligger i valg av mennesker når de gjør det til sin egen oppføringsstil og livsstil. Dermed kalles en person som underkaster seg sosiale fundament og samfunnskravene en konformist. Basert på dette kan vi konkludere med at ethvert individ er relatert til det beskrevne konseptet, siden han holder seg til gruppenormer og sosiale grunnlag i ulik grad. Derfor bør man ikke betrakte konformister som maktesløse medlemmer av samfunnet. Konformistene valgte selv denne atferdsmodellen. De kan endre det når som helst. Basert på dette er følgende konklusjon: konformisme i samfunnet er en livsmodell for atferd, en vanlig tenkestil som kan endres..

Konformisme i små grupper er preget av plusser og minuser.

Gruppekonformisme positive trekk:

- sterk samhørighet i gruppen, dette manifesteres spesielt i krisesituasjoner, siden konformismen til en liten gruppe bidrar til å takle farer, kollapser, katastrofer;

- enkelhet i å organisere felles aktiviteter;

- reduksjon av tiden for tilpasning i teamet til en ny person.

Imidlertid bærer gruppekonformisme også negative aspekter:

- individet mister evnen til å ta uavhengige beslutninger og evnen til å navigere under ukjente forhold;

- det fremmer dannelsen av totalitære stater og sekter, fremveksten av folkemord eller massakrer;

- genererer forskjellige fordommer og fordommer mot mindretallet;

- reduserer evnen til å gi et betydelig bidrag til vitenskapelig og kulturell utvikling, siden den kreative ideen og originaliteten i tenkning er utryddet.

Fenomenet konformisme

Det beskrevne fenomenet konformisme ble oppdaget på femti-tallet av forrige århundre av S. Hash av en amerikansk psykolog. Dette fenomenet spiller en nøkkelrolle i den sosiale strukturen, siden det er et av verktøyene som er ansvarlige for dannelse og vedtak av kollektive beslutninger. Enhver sosial gruppe har en viss grad av toleranse, som er relatert til atferden til medlemmene. Hvert medlem av en sosial gruppe kan avvike fra etablerte normer til en viss ramme, der hans stilling ikke blir undergravet og følelsen av felles enhet ikke skades. Siden hver stat er interessert i å opprettholde kontrollen over befolkningen, har den en positiv holdning til konformisme..

Ofte i totalitære stater er konformisme preget av dyrking og pålegg av den dominerende ideologien ved hjelp av masseinformasjon og andre propagandatjenester. I den såkalte "frie verden" (demokratiske land), der individualismen dyrkes, er dessuten stereotyp oppfatning og tenkning normen. Hvert samfunn søker å innføre levestandard, en modell for oppførsel for hvert av medlemmene. I sammenheng med global politisk, økonomisk, kulturell og religiøs forening og integrering, får konformismebegrepet en ny betydning - det begynner å fungere som en stereotype av bevissthet, som er nedfelt i en setning: "Hele verden lever slik.".

Det er nødvendig å skille konformisme som fenomen fra konformitet, som er en personlighetskvalitet som man finner i ønsket om å demonstrere avhengighet av gruppemening og press i forskjellige situasjoner..

Konformisme er preget av en nær tilknytning til viktigheten av forholdene som gruppeinnflytelsen på emnet utføres under, med gruppens betydning for individet og nivået av gruppeenhet. Jo høyere alvorlighetsgrad av de listede egenskapene er, desto lysere er effekten av gruppeangrepet.

I forhold til samfunnet representerer ikke fenomenet negativisme, det vil si en uttalt stabil motstand mot samfunnet og motsette seg det, det motsatte av konformisme. Negativisme anses som et eget tilfelle av sosial avhengighet. Det motsatte av konformismebegrepet er individets uavhengighet, autonomien til hennes holdninger og atferdsreaksjoner fra samfunnet, motstand mot masseinnflytelser.

Følgende faktorer påvirker uttrykksnivået til det beskrevne konformismebegrepet:

- kjønn av en person (flere kvinner er underlagt konformisme enn menn);

- alder (trekk ved konformisme observeres oftere i ungdom og alderdom);

- sosial status (individer som har en høyere status i samfunnet er mindre utsatt for gruppeinnflytelse);

- fysisk tilstand og mental helse (utmattethet, dårlig helse, mental stress øker manifestasjonen av samsvar).

Eksempler på konformitet kan finnes i overflod i historien om krig og folkemord, når vanlige mennesker blir voldelige mordere på grunn av det faktum at de ikke kan motstå en direkte ordre om å drepe.

Spesielt oppmerksomhet bør rettes mot et slikt fenomen som politisk konformisme, som er en måte å tilpasse seg og er preget av passiv anerkjennelse av eksisterende fundamenter, fraværet av ens egen politiske posisjon, tankeløs kopiering av politiske atferdsstereotyper som dominerer dette politiske systemet. Adaptiv bevissthet og konformistisk oppførsel dannes aktivt under betingelsene for noen politiske regimer, for eksempel: totalitær og autoritær, der det fellestrekket er individets ønske om ikke å stikke ut, ikke å skille seg fra den viktigste grå massen, ikke å føle seg som en person, fordi de vil tenke for dem og gjøre det som gode herskere er nødvendig. Konformistisk oppførsel og bevissthet er typisk for disse politiske regimene. Resultatet av en slik bevissthet og en adaptiv oppførselsmodell er individets tap av sin unikhet, originalitet og individualitet. Som et resultat av den vanlige tilpasningsevnen i den profesjonelle sfæren, i partienes aktiviteter, på valglokalet, deformeres individets evne til å ta uavhengige beslutninger, og kreativ tenkning forstyrres. Resultatet er at folk lærer å tankeløst utføre funksjoner og bli slaver.

Dermed ødelegger politisk konformisme og opportunistiske holdninger det begynnende demokratiet i knoppen og er en indikator på mangelen på politisk kultur blant politikere og innbyggere..

Konformisme og ikke-konformisme

Gruppen, som legger press på temaet, tvinger ham til å følge de etablerte normene, til å adlyde gruppens interesser. Dermed manifesterer konformismen seg. Et individ kan motstå et slikt trykk, vise ikke-konformisme, eller han kan underkaste seg massen, det vil si fungere som en konformist.

Ikke-konformisme - dette konseptet inkluderer individets ønske om å observere og kjempe for sine egne synspunkter, resultatene av persepsjonen, til å forsvare sin oppførselsmodell, som direkte motsier den dominerende i et gitt samfunn eller kollektiv.

Det kan ikke uttrykkes entydig at en av disse typer forhold mellom subjekt og kollektiv er riktig, mens den andre ikke er det. Utvilsomt er hovedproblemet med konformisme å endre modellen for personlighetsatferd, siden individet vil utføre handlinger, til og med innse at de tar feil, fordi flertallet gjør det. Samtidig er det åpenbart at opprettelsen av en sammenhengende gruppe uten konformisme er umulig, siden det ikke er mulig å finne en balanse i forholdet mellom gruppen og individet. Hvis en person er i tøffe ikke-konformistiske forhold til et kollektiv, vil han ikke bli et fullverdig medlem av det. Deretter blir han nødt til å forlate gruppen, etter hvert som konflikten mellom dem vil vokse.

Dermed er hovedtrekkene ved konformisme overholdelse og godkjenning. Overholdelse manifesteres i ekstern etterlevelse av kravene i samfunnet med intern uenighet og avvisning av dem. Godkjennelse finnes i en kombinasjon av atferd som svarer til sosialt press og en intern aksept av sistnevntes krav. Overholdelse og godkjenning er med andre ord former for samsvar..

Påvirkningene som massene har på atferdsmodellen til individer, er ikke en tilfeldig faktor, siden den kommer fra tungtveiende sosio-psykologiske forutsetninger.

Eksempler på konformisme kan sees i eksperimentet til sosiologen S. Asch. Han satte seg selv oppgaven med å finne ut hva slags innflytelse en likemannsgruppe har på medlemmet. Ash brukte lokkegruppemetoden, som består i å gi uriktig informasjon fra gruppemedlemmer om antall seks individer av begge kjønn. Disse seks personene ga feil svar på spørsmålene som eksperimentøren stilte (eksperimentøren var enig med dem på forhånd). Det syvende medlemmet av denne gruppen av individer ble ikke informert om denne omstendigheten, siden han i dette eksperimentet spilte rollen som emnet.

I den første svingen stiller eksperimentøren et spørsmål til de seks første deltakerne, deretter direkte til emnet. Spørsmålene knyttet til lengden på forskjellige segmenter, som ble bedt om å sammenligne.

Deltakerne i eksperimentet (dummy seks personer) hevdet etter avtale med forskeren at segmentene er like på hverandre (til tross for tilstedeværelsen av en ubestridelig forskjell i lengden på segmentene).

Dermed ble det testede individet plassert i forhold til fremveksten av en konflikt mellom hans egen virkelighetsoppfatning (lengden på segmentene) og vurderingen av den samme virkeligheten av gruppemedlemmene rundt ham. Som et resultat hadde subjektet et vanskelig valg, ikke mistenkte avtalen til eksperimentøren med kameratene, han må enten ikke tro sin egen oppfatning og vurdering av det han så, eller tilbakevise synspunktet til gruppen, faktisk motsette seg hele gruppen. I løpet av eksperimentet ble det avslørt at forsøkspersonene generelt foretrakk å "ikke tro deres øyne." De var uvillige til å motsette seg sine egne meninger til gruppens synspunkt..

Denne aksept av gjenstand for klart feilaktige estimater av lengden på segmentene, som ble gitt av resten av deltakerne i prosessen, ble betraktet som et kriterium for underordning av emnet til gruppen og ble utpekt av konseptet konformisme.

Enkeltpersoner med gjennomsnittlig status, personer med liten utdanning, ungdommer, personer med behov for sosial godkjenning er underlagt konformisme..

Konformisme er ofte imot ikke-konformisme, men en mer detaljert analyse avdekker mange likheter mellom denne atferden. En ikke-konform respons, som en konform, skyldes gruppetrykk, er avhengig av flertallets trykk, selv om det realiseres i logikken "nei".

Fenomenet personlighet selvbestemmelse i samfunnet er mye mer motsatt av reaksjonene fra nonkonformisme og konformisme..

Forskere bemerker også at ikke-konform og konform atferdsrespons er mer vanlig i sosiale grupper med lav sosial utvikling og psykologisk dannelse, og generelt ikke er iboende i medlemmer av høyt utviklede pro-sosiale grupper..

Forfatter: Praktisk psykolog N.A. Vedmesh.

Høyttaler for det medisinske og psykologiske senteret "PsychoMed"