Konformitet i psykologi: hva er det

I følge filosofer er en person som lever i samfunnet avhengig av opinionen. Gjennom hele livet inngår en person forskjellige forhold til menneskene rundt seg. Hver person påvirker til en viss grad miljøet sitt og blir utsatt for handlingen fra de rundt ham. Ofte er atferdsmodellen og oppfatningen av verden rundt bygget nettopp under påvirkning av samfunnet. Denne atferdsmodellen er karakterisert som en tendens til konformisme. I denne artikkelen vil vi analysere hva konformisme er, definisjonen av dette begrepet i forskjellige vitenskaper..

Konformitet - en persons tendens til å endre sine første vurderinger under påvirkning av andres meninger

Hva er konformisme

Konformitet er en tilpasning eller passiv avtale med mening fra det overveldende flertallet av mennesker som utgjør en sosial gruppe der en person befinner seg. Dette konseptet bør forstås som en utvetydig oppfyllelse av kravene som samfunnet stiller til den enkelte. Slike krav kan stilles av både det offentlige og en anerkjent myndighet. I tillegg spiller tradisjonene til en bestemt etnisk gruppe en viktig rolle. Begrepet konformisme skjuler ofte mangelen på personlig mening om problemer. Betydningen av ordet konformisme er lik og konsistent.

Fenomenet konformisme har blitt studert i lang tid. Tilbake på trettiårene av forrige århundre gjennomførte den tyrkiske forskeren Muzafer Sheriff et interessant eksperiment. Under eksperimentet ble forsøkspersonene forlatt i et mørkt rom, hvor lyssignaler dukket opp i en viss periode. Disse signalene beveget seg på en kaotisk måte, hvoretter de forsvant. Etter eksperimentet ble forsøkspersonene stilt et spørsmål angående forskyvningsavstanden til lyskilden etter første opptreden. Forsøkspersonene var forpliktet til å svare på dette spørsmålet på egenhånd..

På det andre trinnet av eksperimentet var flere allerede i det mørke rommet. Oppgaven deres var å gi et avtalt svar på det samme spørsmålet. I følge dataene fra dette eksperimentet, endret flertallet av forsøkspersonene sin opprinnelige mening om den gjennomsnittlige normen for gruppen. Interessant nok holdt personene i gruppeeksperimentet seg til den avtalte responsen. Dermed beviste Musafer Sheriff at folk har en tendens til å være enige i andres dommer. Det var lensmannen som først uttrykte den oppfatning at mange mennesker er klare til å gi fra seg sin egen tro, for å "ikke skille seg ut fra mengden".

Tatt i betraktning de forskjellige manifestasjonene av dette fenomenet, skal det sies at begrepet "konformisme" først ble brukt av den amerikanske psykologen Solomon Ash. På femtitallet av det tjuende århundre gjennomførte disse forskerne eksperimenter der dummy mennesker og bare ett fag deltok. Essensen av eksperimentet var å studere oppfatningen av segmentenes varighet. Forsøkspersonene fikk tre segmenter, hvorfra de måtte velge et som tilsvarte prøven. På stadiet med å bestå testen, kom de fleste av forsøkspersonene alltid til riktig konklusjon.

Assimilering av normer og atferdsregler er også en manifestasjon av samsvar.

I et gruppeeksperiment ga dummere imidlertid bevisst et falskt svar. Siden personen som gjennomgikk eksperimentet ikke visste at de andre medlemmene i gruppen var dummier, under press fra flertallet, gikk han med på å endre synspunkt. I følge forskeren var omtrent førti prosent av menneskene som besto en slik test, enige om flertallets mening, som er en manifestasjon av samsvar..

Hvordan konformisme oppstår

I følge eksperter fra psykologisk felt blir utviklingen av konformisme tilrettelagt av den kombinerte påvirkningen fra forskjellige faktorer. Styrken til manifestasjonen av dette fenomenet øker under press av omstendigheter som krever at en person tar en avgjørelse i saker hvor han ikke er kompetent. Størrelsen på gruppen er viktig, siden en person har en tendens til å holde seg til synspunktet som samtidig ble gitt uttrykk for av flere mennesker.

Mennesker med lav selvtillit er spesielt utsatt for konformisme, siden deres oppførselsmodell ikke innebærer å forsvare sin egen mening.

Hvis det innenfor en bestemt gruppe mennesker er eksperter som forstår problemet som har oppstått, øker samsvarsnivået betydelig. Eksperter bemerker også viktigheten av teamsamhørighet. Etter deres mening er samholdsnivået direkte relatert til nivået på lederens makt over resten av gruppen..

Det skal bemerkes at tilstedeværelsen av en alliert som tar siden av en person som uttrykker tvil om opinionen, automatisk reduserer presset fra samfunnet på en person. En spesiell rolle i dette nummeret spilles av den sosiale statusen og autoriteten til en person som har en lederposisjon. Å ha en høy status lar en person lett påvirke menneskene rundt seg.

I sosialpsykologi blir begrepet ofte brukt for å referere til formbarheten av en persons personlighet til reelt eller innbilt gruppepress.

Funksjoner i atferdsmodellen

I følge eksperten er avvisning av egen tro og enighet med synspunktet til flertallet en integrert del av prosessen med integrering i en gruppe. Tilstedeværelsen av konformisme i den personlige atferdsmodellen avsløres som et slags uttrykk for underkastelse og aksept av standarder akseptert av normen i samfunnet. Gruppepress som utøves på et individ kan generere både enighet med flertallets mening og tydelig motstand mot presset som utøves. I følge eksperter er det fire hovedatferdsmønstre i samfunnet:

  1. Eksternt samtykke - med denne atferdsmodellen er en person enig i flertallets mening eksternt. Imidlertid forteller selve underbevisstheten til et individ at folk tar feil, men at slike tanker ikke blir snakket høyt. I følge psykologer er en slik modell av atferd en manifestasjon av ekte konformisme og er karakteristisk for mennesker som prøver å finne sin egen plass i samfunnet..
  2. Internt samtykke - manifesterer seg i tilfelle når den enkelte er enig i opinionen og internt godtar den. Denne atferdsmodellen indikerer en høy grad av personlig antydelighet. Denne atferdsmodellen er en type tilpasning under skiftende forhold..
  3. Nektelse - denne atferdsmodellen er bedre kjent som negativisme og manifesterer seg i form av motstand mot flertallets mening. Denne atferdsmodellen innebærer å forsvare ditt eget synspunkt, for å bevise din egen uavhengighet. Mange mennesker som holder seg til denne modellen foretrekker å innta lederposisjoner for å pålegge andre sitt synspunkt. Denne modellen antyder at en person ikke ønsker å føre en adaptiv livsstil, og ønsker å stå i spissen for pyramiden.
  4. Ikke-konformisme er et synonym for negativisme, der en person viser motstand mot offentlig press. Denne atferdsmodellen er karakteristisk for selvforsynende individer, hvis synspunkt ikke endres under press fra majoriteten. Den viktigste forskjellen mellom ikke-konformisme og negativisme er at mennesker som holder seg til den første atferdsmodellen ikke pålegger andre samfunnsmedlemmer sitt synspunkt..

I følge eksperter er det følgende typer konformisme: psykologisk, statsvitenskap, sosial og filosofisk.

Konseptet om konformisme i psykologi og sosiologi

Konformitet i psykologi er en modell for personlig atferd som bestemmer graden av samsvar med presset som utøves av en gruppe mennesker. Under innbilt eller reelt press forlater individet sitt synspunkt og synspunkt og er enig i flertallets synspunkt, selv om slike holdninger ikke tidligere ble delt. I tillegg brukes dette begrepet for å betegne det ubetingede samtykke fra et individ med opinionen. I denne situasjonen har ikke nivået av konsistens for andres meninger, med sine egne verdensideer, noe. Ofte motstår en person som viser konformitet internt de pålagte moralske og etiske regler og normer.

De snakker om ekstern konformisme når en person, som er enig i flertallets pålagte mening, internt forblir med sin overbevisning

I sosiologien manifesterer fenomenet som man vurderer seg i form av passiv aksept av det sosiale grunnlaget som råder i samfunnet. Det er viktig å kunne skille samsvar fra de samme meningene og synene på samfunnets sosiale orden. Oftere enn ikke dannes mange dommer om sosial orden i prosessen med personlig dannelse. En person kan endre sitt syn på verden bare med overbevisende argumenter..

Begrepet "konformitet" brukes i sosiologi for å beskrive prosessen med å endre ens egen tro under påvirkning av majoriteten. Slike endringer i ens eget verdensbilde forklares av frykten for forskjellige sanksjoner og frykten for å bli ensom. I følge studier er omtrent en av tre personer enige om å akseptere flertallets mening for ikke å skille seg ut fra gruppen..

Hvordan den sosiale formen for konformisme manifesterer seg

Sosial konformisme er en ukritisk endring i ens egen oppfatning av verden for å samsvare med normene som er etablert av samfunnet. En slik modell av atferd innebærer ikke motstand mot massestandardisering, til tross for at individet internt ikke kan akseptere slike holdninger. Det overveldende flertallet av mennesker oppfatter rolig økonomiske og sosiopolitiske endringer, og prøver ikke å uttrykke sin egen misnøye med dagens situasjon.

I følge eksperter er den sosiale formen for konformisme en slags avslag på å ta på seg ethvert ansvar og blind lydighet mot samfunnets krav. Ofte forklares en slik atferdsmodell av de rådende tradisjoner og særegenheter ved mentaliteten..

Fordeler og ulemper

Fenomenet konformisme har visse fordeler og ulemper. Blant fordelene med denne atferdsmodellen skal det bemerkes den lille tiden det tar å tilpasse seg nye forhold. I tillegg forenkler konformisme organiseringen av felles aktiviteter for en gruppe mennesker. Et slikt team viser sterk samhold under påvirkning av stressende situasjoner, noe som er med på å finne en løsning på problemet som har oppstått i løpet av kort tid..

Intern konformisme - en reell endring i interne holdninger og atferd som et resultat av adopsjonen av stillingen til flertallet av gruppemedlemmene

Det er viktig å nevne at konformitetsfenomenet har visse ulemper:

  1. Tap av evnen til selvstendig å ta forskjellige beslutninger.
  2. Høy risiko for å utvikle sekteriske grupper, samt massakre og folkemord.
  3. Fremveksten av fordommer mot forskjellige minoriteter.
  4. En betydelig reduksjon i muligheten til å utvikle seg i det kreative feltet, noe som gjenspeiles i bidraget til det kulturelle og vitenskapelige livet i samfunnet.

Konklusjon

En person som tilhører visse sosiale grupper blir tvunget til å overholde reglene og normene som har utviklet seg i henne. Standardisert oppførsel og konformitet er nært beslektet, noe det fremgår av forskjellige livseksempler. Eksemplene på samsvar fra livet gitt nedenfor har både positiv og negativ avvisning, siden samfunnets press til å ta viktige beslutninger kan få katastrofale konsekvenser..

Et eksempel på negativ innvirkning av fenomenet samsvar på samfunnet er situasjonen når det overveldende flertallet av mennesker blir tvunget til å overholde lederens ordre. Ofte blir slike ordre gitt for å oppnå tvilsomme mål, men en person kan ikke uttrykke sitt eget synspunkt på grunn av frykt for ulydighet. Et eksempel på en slik situasjon er fascistene fra straffen, som under andre verdenskrig ødela mange uskyldige mennesker..

Et positivt historisk eksempel på konformitet er 1968-revolusjonen på Filippinene. Innbyggerne i denne staten gjorde et kupp i landet sitt og fjernet fra den regjerende posisjonen til Ferdinando Marcos, som var kjent som en tyrann.

Fenomenet konformitet finnes også i hverdagen til hver person. Opprettelsen av en sosial enhet er et av de tydeligste eksemplene på samsvar i folks liv. Å starte en familie innebærer å gi fra seg sitt eget synspunkt for å oppnå et kompromiss. Ellers kan manglende forståelse føre til uenighet i folks liv, som vil ende med skilsmisse..

konformitet

Selv i gamle tider var filosofer enige om at en person ikke kan leve i samfunnet og ikke være avhengig av det. Gjennom hele livet har individet direkte eller indirekte forbindelser med andre mennesker, handler på dem eller gjennomgår sosiale påvirkninger. Ofte endrer en person atferd eller mening under påvirkning av samfunnet, og er enig med andres synspunkt. Denne oppførselen skyldes evnen til å konformere seg..

Fenomenet konformisme

Begrepet konformisme kommer fra det latinske ordet konformis (lignende, konformerbar), det er et moralsk og politisk begrep som betegner opportunisme, passiv enighet med tingenes eksisterende rekkefølge, rådende meninger osv. Under den faller fraværet av ens egen stilling, ubetinget overholdelse av enhver modell som har størst presskraft (tradisjoner, anerkjent autoritet, flertalls mening osv.).

Fenomenet konformisme ble først beskrevet av den amerikanske psykologen S. Ash i 1951. Moderne forskning gjør det til gjenstand for studier av 3 vitenskaper: personlighetspsykologi, sosialpsykologi og sosiologi, derfor anbefales det å skille konformisme, som et sosialt fenomen, og konform oppførsel, som et psykologisk trekk ved en person.

I psykologi forstås personlighetskonformisme som dens samsvar med reelt eller innbilt gruppepress, mens en person endrer atferd og personlige holdninger i samsvar med flertallets stilling, som han ikke delte tidligere. En person nekter sin egen mening og er ubetinget enig med andres stilling, uavhengig av hvor mye det tilsvarer hans egne ideer og følelser, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Det er også sosial konformisme, som forstås som ukritisk oppfatning og overholdelse av dominerende meninger, massestandarder og stereotyper, tradisjoner, autoritative prinsipper og holdninger. En person motsetter seg ikke de rådende tendensene, til tross for sin indre avvisning, oppfatter noen aspekter av sosiopolitisk og økonomisk virkelighet uten kritikk, ønsker ikke å uttrykke sin egen mening. Under konformisme nekter individet å bære personlig ansvar for handlingene han gjør, adlyder blindt og følger kravene og instruksjonene som stammer fra samfunn, stat, parti, religiøs organisasjon, leder, familie osv. Slik underkastelse kan skyldes mentalitet eller tradisjon.

Alle former for kollektivistisk bevissthet som innebærer underordnelse av individets oppførsel til sosiale normer og kravene til flertallet faller under sosial konformisme..

Konformitet i gruppen

Konformitet i en gruppe manifesterer seg i form av sosial innflytelse på en person, mens individet må følge gruppens normer og regler, adlyde gruppens interesser. Hun, med hjelp av sine innførte normer for oppførsel, tvinger alle til å følge dem for å opprettholde integrasjonen av alle medlemmene..

En person kan motstå dette presset, et slikt fenomen kalles ikke-konformisme, men hvis han gir etter, adlyder gruppen, blir han en konformist. I dette tilfellet vil han, til og med innse at handlingene hans er gale, utføre dem, slik gruppen gjør..

Det er umulig å si entydig hvilken type forhold mellom en person og en gruppe som er riktig og hvilken ikke. Et tett sammensveiset team kan ikke opprettes uten sosial konformisme. Når et individ tar en streng ikke-konformistisk stilling, kan han ikke bli et fullstendig medlem av gruppen og vil til slutt bli tvunget til å forlate den..

Betingelser for fremvekst av konform oppførsel

Det er slått fast at egenskapene til gruppen og de individuelle egenskapene til en person har innvirkning på utviklingen av personlighetskonformisme i forhold til gruppens krav. Følgende forhold bidrar til forekomsten av dette fenomenet:

  • Lav selvtillit hos individet;
  • En følelse av egen inkompetanse til en person som står overfor en vanskelig oppgave;
  • Samholdet i gruppen - hvis minst et av medlemmene har en mening som skiller seg fra den generelle, reduseres effekten av presset, og det blir lettere for en person å innvende og være uenig;
  • Størrelsen på gruppen - maksimal innflytelse spores i en gruppe på 5 personer, en ytterligere økning i antall medlemmer fører ikke til en økning i effekten av konformisme;
  • Gruppens høye status og autoritet, tilstedeværelsen av eksperter eller betydningsfulle personer for en person;
  • Offentlighet - mennesker viser et høyere nivå av konform oppførsel hvis de trenger å uttrykke sin mening til andre.

I tillegg avhenger individets oppførsel av forholdet, liker og misliker mellom gruppemedlemmene: jo bedre de er, jo høyere er samsvarsgraden. Det ble også funnet at tilbøyeligheten til samsvar avhenger av alder (avtar med alderen) og kjønn (kvinner er litt mer utsatt for det enn menn).

Fordeler og ulemper med samsvar

Blant de positive trekkene ved personlighetskonformisme er:

  • Økende samhold i krisesituasjoner, noe som hjelper teamet å takle dem;
  • Forenkling av organiseringen av felles aktiviteter;
  • Redusere tiden for tilpasning av en person i et team.

Men fenomenet konformisme ledsages av negative trekk, inkludert:

  • Tap av evnen til selvstendig å ta beslutninger og navigere under ukjente forhold;
  • Opprettelse av betingelser og forutsetninger for utvikling av totalitære sekter og stater, gjennomføring av massakrer og folkemord;
  • Utvikling av ulike fordommer og fordommer mot minoriteter;
  • En reduksjon i individets evne til å gi et betydelig bidrag til kultur eller vitenskap, siden konformisme utrydder original og kreativ tanke.

I gruppeinteraksjon spiller fenomenet konformisme en viktig rolle, siden det er en av mekanismene for å ta en gruppevedtak. Samtidig har hver sosial gruppe en viss grad av toleranse når det gjelder medlemmers oppførsel, og hver av dem har råd til en viss grad av avvik fra de aksepterte normer, uten å undergrave deres posisjon som medlem av gruppen, og uten at det går ut over en følelse av felles enhet..

Konformitet er. Konseptet og funksjonene i konformisme

Selv de gamle filosofene mente at en person, som lever i samfunnet, ikke kan være uavhengig av den. Gjennom hele livet har individet forskjellige forbindelser med andre mennesker (indirekte eller direkte). Han handler mot andre eller blir selv utsatt for dem. Det hender ofte at en person kan endre sin mening eller oppførsel under påvirkning av samfunnet, er enig i andres synspunkt. Denne oppførselen forklares av evnen til samsvar..

Konformitet er en tilpasning, samt en passiv avtale med tingenes rekkefølge, med de meninger og synspunkter som finnes i et bestemt samfunn der individet er. Dette er ubetinget overholdelse av noen modeller som har størst pressekraft (anerkjent autoritet, tradisjoner, flertallet av mennesker osv.), Mangelen på ens eget synspunkt på spørsmål. Dette uttrykket, oversatt fra det latinske språket (conformis), betyr "konform, lik".

Forskning på konformisme

Muzafer Sheriff i 1937 studerte fremveksten av gruppenormer i et laboratorium. I et mørkt rom var det en skjerm der en punktkilde for lyst dukket opp, deretter beveget den seg kaotisk i flere sekunder og forsvant deretter. Personen som ble testet skal ha lagt merke til hvor langt lyskilden beveget seg sammenlignet med dens første utseende. I begynnelsen av eksperimentet passerte forsøkspersonene det alene og prøvde uavhengig å svare på det stilte spørsmålet. På den andre fasen var imidlertid tre personer allerede i det mørke rommet, og de ble enige om å gi et svar. Det ble observert at folk ombestemte seg for den gjennomsnittlige gruppefrekvensen. Og i de videre stadiene av eksperimentet prøvde de å fortsette å følge denne normen. Så sheriffen var den første, ved hjelp av eksperimentet, for å bevise at folk har en tendens til å være enige i andres meninger, ofte stoler på dommer og synspunkter fra fremmede, til skade for sine egne.

Solomon Asch introduserte i 1956 konseptet konformisme og kunngjorde resultatene av eksperimentene hans, der en dummy-gruppe og ett naivt fag deltok. En gruppe på 7 personer deltok i et eksperiment som hadde som mål å studere oppfatningen av lengden på segmentene. I løpet av det var det nødvendig å indikere et av de tre segmentene, som ble tegnet på plakaten, tilsvarende standarden. I løpet av den første fasen ga dummy-forsøkspersonene nesten alltid riktig svar én om gangen. I den andre fasen gikk hele gruppen sammen. Og medlemmene av dummy ga bevisst feil svar, men det naive subjektet var ikke klar over dette. Med en kategorisk mening utøvde alle de dummy deltakerne i eksperimentet sterkt press på emnets mening. Etter Aschs data lyttet fortsatt rundt 37% av alle som besto testen til gruppens feiloppfatning, og viste dermed samsvar.

Senere organiserte Ash og studentene hans mange flere eksperimenter, og varierte materialet som ble presentert for oppfatning. Richard Crutchvild tilbød for eksempel å estimere området til en sirkel og en stjerne, mens han overtalte en dummy-gruppe til å hevde at den første er mindre enn den andre, selv om stjernen var lik diameter i forhold til sirkelen. Til tross for en så ekstraordinær opplevelse, ble det funnet mennesker som viste samsvar. Vi kan trygt si at i hver av deres eksperimenter Sheriff, Ash, Krachvild ikke brukte hard tvang, var det ingen straff for å motsette seg gruppens mening eller belønning for å være enige i gruppesyn. Imidlertid ble folk frivillig med på flertallets meninger og viste derved samsvar..

Betingelser for fremvekst av konformisme

S. Milgram og E. Aronson mener at konformisme er et fenomen som i større eller mindre grad forekommer i nærvær eller fravær av følgende forhold:

• den øker hvis oppgaven som skal fullføres er ganske vanskelig, eller emnet er inhabil i denne saken;

• gruppestørrelse: samsvarsgraden blir størst når en person blir møtt med den samme oppfatningen av tre eller flere mennesker;

• personlighetstype: en person med lav selvtillit er mer utsatt for påvirkning fra gruppen, i motsetning til en person med overvurdert;

• sammensetningen av gruppen: hvis det er eksperter på sammensetningen, dens medlemmer er betydningsfulle mennesker, og hvis det er mennesker i den som tilhører det samme sosiale miljøet, øker samsvaret;

• samhold: jo mer sammenhengende en gruppe er, jo mer makt har den over medlemmene;

• tilstedeværelse av en alliert: Hvis en person som forsvarer sin mening eller tviler på andres mening, har minst en alliert, reduseres tendensen til å underkaste seg presset fra gruppen;

• autoritet, status: personen som har høyest status, har størst innflytelse, det er lettere for ham å påvirke andre, han blir mer overholdt;

• offentlig respons: en person er mer utsatt for konformisme når han må snakke foran andre, og ikke når han skriver ned svarene sine i en notatbok; Hvis en mening er uttrykt offentlig, prøver de som regel å holde seg til den.

Atferd assosiert med konformitet

I følge S. Asch er konformisme en nektelse av en person fra betydningsfulle og kjære for ham synspunkter for å optimalisere tilpasningsprosessen i en gruppe, det er ikke bare noen meningstilpasning. Konform oppførsel, eller konformisme, viser graden av underkastelse av et individ til flertallets press, hans aksept av en viss stereotyp av oppførsel, standard, verdiorientering av gruppen, normer, verdier. Det motsatte er selvstyrt oppførsel som er motstandsdyktig mot gruppepress. Det er fire typer oppførsel i forhold til ham:

1. Ekstern konformisme er et fenomen når en person aksepterer normene og meningene til en gruppe bare eksternt, men internt, på nivå med selvbevissthet, er han ikke enig i det, men snakker ikke høyt om det. Generelt er dette sann konformisme. Denne typen oppførsel er typisk for en person som tilpasser seg en gruppe..

2. Intern konformitet finner sted når en person faktisk assimilerer flertallets mening og er helt enig i den. Dermed manifesteres et høyt nivå av antydelighet til personlighet. Denne typen er gruppeadaptiv..

3. Negativisme manifesterer seg når en person motstår gruppemening på alle mulige måter, veldig aktivt prøver å forsvare sine synspunkter, viser sin uavhengighet, beviser, argumenterer, forsøker å sikre at hans mening til slutt blir en mening om hele gruppen, ikke legger skjul på dette ønsket. Denne typen oppførsel indikerer at individet ikke ønsker å tilpasse seg flertallet, men søker å tilpasse dem til seg selv.

4. Ikke-konformisme er uavhengighet av normer, vurderinger, verdier, uavhengighet, ikke å være underlagt gruppepress. Denne typen oppførsel er karakteristisk for en selvforsynt person, når oppfatningen ikke endres på grunn av presset fra flertallet og ikke pålegges andre mennesker.

Moderne studier av konformisme gjør det til gjenstand for studier av fire vitenskaper: psykologi, sosiologi, filosofi og statsvitenskap. Derfor er det behov for å skille det som et fenomen i den sosiale sfæren og konform oppførsel som et psykologisk trekk ved en person..

Konformisme og psykologi

Konformisme i psykologi er individets samsvar med det imaginære eller reelle presset fra gruppen. Med denne oppførselen endrer en person personlige holdninger og oppførsel i samsvar med flertallets stilling, selv om han ikke tidligere delte den. Individet gir fra seg frivillig sin egen mening. Konformisme i psykologi er også en persons ubetingede avtale med stillingen til menneskene rundt ham, uavhengig av hvor mye det stemmer med hans egne følelser og ideer, aksepterte normer, moralske og etiske regler og logikk.

Konformisme og sosiologi

Konformisme i sosiologi er en passiv aksept av den sosiale orden som allerede eksisterer, meningene som råder i samfunnet, osv. Den må skilles fra andre manifestasjoner av ensartethet i meninger, synspunkter, dommer som kan dannes i prosessen med sosialisering av individet, samt endring synspunkter på grunn av overbevisende resonnement. Konformisme i sosiologi er en persons aksept av en viss mening under press, "under press" fra en gruppe eller samfunnet som helhet. Det forklares av frykten for eventuelle sanksjoner eller manglende vilje til å bli i fred. Når man studerer konformistisk oppførsel i en gruppe, viste det seg at omtrent en tredel av alle mennesker har en tendens til å utvise slik oppførsel, det vil si underordne oppførselen deres etter hele gruppens mening..

Konformisme og filosofi

Konformisme i filosofi er en utbredt form for oppførsel i det moderne samfunn, dets defensive form. I motsetning til kollektivisme, som involverer individets deltakelse i utviklingen av gruppevedtak, den bevisste assimilering av verdiene i kollektivet, sammenhengen mellom ens oppførsel og interessene i hele samfunnet, den kollektive og om nødvendig underkastelse til sistnevnte, konformisme er fraværet av ens egen posisjon, ukritisk og uprinsippet tilslutning til noen modell som har størst trykkraft.

Personen som bruker den fullstendig assimilerer den typen personlighet som blir tilbudt ham, slutter å være seg selv, blir helt lik andre, ettersom resten av gruppen eller samfunnet som helhet forventer å se ham. Filosofer mener at dette hjelper den enkelte til ikke å føle seg ensom og engstelig, selv om han må betale for det med tapet av sitt "jeg".

Konformisme og statsvitenskap

Politisk konformisme er en psykologisk holdning og atferd, som er en adaptiv (adaptiv) overholdelse av normer som tidligere ble akseptert i et samfunn eller gruppe. Vanligvis er folk ikke alltid tilbøyelige til å følge sosiale normer, bare fordi de godtar verdiene som ligger til grunn for nettopp disse normene (lovlydighet). Oftest følger noen individer, og noen ganger til og med flertallet, på grunn av pragmatisk hensiktsmessighet eller på grunn av frykten for å anvende negative sanksjoner mot dem (dette er konformisme i negativ, smal forstand).

Således er konformisme i politikk en måte å politisk tilpasse seg til som en passiv aksept av den eksisterende orden, som en blind etterligning av stereotypiene om politisk atferd som hersker i samfunnet, som fraværet av egne posisjoner.

Sosial konformisme

Sosial konformisme er en ukritisk oppfatning og etterlevelse av meninger som dominerer i samfunnet, massestandarder, stereotyper, autoritative prinsipper, tradisjoner og holdninger. En person prøver ikke å motstå de rådende tendensene, selv om han ikke innvendig godtar dem. Individet oppfatter økonomisk og sosio-politisk virkelighet uten kritikk, gir ikke uttrykk for noe ønske om å uttrykke sin egen mening. Sosial konformisme er et avslag på å ta personlig ansvar for engasjerte handlinger, blind lydighet og overholdelse av ordre og krav som kommer fra samfunn, parti, stat, religiøs organisasjon, familie, leder osv. Slik underkastelse kan forklares med tradisjoner eller mentalitet..

Fordeler og ulemper med samsvar

Det er positive trekk ved konformisme, derav er følgende:

• Sterkt teamsamhold, spesielt i krisesituasjoner, hjelper det å takle dem mer vellykket.

• Organisering av felles aktiviteter blir enklere.

• Tiden for tilpasning av en ny person i et team reduseres.

Imidlertid er konformisme et fenomen som også bærer negative sider:

• En person mister muligheten til selvstendig å ta beslutninger og navigere under ukjente forhold.

• Konformitet bidrar til utvikling av totalitære sekter og stater, gjennomføring av folkemord og mord.

• Ulike fordommer og fordommer mot mindretallet utvikler seg.

• Individets samsvar reduserer evnen til å gi et meningsfullt bidrag til vitenskap eller kultur, ettersom kreativ og original tanke er utryddet.

Konformitet og staten

Konformitet er et fenomen som spiller en viktig rolle, og er en av mekanismene som er ansvarlige for å ta en gruppevedtak. Det er kjent at enhver sosial gruppe har en grad av toleranse som angår medlemmers oppførsel. Hver av dem kan avvike fra de aksepterte normene, men opp til en viss grense, mens hans posisjon ikke blir undergravet, og følelsen av felles enhet ikke blir skadet..

Staten er interessert i å ikke miste kontrollen over befolkningen, så den behandler dette fenomenet positivt. Det er grunnen til at konformisme i samfunnet ofte blir dyrket og implantert av den dominerende ideologien, utdanningssystemet, media og propagandatjenester. Stater med totalitære regimer er utsatt for dette, først og fremst. Likevel, i den "frie verden", der individualismen dyrkes, er stereotyp tenking og oppfatning også normen. Samfunnet prøver å innføre standarder og en livsstil for medlemmene. I globaliseringens sammenheng fungerer konformismen som en stereotype av bevissthet, nedfelt i den vanlige frasen: "Slik lever hele verden.".

Hva er konformisme og ikke-konformisme - er det en stor forskjell mellom en konformist og en ikke-konformist

Hei, kjære lesere av bloggen KtoNaNovenkogo.ru. Aristoteles blir kreditert uttrykket at mennesket er et sosialt dyr. Hvordan det forholder seg til konformisme?

Det er enkelt - mens vi er i samfunnet, er vi alle mer eller mindre tilbøyelige til å følge reglene i referansegruppen, dele flertallets ideer og tilpasse oss den omkringliggende virkeligheten..

Dette er alle tegn på en konformist.

* Ramme fra filmatiseringen av albumet "The Wall" av gruppen "Pink Floyd", 1982

Etter min mening avslørte Charles Dickens uttømmende essensen av dette konseptet:

- Under alle omstendigheter er det best å holde seg til mengden.
- Og hvis det er to folkemengder?
- Rop sammen med den større.

Konformitet er.

Konformisme (fra latin conformis - lignende, konformbar) er et begrep knyttet til etiske normer, sosialpsykologi og politiske syn på en person. Det nærmeste synonymet er opportunisme.

I den mest generelle forstand er konformisme korrigering av atferd eller verdensbilde under påvirkning av andres mening.

En konformist går passivt med strømmen, er enig i partiets politikk og har ikke sitt eget synspunkt på hva som skjer. Snarere gjør det det, men dette synspunktet helles i ørene med propaganda, venner, autoritative mennesker, tradisjoner.

Det er en annen form for konformisme, når en person blir tvunget til å underkaste seg flertallets mening og skyve overbevisningene dypere. Denne formelle avtalen fører til intrapersonlig konflikt..

Konformitet er også underkastelse til flokkinstinktet.

Mekanismen for konform oppførsel er kjent for hver enkelt av oss - husk hvordan vi alle krysser veien ved et rødt lys hvis resten av fotgjengere allerede har gått, og ignorerer det forbudende signalet.

* Livstruende manifestasjon av konformitet

Solomon Asch sitt eksperiment

Konformismens problem ble reist på 50-tallet av det XX århundre av den amerikanske psykologen Solomon Ash, som utførte et av de mest høyprofilerte eksperimentene innen sosialpsykologi.

* Aschs eksperiment: finn to identiske linjesegmenter.

En gruppe frivillige samlet seg, blant dem alle unntatt en person var i cahoots med Ash. Deltakerne fikk vist to kort: det ene avbildet et standardsegment, og det andre - tre segmenter i forskjellige lengder. Det var nødvendig å bestemme hvilket av de tre segmentene som tilsvarer standarden.

Svaret er åpenbart når du er alene foran skjermen. Mirakler begynner når alle rundt én stemme gir feil svar.

Vi vil ikke fordype oss i eksperimentets algoritme, men resultatene er fantastiske: 75% av intetanende personer minst en gang, vantro øynene, gjentok feil svar fra flertallet.

Og 32% forrådte seg igjen og igjen, hver gang de navnga feil segmenter. Dessuten begynte kastingen da det var mer enn tre deltakere i gruppen.

Solomon Asch sine eksperimenter avslørte to grunner for samsvar:

  1. En person ønsker ikke å gå imot opinionen;
  2. Personen mener at flertallet er bedre informert..

Tre faktorer påvirker konform oppførsel:

  1. Sosial støtte - hvis minst en til fra gruppen uttrykker uenighet med flertallets mening, faller indikatorene på manifestasjon av konformisme.
  2. Følelsesmessig tilknytning til en gruppe - jo mer attraktiv en gruppe er for en person, desto mer villig tilpasser han seg den, oppriktig deler flertallets ideer.
  3. Gruppestørrelse - jo større mengden er, jo større er sannsynligheten for at personen vil vise seg å være en konformist.

Å være konformist er naturlig, men ikke alltid bra

I psykologi er det generelt akseptert at konformisme er en personlighetstrekk, og konformitet er en modell for atferd, en tendens til å manifestere konformisme.

Generelt er konseptene på samme plan, men blant psykologer er bruken av begrepet konformitet eller konform oppførsel mer vanlig, og blant sosiologer (hvem er dette?) Og statsvitere (hvem er dette?) Brukes ordet konformisme.

Fenomenet politisk konformisme er at det på den ene siden bare spiller inn i myndighetenes hender, og på den andre er det i sosiologien at konseptet har et slør av foraktelig og negativ betydning.

Hvem er en konformist politisk og sosiologisk? Dette er "kameleon", "opportunist", opportunist, den som de sier om "på farten skiftet sko".

* Propaganda er alltid basert på samsvar

Historisk har den menneskelige tendensen til konform oppførsel provosert uhyrlige ulykker - fra den middelalderske heksejakten til spredningen av fascismens "brune pest" på 1900-tallet..

Men selv på husholdningsnivå, å følge blindt etter HYIP (hvordan er det?) Har ofte negative konsekvenser: la oss huske nesten epidemien av anoreksi (hva er det?) Blant tenåringsjenter, mote for syntetiske stoffer, snus og annet søppel.

Ikke-konformisme er det.

Ikke-konformistisk motto: "Og kongen er naken!"

* Illustrasjon til eventyret av G.H. Andersen "Kongens nye kjole"

Hvis konformisme er underlagt flertallets press, er dens motsatte side - ikke-konformisme - uavhengighet av ens egen mening, motstand mot ytre press. Evnen til å forsvare din posisjon, ikke å bukke under for innflytelsen fra mengden, snakker om en moden personlighet.

Dette synspunktet er bare delvis riktig. Når du ser nærmere på, viser det seg at nonkonformisten faktisk er et speilbilde av konformisten, og det gjenstår å se hvilken av dem som er bedre..

De to atferdene har mer til felles enn annerledes.

En konformist, under påvirkning av mengden, endrer synspunkter og tilpasser seg, og en ikke-konformist, under samme innflytelse fra mengden, begynner å motstå.

Apotheose (hva er dette?) Av ikke-konformisme er nihilisme (hva er dette?), Og nekter verdien av alle og alt.

På den ene siden er ikke-konformisten ikke enig i den kollektive vrangforestillingen og fordømmer den nakne kongen, som den gutten fra det berømte Andersen-eventyret, men på den andre siden kan han nekte alle normer i tross for samfunnet, bevisst motsette seg seg selv mot gruppen, oppføre seg etter prinsippet “til tross for min mor vil jeg frese mine ører ". Tenk på ordene til den populære sangen av Andrey Makarevich:

"Du skal ikke bøye deg under den foranderlige verdenen, la den bøye deg bedre under deg".

Denne ikke-konformistiske holdningen høres ganske arrogant ut..

"Hvert samfunn hedrer sine levende konformister og sine døde ikke-konformister".
Minion McLaughlin, amerikansk forfatter

Motsetningene til konformisme og ikke-konformisme er spesielt akutte i ungdomstiden..

* Paradoks - bevisst demonstrerer originalitet, ungdommer etterligner sin referansegruppe

Stakkars tenåringer blir ganske enkelt revet mellom to stolper. De er forferdelige konformister, fordi mer enn noe annet de vil slå seg sammen med sin referansegruppe og ikke skinne, ellers vil de hakke, mobbe.

Samtidig er de forferdelige ikke-konformister, fordi de anser reglene som er pålagt av samfunnet for voksne, foreldre, som et slags spill og er klare til å bevise at det er blått i ansiktet at det bare er tuller rundt.

Konformitet er bra eller dårlig

Konformitet - hvis ikke et skittent ord, så absolutt et begrep med et skjær av forakt og fordømmelse. I et samfunn som hever individualitet og personlig verdi til en pidestall, er det ikke comme il faut (hva med?) Å være konformistisk og holde seg til publikums synspunkter.

Den negative konnotasjonen refererer tydeligvis mer til forståelsen av konformisme som manglende vilje til å forsvare ens prinsipper. Når en person går med strømmen, men internt ikke er enig i hva som skjer, er dette et svik mot seg selv.

Men det er også en ulempe med mynten. En person kan ikke eksistere i samfunnet og ikke tilpasse seg reglene.

Konformitet er kjernen i evolusjonen.

Vi er alle kjent med Darwins sitat "survival of the fittest" fra barndommen, men ikke alle vet at dette er en veldig unøyaktig oversettelse av uttrykket "survival of the fittest". Darwin mente noe helt annet - i ferd med evolusjonen overlever de fineste.

Artikkelforfatter: Elena Rumyantseva

Hva

Svar på populære spørsmål - hva er det, hva betyr det.

Hva er konformisme og ikke-konformisme

Konformisme er et begrep som beskriver en handling av menneskelig atferd der handlingene, tenkningen og samtalene hans bevisst eller ubevisst er tilpasset oppførselen til en stor gruppe mennesker.

Hva er KONFORMISME - definisjon i enkle ord.

Med enkle ord er konformitet ønsket om en person til å tilpasse seg samfunnet og oppfylle de etablerte kriteriene for normal, allment akseptert atferd. Med andre ord kan vi si at konformisme er en situasjon når en spesifikk person prøver å være som de andre, å oppføre seg som dem, dele sine synspunkter og oppfatninger, for å støtte det eksisterende oppfatningsparadigmet og et system med etablerte atferdsregler.

Hvorfor mennesker er underlagt samsvar.

Dette ønsket om tilhørighet og enhet med gruppen er iboende i nesten alle sosiale dyr, inkludert mennesker. Faktisk er dette en naturlig prosess, siden alle ønsker å føle seg som en del av noe stort og viktig. I følge forskning er ønsket om å passe inn i en gruppe enten medfødt eller utvikler seg i en veldig tidlig alder. Så for eksempel har observasjoner vist at selv barn under to år er i stand til å skjule sine individuelle ferdigheter for å passe bedre inn i en jevnaldrende gruppe. I de fleste tilfeller forekommer handlinger av slik mimikk ubevisst. Dette merkes spesielt når individer i en jevnaldrende gruppe begynner ubevisst å kopiere kroppsspråk eller talemønstre som er vanlig blant de fleste..

I tillegg til den biologiske disponeringen av mennesker til konformitet, er det også mer praktiske sosiale faktorer som presser eller tvinger en person til å konformere seg med gruppen. Så det kan være:

  • Sosialt press. En person blir tvunget til å tilpasse seg samfunnet, selv til tross for interne uenigheter. Ofte skjer dette når en person er motivert for å oppnå visse fordeler eller når han prøver å unngå negative konsekvenser for sin "unikhet".
  • Streber etter sosialisering. I dette tilfellet prøver en person å samsvare med de menneskene han ønsker å etablere gode forhold til. Det sier seg selv at uten å innfri forventningene, er en slik situasjon umulig..

Hva er NONCONFORMISM - med enkle ord.

Ikke-konformisme er en persons ønske om å bevare og forsvare sin individualitet, og ikke overholde reglene og normene som er etablert i samfunnet. I de fleste tilfeller er ikke-konformister mer åpne og selvsikre mennesker, ikke redd for å bryte reglene og krever ikke godkjenning fra andre. Det er disse menneskene som er de virkelige motorene for fremgang, siden de hele tiden søker etter forskjellige alternativer som skiller seg fra de som er etablert i samfunnet..

Ikke desto mindre er det å være nonconformist en ganske vanskelig byrde, da de rundt dem ikke er altfor velkomne til de som ikke er som dem. Og likevel skal det forstås at det ikke er hundre prosent ikke-konformister. Alt nøyaktig for å eksistere i det moderne samfunn, må overholde visse regler, selv om de ved første øyekast virker latterlige. Slik fungerer denne verden.

Hva er konformisme

Innholdet i artikkelen:

  1. Årsaker til forekomst
    • Personlig
    • Offentlig

  2. Klassifisering
  3. Hoved manifestasjoner
  4. Hvordan uttrykke din mening

Konformitet er et begrep som betegner en tendens til alltid å etterligne andres meninger og dele fremmede synspunkter på ting. Det observeres ofte hos personer med svak karakter og ubesluttsomhet i handlinger. Dermed bukker under for en påvirkning fra miljøet og overlever på bekostning av det. Den største spredningen av slik oppførsel ble observert i land med et totalitært maktregime. Ved å pålegge hele befolkningen en ide, skapes en ideell orden og lydighet i staten.

Årsaker til fremveksten av konformisme

Konformismebegrepet har eksistert i vår verden siden antikken. Du kan til og med si at dagens samfunn bare opplever noen av sine resterende fenomener. Saken er at en slik tendens oppstår hovedsakelig på grunn av viktigheten av eksistensen av en konsensus i en viss krets av mennesker. I miljøet der denne moralen støttes mest, begynner lignende tegn å vises. Mange miljøfaktorer kan forårsake samsvar.

Personlige grunner for samsvar

Tendensen til å raskt gå over til flertallets side er noen ganger iboende hos personen selv som hans karaktertrekk. Selvfølgelig er det visse faktorer som bidrar til utseendet. Men de forholder seg alle spesifikt til et spesifikt individ, og ikke til innflytelse utenfra.

De viktigste personlige grunnene for samsvar er:

    Medfødte tendenser. Noen typer av dette konseptet er helt avhengig av tilstedeværelsen av en persons genetiske disposisjon. Fra de første årene er barnet allerede tilbøyelig til underkastelse, ubesluttsomhet og svakhet i ånden blir lagt merke til. Slike barn er alltid lydige, støtter andres mening, og blir også sjelden ledere i grupper og uttrykker personlige preferanser. Når de vokser opp, beholder de alle de samme egenskapene gjennom hele deres påfølgende liv. Så langt har det ikke vært mulig å forklare fremveksten av en slik avhengighet. Det er bare nødvendig å tydelig si at slike manifestasjoner av karakter er forsettlige og ikke tilfeldig.

Innflytelsen fra utdanning. I et stort antall tilfeller med en slik tvangshelling er foreldrenes innflytelse av stor betydning. Hovedproblemet er at mødre og pappaer prøver for hardt for å forsvare sin autoritet foran barnet sitt. De undertrykker bokstavelig talt ethvert forsøk på å være aktive eller uttrykke en mening. Setninger om at barn ikke en gang skal kontrollere deres personlige tid og rom fratar dem muligheten til å uttrykke seg i fremtiden.

Frykt for oppmerksomhet. For å uttrykke noen tanker, må du komme til rette med at noen uansett vil kritisere den. Noen vil ikke like det, noen vil diskutere utspekulert, men et slikt øyeblikk har en rett til å eksistere. Dessverre er ikke alle mennesker klare for slike uttalelser. Derfor, i forkant av et mulig fiasko av sin egen ide på forhånd, foretrekker han å tie om dens eksistens i det hele tatt. Det er bedre å støtte noen utenfra enn å risikere det selv.

Latskap. Menneskenes verste fiende er også i stand til å provosere konformisme. I dette tilfellet ønsker en person ganske enkelt ikke selvstendig å komme med noen løsning på problemet eller en handlingsplan. Derfor er det mest eksplisitte av de eksisterende alternativene valgt..

Lav selvtillit. Den forferdelige usikkerheten som er karakteristisk for mennesker med dette problemet, lar dem ikke engang tenke på å promotere sine egne ideer og planer. Derfor er det eneste som gjenstår å holde seg til den mest utbredte oppfatningen og gjemme seg i skyggen av massen. Årsaken er typisk for både barn og voksne, fullt dannede personligheter.

  • Inkompetanse. Hvis en person føler en mangel på kunnskap på et bestemt område, er en rimelig avgjørelse fra hans side å akseptere det allment aksepterte alternativet. Dette er hva folk flest gjør i situasjoner som dette. Takket være dette trekket vil de ikke kunne finne seg i en vanskelig situasjon på grunn av uriktige vurderinger i tilfelle et fiasko, og hvis alt ender bra, vil de også bli belønnet.

  • Sosiale grunner for samsvar

    Det er også grunner til at til tross for en persons personlige mening, bidrar til nettopp slik oppførsel. Å ta den rette avgjørelsen blir en nødvendighet i denne situasjonen på grunn av menneskene og omstendighetene som omgir ham.

    Således oppstår konformisme av følgende sosiale årsaker:

      Kollektivt press. Det er en klar sammenheng mellom aggressiviteten til mennesker i enhver gruppe og fremveksten av konformisme i den. Jo mer hardt og kritisk i dette samfunnet som motstanderne av den kollektive mening blir behandlet, jo mer alvorlig undertrykkelse ledsages av den. Mennesker lar seg skremme av denne holdningen, og nesten ingen har trang til å uttrykke seg. En slik gruppe tar på seg utseendet til en tenkt idealitet, på grunn av tendensen til å opprettholde ikke det beste alternativet, men flertallets beslutninger.

    Materiell avhengighet. I noen tilfeller kan samsvar bli drevet av en slags belønning. Da tilegner han seg ikke bare psykologisk avhengighet, men også samfunnsansvar. Oftest skjer dette i et arbeidsmiljø fra overordnede. Mennesker, som innser at noen er galt, støtter fortsatt denne personen hvis de ender opp med å få en slags betaling for det..

  • Innflytelsen fra en sterk leder. Det er et tydelig kapittel i stort sett hver gruppe mennesker, fra barnas sandkasse og familie til ansatte på jobb. Ofte er en slik person i stand til å uformelt lede alle andre mennesker i sitt miljø. Hans karisma og ambisjoner lar ham få hundre prosent støtte uten videre. Resten på dette tidspunktet foretrekker å gi sin stemmerett til ham, bare for ikke å falle i lederens utilbør.

  • Klassifisering av konformisme

    Dette psykologiske fenomenet blir også ofte referert til som konformitet. Denne tilbøyeligheten til å opprettholde opinionen har funnet sin refleksjon på de mest forskjellige områdene i menneskelivet. Tallrike studier i forskjellige grupper mennesker har ført til identifisering av flere alternativer for denne oppførselen..

    Vurder typene av konformisme avhengig av holdningen til en person:

      Interiør. Det består i undertrykkelse av personlige interesser fra personen selv. Det vil si at tankene hans ikke kan bli virkelighet på grunn av dannelsen av en personlig konflikt. Tilstedeværelsen av noen tro forhindrer forsøk på selvrealisering og fører til enstemmig støtte fra andres ideer fra individets side.

  • Utvendig. Denne typen tenkning er knyttet til det samfunnet personen er i. Det er dette som vil forhåndsbestemme hans mening og ambisjon. Noen ganger vil kanskje mennesker være uenige med flertallet, men på grunn av noen omstendigheter tar de motsatt side. Oftest er det en stor autoritet av kolleger eller frykt for en motstander..

  • Typer miljøkonformitet:

      Passiv. I dette tilfellet opprettholdes andres mening under påvirkning av noen utenfra. Personen er under press for å ta en beslutning og til slutt går han over til flertallets side. I en slik prosess kan menneskene selv sjelden kalles skyldige, fordi argumentene i de fleste tilfeller er ganske tungtveiende.

  • Aktiv. Med dette alternativet er det denne personen som er lederen for sine handlinger. En person oppfinner selv et ekstremt høyt behov for å støtte andres idé og følger den målrettet. Det er til og med en egen type konformasjon kalt "militant". Samtidig forfølger mennesker ikke bare seg selv om ideen om en enighet, men tvinger også andre til å tenke det samme..

  • Hva er konformisme av bevissthet:

      Tilsiktet. En veldig sjelden variant av konformisme, der en person forstår tilstedeværelsen av et slikt trekk ved oppførselen sin. Videre aksepterer han dette og anser det ikke bare som normalt, men også som den mest korrekte avgjørelsen i denne situasjonen..

  • Bevisstløs. Alle andre typer patologi er registrert i denne kategorien. I de fleste tilfeller ser folk ikke noe spesielt i handlingene sine. Det ser ut til at den støttede avgjørelsen er den mest riktige, og deres valg er objektivt. Svært sjelden, uten blikk og kommentarer utenfra, er en person i stand til å endre en slik mening eller se noe galt i den..
  • De viktigste manifestasjonene av konformisme

    En slik psykologisk tilbøyelighet avsløres ganske enkelt i enhver krets av mennesker. Men dessverre blir dette øyeblikket alltid gitt ikke til personen selv, men til observatøren. Til i dag arrangerer hele verden diskusjoner om innvirkningen av slik atferd på mellommenneskelige forhold, i forbindelse med at flere hoved manifestasjoner av konformisme er blitt identifisert..

    I ganske lang tid prøver mange teamledere på noen måte å utvikle en slik karaktertrekk hos absolutt alle ansatte. Å ha det til en person anses dessuten som en fordel ved ansettelser eller i noe annet team. Saken er at den har flere fordeler:

      Å bygge samhold. Basert på det faktum at hver person har en personlig visjon om ethvert problem, kan det være vanskelig å komme til enighet om nødvendig. Men tendensen til konformasjon hjelper til og med i slike situasjoner. Da oppstår dette problemet nesten aldri, fordi det er nok å bare ha en mening for å oppnå samtykke fra hele gruppen..

    Akselerasjon av tilpasning. Folk som har en tendens til å opprettholde en felles oppfatning, er mye raskere med å bli medlem i et hvilket som helst team. Det er lettere for dem å bygge relasjoner og starte en arbeidsflyt. Hovedsaken er å følge de allerede eksisterende regler og forskrifter, som vil unngå sammenstøt av interesser og konfliktsituasjoner generelt.

  • Forenkling av organisasjonen. Det er mye lettere å lede en gruppe mennesker som raskt er enige i de foreslåtte scenariene. De krangler nesten aldri og tar noen nyvinninger som normen. Dette spiller ikke bare ledelsen, men også andre ansatte i hendene..

  • Til tross for alle de listede gode trekk ved konformasjonen, har dens negative innflytelse også en rett til å eksistere. Denne oppførselen kan føre til utvikling av mange dårlige konsekvenser som er verdt å vurdere alvorlig:

      Tap av uavhengighet. Hvis en person i en lengre periode blir fratatt behovet for å ta noen avgjørelser, vil han snart glemme hvordan han gjør det. Det er også ille at et slikt "ideelt" team mister sin verdi i tilfelle tap av leder, folk vil ganske enkelt ikke kunne samle tankene og arbeidsprosessen vil stoppe..

    Forutsetninger for totalitarisme. Det er umulig å ikke legge merke til hvor viktig det er for noen stat å ha hundre prosent enighet om meninger. Det presenterte regimet sørger som ingenting annet for denne gjenstanden. Det er tross alt han som er i stand til å garantere en vellykket styring av staten uten frykt for dannelse av splitt eller opposisjonsoppfatninger. Veksten av konformisme kan gjøre det lettere for tilhengere av totalitarismen å komme til makten, noe som i seg selv ikke er veldig bra.

    Undertrykkelse av originalitet. Oppnåelsen av en felles løsning fører til det faktum at i en gitt krets av mennesker forsvinner muligheten for fødselen av en helt ny tanke. Folk trenger ikke å tenke på andre alternativer, så ideer og handlinger blir stemplet ut. Det skapes et stort antall identiske meninger, men ikke en eneste unik.

  • Fordommer mot minoriteter. Å opprettholde konformasjon får folk til å forakte de som tenker annerledes. Sunn konkurranse mellom mennesker forsvinner, motstandere blir bebreidet og fordømt. Derfor blir det veldig vanskelig å danne noen annen bevegelse eller selskap. Mennesker har ikke lov til å utvikle og skape nye retninger på noen områder i livet.

  • Hvordan uttrykke din mening riktig

    Hver person har en unik måte å tenke på, så resultatene av denne prosessen vil være helt forskjellige. Det må alltid huskes at personlig mening er en integrert del av individet som person. Naturligvis er det veldig viktig å sammenligne tankene dine med normene til publikum, noen ganger for å justere etterlevelsen. I alle fall bør dannelsen av ditt eget syn på hva som skjer alltid komme først..

    De som synes denne prosessen er vanskelig, bør følge noen råd:

      Søk etter likesinnede. Hvis en person blir hjemsøkt av frykten for å bli misforstått eller usikker, må du prøve å finne støtte. Du kan alltid se etter noen som deler interessene dine. Og jo flere som liker det, jo bedre. De vil hjelpe ikke bare med å sikre at dommer er korrekte, men også fortelle deg hvordan du best kan presentere en gitt tanke eller beslutning..

    Aktiv handling. Uten å prøve er det umulig å vite konsekvensene av en handling. Derfor må du slutte å være redd og gå videre til selvuttrykk. For å gjøre det enklere er det verdt å snakke sist, når alle allerede har snakket. Dette vil hjelpe deg med å finne fordeler og ulemper med ditt eget alternativ. Dessuten vil en person kunne sørge for at denne tilnærmingen er unik..

    Argumentasjon. For ikke å falle under en bølge av kritikk, må du være helt trygg på nøyaktigheten av din mening. Når du uttrykker det, bør du stole på fakta og pålitelig informasjon. Da vil det være lettere å forsvare synspunktet, og sjansen for miljø aksept vil øke..

  • Dannelse av uavhengighet. Ikke alle de største og mest kjente menneskene ble umiddelbart anerkjent av samfunnet. Derfor bør du ikke være opprørt hvis miljøet på et tidspunkt ikke forstår hva som blir tilbudt. Hvis en person er trygg på korrektheten til sine handlinger, må du forsvare denne posisjonen til slutt. Dessuten kan du ikke gi opp etter den første feilen..

  • Hva er konformisme - se videoen: