En merkelig mann. Schizoid personlighetstype

Schizoiden og hans attraktivitet

Som alle andre radikaler har alle en schizoid del av sin personlighet. Men nå skal vi snakke om de menneskene vi kan si at de har en sterkt uttalt schizoidradikal eller om en schizoid personlighetstype.

Husk dine bekjente, kolleger, venner, naboer…. Hvilken av dem kan du beskrive med ordet "rart"?

Mest sannsynlig er en merkelig person en schizoid.

I Harry Potter beskrev J.K. Rowling en jente, merkelig selv for fiktive trollmenn - Luna Lovegood. Reddige øreringer, et underlig blikk inni deg selv, observasjon og mye fantasier om skapninger som ikke finnes i en fiktiv verden.

Og den uunngåelige ensomheten.

Hvorfor schizoider er attraktive for andre mennesker?

Din sikkerhet i forhold. De er veldig følsomme for andres grenser og holder veldig lang avstand til enhver tid..

På grunn av lav energi ser det ut til andre mennesker at i tilfelle av en åpen konflikt de lett vil takle og beseire en merkelig person, og at de derfor slapper av og oppfører seg mer naturlig, noe som er hyggelig.

Ofte viser seg veldig schizoider å være interessante mennesker med sin egen uvanlige syn på verden..

De har lite kommunikasjonsbehov. Schizoiden vil aldri ringe deg om natten og være hysterisk i tre timer på grunn av en mislykket dato, en av tre den siste dagen. Eller kjenner deg vedvarende med din andre kusine med målet om å gifte deg med en gang uten å ta hensyn til meningene fra både deg og den uheldige broren.

Hvis du klarer å skape et mirakel, og schizoiden lar deg komme nærmere grensene hans, begynner å stole på og åpne opp, har du en sjanse til å finne ut hva ømhet i et forhold er..

Bare med en person av en schizoid personlighetstype kan du lære notater om omsorg, skremmelse og fjern ømhet, samtidig som du respekterer din frihet.

Ikke alle kan høre og føle dem, men det er verdt det.

Ømheten til en schizoid er som stjernenes lys, og kan bare sees i fullstendig mørke, og den går tapt på bakgrunn av de sterkt lysende lysene fra store byer.

I schizoiden råder prosessene for å analysere informasjon om verden mange ganger fremfor synteseprosessene, og derfor skaper de ofte veldig rare interessante verdener.

Alice Through the Looking Glass av Lewis Carroll og malerier av Salvador Dali - en god test for "Liker du den schizoide verden"?

Den delvis forankrede myten om deres geni bidrar til attraktiviteten til schizoider.

Det er mange av dem blant IT-spesialister (programmerere), som tilsvarer bildet av "smart, tjener gode penger, selvforsynt, ikke aggressiv".

Nytt og uvanlig, underlig fascinerer mennesker selv på nivå med primære reaksjoner. Nysgjerrighet, interesse gir positive opplevelser og tiltrekker seg.

På bakgrunn av en schizoid, føler de fleste seg sunne, stabile, forankret i virkeligheten, noe som er veldig attraktivt.

Det som frastøter rare mennesker - schizoider?

En person med en schizoid personlighetstype unngår både nære relasjoner og overfladiske sosiale kontakter, og utmerker seg ved eksentrisiteten i tankene og atferden hans..

Siden vi snakker om karaktertypen, dvs. maksimalt - om aksentuering, uttalte kvaliteter eller, med andre ord, en sterk schizoidradikal, og ikke om en forstyrrelse, passer denne eksentrisiteten inn i grensene for betinget norm fra synspunkt om sosial tilpasning.

Den schizoide personlighetstypen kommer til uttrykk i mangel på empati for andre mennesker, i et innsnevret spekter av emosjonelle opplevelser, kulde og likegyldighet til den vitale (fysiske, sensuelle) delen av menneskers liv.

Schizoiden lever i fantasiene sine, han er i kontakt ikke med deg, men med hukommelsen og fantasien til deg.

Uten å kommunisere i måneder og år, kan en schizoid være sikker på at han forblir i et forhold, og kan oppleve det sterkeste sjokk, sorg, stress og overraskelse, og oppdage at for en annen person, en levende person, er hans mentale samtale i fantasi med fantomet overhode ikke et forhold til ham.

For noen mennesker virker schizoider alarmerende rare, farlige i deres uvanlighet..

De kommuniserer ikke mye, og derfor er mange sosiale vaner, normer og regler utenfor deres forståelse..

De kan ikke empatisk introdusere dem, siden trusselen om emosjonell fusjon er trusselen om død, redsel og fullstendig ødeleggelse. Og de kan ikke bruke den basert på erfaring på grunn av mangel på tilstrekkelig praksis.

Hvis noen hadde brydd seg om å forklare Luna Lovegood hvorfor reddikøreringer og snakk om hjerne-sniffere fremmedgjør jenter og gutter fra henne, og hva hun kunne gjøre for å være mer forståelig for andre gutter, har kommunikasjonsproblemer og ensomhet schizoid jenter ville være mye mindre.

Et schizoidbarn (og et voksent schizoid) må forklares hva andre mennesker synes er åpenbart.

En martianer som har dårlig bosatt seg i en kropp mens han besøkte på en truende jord - dette er en metafor for en person med en schizoid personlighetstype.

Rart av schizoider kan skremme andre mennesker med deres sterke ikke-inkludering i den sosiale konteksten..

Schizoiden er ikke den personen som kan løse materielle problemer og gi mye emosjonell støtte og aktiv kjærlighet. Starlight er en vakker ting, men de fleste levende planter trenger sollys for å vokse og utvikle seg..

Rømning fra emosjonell sammenflytning oppfattes som avvisning for mange mennesker og ender ofte opp i traumer fra barndommen. Da kan spillet med fangst og erobring begynne, takket være at schizoiden stenger eller distanserer seg enda mer. Eller et forsøk fra hans side å holde kontakten med superinnsats, noe som fører til sammenbrudd og misnøye med partneren.

Det tristeste med schizoider er holdningen til dem som "ukjente dyr", rare mennesker.

Det mest bitre og tragiske er forfølgelsen av rare og forskjellige mennesker.

Schizoid psykotype

Innhold

Den femte av de åtte psykotyper - schizoid eller original.

Interne forhold

Innerst i den schizoide psykotypen er prinsippet om autisme, ordet "schizoid" kommer fra ordet "splitting". Schizoid er ikke en følelse, den tenker. Schizoider kan ikke skille hovednettet fra det sekundære. De blir hemmet av svakheten i hemmingsprosessen i sentralnervesystemet. Takket være dette, i skjizoidens bevissthet, alle komponentene han har tildelt, kan de analyserte objektene eksistere samtidig og like. Herfra kommer splittelsen.

Utseende

Utseendet til mennesker av den schizoide typen er spesielt, metaforisk kan det kalles en sakstil for design av utseende, personlighet. Schizoider er veldig glad i barrieren, og prøver å isolere seg fra omverdenen. Dette er briller, skjegg, hette, store luer, hevede krager, kvinner kan bruke forskjellige slags hatter. Det er de som elsker alle slags gensere, klumpete klær. De elsker ryggsekker, store vesker som bæres over skuldrene. Dette er begrepet "case-stil for utvendig design". Holdning og ganglag er vanligvis ikke samsvar. På grunn av klyvinga kan schizoider ofte være uforsøkt. Fordi det ikke er veldig viktig å ta vare på seg selv for mennesker som har utviklet kinestetisk modalitet. Unkempt skyldes at en schizoid kan begynne å gjøre en ting, bytte til en annen og helt glemme at han skulle "ta vare på seg selv." Ofte kan de være slurvete, uryddige, for eksempel å ha de samme klærne i lang tid.

Deres hovedmål er å isolere seg fra omverdenen..

Mimikk og pantomime

I ansiktet til en person av den schizoide typen er det to hovedstereotyper: enten er det en frossen, bevegelsesfri maske av følelser som viser seg ekstremt svakt, et slags fremmed ansikt, eller det er en mimikk av ansiktsuttrykk - følelser hver for seg, ansiktsuttrykk hver for seg. En schizoid som kommunikasjonen har blitt bedre med, dukker en følelse av interesse opp i ansiktet hans.

Bevegelser, lembevegelser i schizoider er ganske skarpe, eksisterer atskilt fra kroppen. På grunn av denne autismen utvikler schizoider dårlig selvkontroll av kroppen. Når en schizoid ikke forstår hva som må gjøres, fryser han i en uforanderlig stilling..

Kommunikasjon og atferd

Mennesker av den schizoide typen har utvilsomt store mentale evner, dommernes originalitet, viser en bredde av interesser kombinert med isolasjon og hemmelighold. De har en slags dømmekraft og stort sett uforutsigbare handlinger, analytisk tenking råder tydelig over følelser og ytre aktivitet. Schizoiden viser stor selektivitet for kontakter. Kommuniserer bare med de som forstår ham. Veldig dårlig assimilerer vanlig livserfaring. Forskjeller i en behersket, uemotional oppførsel, prøver å kontrollere seg selv.

Schizoiden er slett ikke fleksibel i forhold, fordi han ikke føler seg godt følelsesmessig hos andre mennesker. For ham er det mest favorittformatet ensomhet. Dårlig spår hendelser, ufølsomme for kritikk. Og et veldig viktig poeng - det reagerer på en uvanlig måte på alkoholinntak. Hva en schizoid vil kaste ut i alkoholpåvirket tilstand er ikke veldig tydelig.

Schizoiden er oppriktig, vedvarende, skeptisk, viser inkonsekvens. Hvis vi snakker om en tilstand av stress, som kan være forårsaket av en helt uventet faktor for andre som påvirker de indre opprinnelige verdiene til schizoiden, viser han samtidig forvirring. I samfunnet er tilpasning vanskelig, andre anser ham som en fremmed, en utstøtt, noen er redde og til og med unngår. En veldig dyktig schizoid er beundret i laget, men han er fremdeles på et eget nivå. Kommuniserer bare med de som aksepterer ham som han er. I det store og hele er hans skjebne å være ensom.

Kriminell oppførsel

Schizoider er ganske originale kriminelle. Som regel er alle forbrytelsene deres relatert til IT-området, datamaskiner, plastkort og den økonomiske sfæren. Et annet trekk er de originale og uvanlige hendelsene på forbrytelsesområdet eller selve originaliteten til forbrytelsen, begått på en spesiell, uspesifikk, ulogisk måte..

Hvordan de lyver

Schizoidens løgner er like paradoksale som deres oppførsel. Schizoiden glir hele tiden inn i et sekundærtegn, det vil si at han ikke skiller meldingen fra konteksten den ble laget i. For en schizoid kan forretningsforhandlinger og været utenfor vinduet være helt like. Under avhør og samtale kan denne personen bare kontrolleres ved å legge seg inn i en angststilstand. Hvis du gjorde dette - ikke skremte ham, men skremte ham om at det i fremtiden kan være noen alvorlige konsekvenser som kan skapt av ham selv - bare i dette tilfellet vil schizoiden samle seg, og det vil være mulig å tilstrekkelig samhandle med ham, så vel som med andre psykotyper.

Schizoid personlighetstype: hva betyr det egentlig?

Hvem er schizoidene?

Hovedtrekket ved schizoid aksentuering er løsrivelse fra andre, isolasjon i seg selv. Schizoider virker selvforsynt og uinteresserte, men har samtidig et dypt behov for en annen person. Ekstremt fraværende og veldig imøtekommende. De gir inntrykk av passiv og ufølsom, men inni seg er de aktive, følelser siver.

Schizoider kan ha ekstraordinære evner, men samtidig har de store vanskeligheter med å bygge nære relasjoner. Når du henvender seg til andre, skanner en person av den schizoide typen konstant feltet for forhold "mellom" for sikkerhet (en lang "førkontakt" er viktig for ham). Han er for følsom for intense former for samhandling, så han bruker sin viktigste forsvarsmekanisme - tilbaketrekning i seg selv og fantasiene. Avbøyning (intellektualisering) er også veldig karakteristisk for slike mennesker - fordypning i lange resonnementer, overdreven teoretisering og filosofisering, i tankene og ideenes sfære i stedet for å være "her og nå" og møte virkelige følelser (deres egne eller andres).

Intens emosjonell kontakt tar mye av ressursene sine, deres "emosjonelle beholder" er for liten til å motstå andres intense følelser (selv om de er fylt av varme). Deres mangel på empati gjør dem kalde og noen ganger til og med grusomme mot de rundt seg. Samtidig kan de i forhold til deres personlige interesser vise ekstrem sårbarhet, tynn hud og smertefull stolthet. Utsatt for raffinert introspeksjon når de ofte poenget med selv tortur.

I utseende er dette oftest ektomorfer (tynn kroppsbygning, lange armer og ben, som om kroppen selv tviler på sin "rett til å være"), deres ansiktsuttrykk, som regel, er blottet for livlighet, bevegelsene deres er kantete, de bruker nesten ikke bevegelser, deres stemme er lite modulert, samtalen blir noen ganger ført på en tone. Laconic og reservert, slike mennesker velger vanligvis en ensom aktivitet - de er veldig suksessrike innen vitenskap og kunst. I deres interesser er de vanligvis konstante og selektive..

Hvorfor er de sånn?

I den analytiske teorien antas det at dannelsen av den schizoide typen skjer i en alder av opptil halvannet år (før verbal periode) under forhold hvor forelderen enten er følelsesmessig dårlig og løsrevet, ofte lar barnet være i egen pleie, eller tvert imot er hyperkontrollerende og absorberende, krenker grenser. Etter å ha opplevd likegyldighet og omsorgssvikt hos betydningsfulle voksne, slipper barnet inn i sin indre verden fra den traumatiske opplevelsen av menneskelige forhold.

Mangel på foreldrenes varme legges på barnets opprinnelig høye følsomhet for avvisning, og skaper dermed traumer. Disse barna reagerer som regel skarpt på alle ytre stimuli - lyd, lys, eventuelle forandringer, taktile sensasjoner (som etiketter som skraper i huden). Når vi tar et slikt barn i armene, koser han seg ikke, men beveger seg bort, kroppen hans blir stiv. De føler seg helt ubeskyttet, og all kontakt oppleves av dem som et brudd på deres integritet..

Den grunnleggende forholdskonflikten hos schizoide mennesker gjelder intimitet og avstand, kjærlighet og frykt. Svingningen mellom tilnærming og avstand er en naturlig tilstand for schizoiden. Deres liv er mettet med ambivalens om kjærlighet: på den ene siden begjærer de det lidenskapelig, og på den andre føler de den konstante trusselen om å bli absorbert i et forhold. Selve faktum å oppnå en nær følelsesmessig forbindelse kan presse schizoiden til å sabotere den konstant. En slik person provoserer ubevisst fiendtlighet og avvisning, og tester kontakt for risikoen for å gjenta opplevelsen av tidlig traume. På grunn av denne disharmonien lider mennesker av denne typen ofte av depresjon og anhedoni (manglende evne til å oppleve glede)..

Hva å gjøre?

Hvis du er i et forhold med en schizoid

Du kan investere din psykiske energi i et forhold, men dette vil alltid være et "ensidig spill" - du vil ikke motta nødvendig emosjonell respons til gjengjeld. Følelsen av en fisk som slår mot isen følger ofte med schizoidpartnere.

Når en person med schizoid aksentuering lider, kan du prøve å gi ham støtte, og han vil motstridende trekke seg. Dessuten er dette ikke en narsissistisk motavhengighet (spillet "fanger meg"), men et forsøk på å trekke seg tilbake i trygg avstand for å bevare deres identitet fra "inntrengerne". Når han ser at det er dårlig for deg, tenker han at det beste han kan gjøre er å flytte fra deg. Forlater deg alene med en følelse av forlatelse og avvisning. I det store og hele utsetter han deg for den samme omskiftingen som han selv opplevde i tidlig barndom..

Schizoid type personlighet aksentuering (schizoid)

Hvorfor dannes den schizoide typen personlighetsaksentuering??

Den schizoide personlighetstypen utvikler seg i de fleste tilfeller som et resultat av psykologisk traume, manifestert i en livstruelse, mangel på en følelse av beskyttelse og lignende. For eksempel, når en jente plutselig blir gravid og ikke vil ha et barn, vil fosteret definitivt lide på grunn av den konstante sinne, avvisning, stress fra den vordende moren. Selv om avslutning av graviditet ikke er planlagt, opprettes mange andre destruktive forutsetninger, og babyen etter fødselen vil begynne å oppfatte verden rundt ham som en stor trussel.

Den schizoide personlighetstypen kan også dannes som et resultat av feil i oppdragelsen. Mangel på ømhet og nærhet, uregelmessig kommunikasjon med barnet provoserer psykiske problemer. Den schizoide personlighetsforstyrrelsen blir møtt av barn som bare gjorde det de var opptatt med å utjevne familiekonflikter, forsonet sine pårørende, mens de led av smerter og frykt for å være rundt dem. Vanlige stressende situasjoner hos voksne i nærheten, noe som fører til uforutsigbarhet, spiller også en spesiell rolle. Dette skjer når mamma og pappa først oppfører seg kjærlig, og deretter skarpt sinte og til og med kan treffe barnet.

Overbeskyttelse er en annen grunn til at den schizoide personlighetstypen utvikler seg. Fremmedgjøring og påleggelse av ens mening vil heller ikke føre til noe godt. Foreldre bør oppføre seg vennlig, være venner med barnet og snakke med ham oftere. Dette er den eneste måten å oppdra et sunt, mentalt sunt barn..

Karakteristiske trekk ved schizoider

Schizoider er mennesker med psykologiske aksentuasjoner av karakter, manifestert i ønsket om å være trygge. Slike individer leter etter en trygg tilværelse og gjør alt for å gjøre dette..

Schizoiden er preget av uvanlig atferd, som ofte skremmer andre. De er for eksempel besatt av sitt personlige rom og forbyr utenforstående å komme inn i det. Disse menneskene er godt klar over problemene sine, men de hater når andre snakker om dem..

For å sikre deres sikkerhet prøver schizoider å distansere seg helt fra samfunnet. De elsker ensomhet, når de kan drømme og fantasere om noe, kan de til og med oppleve opplevelser, men de prøver alltid å eliminere forutsetningene for destruktive følelser.

Samfunnet avskyr personer med en schizoid aksentuering av personligheten - det er utrolig vanskelig for andre å finne et felles språk med slike mennesker og kommunisere med dem fullt ut. Det er grunnen til at schizoider stort sett foretrekker ensomme aktiviteter som meditasjon, maleri og annen kreativitet. Frigjøring og isolasjon undertrykker ønsket om å være meningsfull for andre mennesker. En person klarer ikke å opprettholde et forhold på lenge, han blir raskt lei av kommunikasjon, så det er ikke snakk om noen intimitet. I denne forbindelse føler noen schizoider komfort utelukkende i nærheten av dyr eller små barn..

Et normalt temperament er en karakter uten distinkte personlighetstrekk..

Aksentuering er et levende uttrykk for personlighetstrekk. Aksentuering av karakter anses som en ekstrem versjon av normen.

Patologi eller psykopati er en smertefull manifestasjon av visse karaktertrekk som forhindrer en person i å tilpasse seg i samfunnet.

Noen mennesker feil feil schizoid lidelse for autisme. Disse sykdommene ligner avvisning av økt oppmerksomhet. Men sammenlignet med autister, er schizoider fremdeles utsatt for å uttrykke sine egne følelser og forstå andres følelser. De er smarte og talentfulle, men de vil ikke ha nær og langvarig kontakt..

Oppsummere alle de ovennevnte, kan vi utpeke en rekke grunnleggende egenskaper som ligger i den schizoide psykotypen. Vi snakker om:

  • Følelsesmessig løsrivelse.
  • Konstant ensomhet.
  • Vanskeligheter med å tilpasse seg nye forhold.
  • Ignorerer andre.
  • Permanent isolasjon.
  • Stormende fantasi.
  • Unnlatelse av å uttrykke varme følelser.

Hvordan schizoider ser ut?

Schizoider kjennetegnes ved et spesielt og ikke-standard utseende, som ideelt beskriver deres indre tilstand og karakter. Som kjent vet folk med denne psykotypen alt for å skape en usynlig "barriere" som lar deg gjerde utseendet fra seg selv. Egenskaper som hetter, briller, hevede krager, hatter og så videre hjelper dem i dette. Oftest tar de et valg til fordel for gensere, klumpete klær. De kan ikke forestille seg selv uten ryggsekker og store vesker.

Gangarten og holdningen går ofte ikke bra med hverandre. Noen ganger ser schizoider ubemerket ut, fordi individer med en utviklet kinestetisk modalitet ikke bryr seg hvordan de ser ut. Noen ganger er grunnen til omsorgssvikt det faktum at en person begynner å gjøre noe, så bytter plutselig til noe annet og glemmer ganske enkelt hygiene. Kjennetegnet av slurv, urydighet - schizoider går i de samme tingene i lang tid.

Schizoids. Schizoider i liv og yrke

Trenger jeg terapi?

En av måtene å hjelpe en person med en schizoid personlighetsaksentuering regnes som et psykoterapeutisk kurs.

Det er best å håndtere et slikt problem med en psykoanalytisk tilnærming. Det er assosiert med det kontinuerlige arbeidet til en spesialist, som handler veldig nøye og holder avstand. Legen fokuserer ikke på spesifisiteten til pasienten og understreker ikke hans ekstraordinære trekk. Å adoptere pasienttenking utenfor boksen for å bygge tillit.

Når kognitiv terapi utføres, benytter terapeuter teknikker for å skape positive opplevelser. Som et resultat lærer klienten ukarakteristiske følelser og er gjennomsyret av hver av dem. I fremtiden trenger schizoiden å lære å uttrykke positive følelser i en rekke situasjoner..

Det vil være mulig å komme seg og oppnå virkelig suksess bare hvis du ikke bare jobber med en psykolog, men også deltar i rollespill, gjør øvelser hjemme. Takket være tilleggsaktiviteter vil tilpasningen bli betydelig akselerert, og nøkkeltegn vil bli mindre uttalt. Hvis pasienten lider av en rekke samtidig psykiske lidelser, er det sannsynlig at hjelpen fra en psykiater og medisiner vil være nødvendig..

anchiktigra

HAPPINNES EXISTS! Filosofi. Visdom. bøker.

Forfatter: Anya Sklyar, doktorgrad i filosofi, psykolog.

Schizoid type karakter

Begrepet "schizoid" beskriver en person hvis følelse av selvtillit er redusert, hvis ego er svakt, og hvis kontakten med kroppen og følelsene er sterkt svekket. Det er en splitting mellom ens eget "jeg" og den omliggende verden; mellom det erfarne jeget "jeg" og ønsket. Føler meg løsrevet fra en del av deg selv eller fra livet generelt.

Berømte schizoide personligheter:

Albert Einstein, Count Dracula, Terminator, Stirlitz, Van Gogh.
og halvparten av geniene fra de siste fem generasjonene. De fleste filosofer og forskere: Kant, Hegel, Schopenhauer, Mendeleev, Newton. Noen ganger finnes schizoider blant kreative mennesker: komponistene Bach og Beethoven, kunstneren Dali, poeten Joseph Brodsky, sangeren Kolya Voronov, den intellektuelle Anatoly Wasserman. Kjente figurer deltar i denne schizparaden: Don Quixote, Hedgehog in the Fog, Shura fra Gaidais komedier.

Slike mennesker:

  • parallelt eksisterer de som i to realiteter - interne og eksterne. Mesteparten av tiden tilbringer schizoiden i sin indre verden, ved første mulighet, og flykter derfra fra den harde virkeligheten. Livets ytre side er lite interessert for ham - han lever i ideenes verden, gjør bare det som er interessant for ham, legger merke til noen og ingenting rundt. Mens han er tilflukt, unner han seg refleksjoner og fantasier: oppfinner sykler, kjemper mot vindmøller, konstruerer abstrakte teorier, skaper tidsmaskiner, reiser gjennom parallelle verdener. Ofte setter han seg ikke store mål og oppnår ikke suksess - selve prosessen med å tenke, vitenskapelig forskning - for ham er mye viktigere enn resultatet. Og allikevel tilhører alle de viktigste funn og oppfinnelser skapt av menneskeheten nettopp disse strålende "rare" og "lærde kjeksene"... Mer enn andre viser de seg å være "utenforstående", observatører, forskere av menneskelig eksistens.
  • isolasjon er den viktigste personlighetstrekk. Kjernekarakteristikken for denne typen karakter er tilbaketrekning, manglende evne til å etablere meningsfulle, følelsesmessig mellommenneskelige forhold.
  • skjizoid ukommunikativ, han slipper ikke mange inn i sjelen sin, og begrenser seg ofte bare til formelle kontakter. Han viser seg sjelden å være en følsom lytter og en god dyne - de menneskelige globale problemene opptar ham mye mer enn lidelsen til enkeltmennesker. Det er ekstremt vanskelig for ham å forstå sorgen eller gleden til naboen.
  • intuisjon er hans svakeste punkt: schizoiden ikke "føler" samtalepartneren, fanger ikke andres humør, forstår ikke hvem og hvordan han skal behandle ham. Han kan være overflødig i selskapet, irritere de tilstedeværende, forårsake latter, men han forstår ikke alltid dette. På sin side kan schizoiden også lett skade noens følelser i en samtale, men han vil ikke merke det i det hele tatt.
  • grunnleggende beskyttelse - tilbaketrekning inn i den indre verden, inn i fantasiens verden. Schizoidens indre verden, fylt med bisarre fantasier, er stengt for utenforstående. Han er en ting i seg selv. Det er ikke for ingenting at den berømte tyske psykiateren Kretschmer likte schizoider med "unadorned romerske hus, villaer, hvis skodder er lukket for sterkt lys, men luksuriøse høytider holdes i skumringen av deres indre kammer..."
  • De ønsker intimitet lidenskapelig, selv om de føler den stadige trusselen om å bli absorbert av andre. De etablere avstand for å opprettholde sikkerheten, men lider av eksternhet og ensomhet. Fremmedgjøringen som schizoide mennesker lider så mye, stammer delvis av opplevelsen som deres emosjonelle, intuitive og sensoriske evner har ikke blitt nok verdsatt - andre ser rett og slett ikke hva de gjør.
  • opptatt av behovet for å unngå faren for å bli absorbert, sugd, tygget, bundet, spist. Verden rundt oss føles som et rom fullt av fortærende, perverse, destruktive krefter som truer sikkerhet og individualitet.
  • lurer på hvordan alle andre kan lure seg selv så vellykket hvis den harde sannheten i livet er så åpenbar.
  • dispassionate, ironisk og litt foraktelig holdning til andre
  • kan være veldig omsorgsfull mot andre mennesker, selv om de fortsetter å gjøre det trenger å opprettholde et beskyttende personlig rom.
  • De kan ikke kalles helt følelsesløse - kulde og utilgjengelighet i å håndtere mennesker kan kombineres med en sterk kjærlighet til dyr. De kan være lidenskapelig opptatt av en ikke-humanitær vitenskap, for eksempel matematikk eller astronomi, der de er i stand til å gi verden kreative ideer med høy verdi. Uventet varme mot mennesker som de kjenner lite eller ikke har sett på veldig lenge kan høres ut i uttalelsene. De er preget av fascinasjon for livløse gjenstander, metafysiske konstruksjoner som vakte deres interesse.
  • ofte tiltrukket av de som har motsatte, misunnelsesfrie ambisjoner, schizoider tiltrekkes ofte av varme, uttrykksfulle, omgjengelige mennesker, for eksempel hysteriske personligheter..
  • lider av betydelig basal sikkerhetsangst (følelse av egen utrygghet, svakhet, hjelpeløshet, ubetydelighet i denne forrædersk, angripende, ydmykende, onde, full av misunnelse og kampverden). De føler seg overveldet, og skjuler seg - enten bokstavelig talt trekker seg tilbake, eller stuper inn i fantasiene sine
  • seksuelt noen schizoide mennesker viser seg å være fantastiske likegyldig, ofte til tross for evnen til å fungere og ha en orgasme. Jo nærmere den andre, jo sterkere er frykten for sex en felle. Partnere til schizoide individer klager noen ganger over den mekanistiske eller dispassionate naturen til deres oppførsel..
  • den mest adaptive og spennende evnen til schizoide individer er deres kreativitet. De mer forstyrrede individene i denne kategorien befinner seg i deres personlige helvete, der deres potensielle evner blir absorbert av frykt og løsrivelse.. Sublimering av autistisk omsorg til kreativ aktivitet er hovedmålet med terapi med schizoidpasienter.
  • ofte opprettholdes selvtilliten til mennesker med schizoid dynamikk individuell kreativ aktivitet. Samtidig er det aspektene ved personlig integritet og selvuttrykk som er viktigere for dem, og ikke siden av selvtilliten. Schizoiden søker å bekreftelse av dens eksepsjonelle originalitet og unikhet. Bekreftelse bør være mer intern enn ekstern, og takket være høye standarder i kreativitet er schizoider ofte skarp selvkritiske..
  • akkumulerte oppfatninger av pasienten som et eksepsjonelt, unikt, misforstått geni eller uoppnåelig vismann
  • ikke spesielt bekymret for om de har rett eller galt fra konvensjonelt synspunkt.
  • er preget av hyppig entusiasme for forskjellige filosofier, ideer for å forbedre verden, ordninger for å bygge en sunn livsstil (gjennom uvanlige dietter, sportsaktiviteter), spesielt hvis dette ikke krever direkte omgang med andre mennesker.
  • risikoen for avhengighet av narkotika og alkohol til glede formål kan være høy.
  • schizoid vet ikke hvordan han skal presentere seg i et gunstig lys,ikke veltalende. Klosset, unaturlig, med dårlige ansiktsuttrykk, snakker han ofte i en ensformig, uttrykksløs stemme, og gjør gigantiske pauser mellom ord. Alt dette letter selvfølgelig ikke gjensidig forståelse mellom ham og menneskene rundt ham. Det er veldig vanskelig å forstå schizoiden: det er "grøt" i munnen, forvirring i ord, han drysser på smarte termer og prøver ikke å bli forstått. Et typisk eksempel: schizoiden Hegel, som foreleste for den eneste studenten som meldte seg på ham - Ludwig Feerbach.
  • Selvopptatt schizoid bryr seg lite om hvordan han ser ut. En jakke med avrevne knapper og frynsete albuer, bukser "boblende" på knærne, forskjellige sokker, utslitte, halvråtne støvler er ganske i stilen hans. Hår som ikke har blitt vasket på lenge, uforsiktig trimmede negler, latterlige gammeldagse klær, ofte slitt inne og ut, fullfører portrettet. En typisk schizoid er en slags mann spredt fra Basseinaya Street, som i stedet for en hatt i en fart, satte en stekepanne på hodet, og "i stedet for støvler trakk han hansker på hælene.".
  • ved konstitusjon er de oftest ectomorphs
. (relativt kort overkropp, lange armer og ben, smale føtter og hender, samt en liten kropp og relativt smale skuldre. Ectomorphs har vanligvis lange, tynne muskler som vokser ekstremt sakte og veldig begrensede fettreserver)
  • En type forhold som kan utløse unngåelse hos et barn, er den inngripende, altfor involverte, altfor omsorgsfulle foreldre-typen. Klinikere som observerer mannlige pasienter med schizoidtrekk, har en tendens til å finne en forførende, grenseoverskridende mor og en utålmodig, kritisk far i familiens basis. Nerveenderne i schizoider er nærmere overflaten enn hos alle andre. Pårørende rapporterer ofte at de ble undertrykt som barn av et overskudd av lys, støy eller bevegelse..
  • Schizoidtrekk dukker opp allerede i tidlig barndom. Barndommen var preget av ensomhet og omsorgssvikt av pårørende. Den lille schizoiden overrasker ofte de rundt ham at han elsker å leke alene, borte fra andre barn. Hans beste venner veldig tidlig blir bøker; pensjonist med dem, glemmer han om alt i verden. Jevnaldrende tiltrekker seg ikke den lille "professoren" med sine bråkete spill og underholdning. Med mye større interesse lytter han til samtaler fra voksne, og innimellom setter han inn de ikke alltid forståelige og slett ikke barnslige utsagn i dem..
  • Når du kommuniserer med slike mennesker, bør du ikke pålegge, skynde, erstatte eller undertrykke, inn i deres personlige rom. Gled deg over hans intelligens. Ta felles virksomhet: samle, fiske, sjakk, bli med i bard's club. Ikke prøv å slå kjeftet (det er for enkelt!). Husk ordtaket: hvis en fysiker fisker, betyr det at fysikken trenger det. Ikke dra schizoiden inn i mennesker! Og ikke prøv å vise ham "det virkelige liv"! Det er full av hjerteinfarkt. Når schizoiden din bryter tjenesten, bryter stolen han sitter på og slipper jernet på katten, later som ingenting skjedde. Når han er i hjørnet, ikke glem å ta med smørbrød og te.!
  • Å leve sammen med en schizoid er en glede for en amatør. Han bryr seg ikke om familien sin, tvert imot, han er helt hjelpeløs i hverdagen, han trenger selv noens omsorg. Imidlertid er han upretensiøs i mat - åndelig mat bekymrer ham mye mer. Utseendet til den valgte eller den valgte plager ham heller ikke spesielt. En intelligent, intelligent, samtidig ganske praktisk partner som deler sine synspunkter og ikke kryper inn i sjelen hans for mye, kunne utgjøre lykken. Noen klarer å møte museene sine, finne en slags mekler mellom seg selv og verden rundt seg, og noen velger livet alene slik at ingen distraherer fra fantasier og bøker, ikke krever husarbeid, ikke skjenner etter skitne retter og spredt rundt i leiligheten sokker.
Eksempler på det virkelige liv:

Archimedes var så opptatt av vitenskap at han noen ganger glemte å spise, drikke og sove. Uansett hvor han var og hva han enn gjorde, avbrøt den store oppfinneren ikke sine vitenskapelige refleksjoner. Mens han vasker i badekaret, malte han omtenksom kroppen sin, smurt av olje, med geometriske figurer, og satt foran ildstedet, tegnet sirkler og trekanter med en kvist over asken. Da han en dag, mens han badet, ved et uhell oppdaget loven om forskyvning av væske, kom han i uhemmet fryd. Roper "Eureka!" han hoppet ut av badet og løp, i det moren fødte, gjennom gatene i Syracuse.
Archimedes skyndte seg hjem for raskt å teste sin berømte teori, som senere ble så bemerkelsesverdig bekreftet. Og hva de respektable byfolkene ville tenke på ham, løp naken rundt i byen, brydde seg ikke så mye for den berømte forskeren.
Det samme er schizoiden: han lever i ideenes verden, gjør bare det som er interessant for ham, legger merke til noen og ingenting rundt.

Det er en legende om at Einstein i sin ungdom, idet han var dårlig og ukjent for noen, hele tiden gikk i den samme strukkede, gamle genseren. “Er det det samme? Ingen her kjenner meg, ”svarte en vitenskapsmann som nettopp ankom Amerika til kritikken fra andre. Da han, etter å ha blitt rik og berømt, aldri skilt seg med de lekker lekene, motiverte han det på en annen måte: “Hva er forskjellen? Alle kjenner meg uansett ”...

Det var en gang en veldig sjenert britisk Lord Henry Cavendish. Han unngikk kvinner, kommuniserte med tjenerne ved hjelp av lapper, og for ikke å krysse med hushjelpene, gikk han alltid nedover på den vedlagte ytre trappen. Men Cavendish gikk sjelden ut: Han skrev alle noe i hullet sitt, satte opp eksperimenter og gjorde notater, la dem på bordet. Og så døde han. Cavendish ble begravet i henhold til testamentet: de var tett oppmuret i en krypte og det var ikke igjen noen inskripsjon som indikerte hvem som ble gravlagt her. Etter herren ble det ikke igjen et eneste portrett, men et arkiv ble funnet: 20 tykke notatblokker. Etter å ha undersøkt dem, skjønte forskere at Cavendish var en stor fysiker og kjemiker, alle verkene hans ble publisert, og nå er navnet på denne schizoiden kjent for enhver fysiker-student.


For diagnose av schizoid personlighetsforstyrrelse tilstanden må samsvare med minst fire av følgende egenskaper eller atferdsmønstre:
1) bare noen få aktiviteter er morsomme;
2) emosjonell kulde, avstand
3) redusert evne til å uttrykke varme, ømme følelser eller sinne mot andre;
4) ytre likegyldighet til ros og kritikk av andre;
5) redusert interesse for seksuell opplevelse med andre mennesker (tatt i betraktning alder);
6) en nesten konstant preferanse for ensom aktivitet;
7) overdreven fantasidyp og introspeksjon;
8) mangel på nære venner (i beste fall ikke mer enn en) eller tillitsfulle forhold og uvilje til å ha dem;
9) tydelig utilstrekkelig vurdering av sosiale normer og krav, hyppige utilsiktede avvik fra dem.

"Håndbok for praktisk psykolog" I.G. Malkina-Pykh. // Den nyeste referanseboken til en psykolog // Moskva, Eksmo 2010

Schizoid personlighetstype, schizoid, schizoid personlighet.

29. juli 2019, Elena, kommentarer av Schizoid personlighetstype, schizoid, schizoid personlighet. funksjonshemmet

Den schizoide personlighetstypen er preget av tilbaketrekning, lav følelsesmessighet og en preferanse for enkelttimer. Schizoiden kan se annerledes ut. De vanligste typene er:

Se for deg: du går til klassen og ser en person sitte på plenen i gårdshagen til kapmus. Med ryggen mot treet ligger læreboka med dekselet oppe på fanget, øynene rettet mot himmelen. Du kjenner ham umiddelbart. Støyende klassekamerater prøver ofte å snakke med ham, men til ingen nytte. Han er følelsesmessig løsrevet og likegyldig, og synes til og med å være ufølsom..

Det er han som apatisk aksepterer lærerens ros for sine akademiske prestasjoner. Du nærmer deg ham, ser ham i øynene, nikker og smiler, viser at du legger merke til ham og inviterer ham til å svare. Han svarer med et nikk og fortsetter å lese. Som en vennlig gest inviterer du ham til lunsj sammen. Han nekter, som mange andre tilbud, å si: "Jeg foretrekker å være alene.".

Selv om du husker hans oppførsel fra fortiden, overrasker det deg. Du kan ikke se om han er redd for avvisning eller om han virkelig liker å være alene. Du husker at du aldri har sett ham omringet av venner. Kan det være at han virkelig liker ensomhet og ikke føler behov for mellommenneskelige forhold? Svaret er ja. Du har møtt en schizoid personlighetstype.

Vanligvis løsrevet og introvert, foretrekker disse menneskene å være alene. Bortsett fra minimale familiebånd, føler den schizoide personligheten eller schizoid ikke behovet for et forhold, platonisk eller seksuell.

Tegn på en schizoid personlighetstype

Schizoiden er ikke som en smertefull sjenert person med unødvendig personlighetsforstyrrelse som desperat ønsker intimitet og aksept, men frykter skam, ydmykelse og tafatt. Den schizoide personligheten foretrekker å være alene. Hun går gjennom livet uten mellommenneskelig stress. Schizoider er ufølsomme for andres forventninger. Ved ikke å svare på verken ros eller kritikk, legger schizoider ikke vekt på den sosiale dynamikken som er viktig for folk flest..

Den schizoide personlighetstypen er assosiert med en manglende evne til å oppleve følelsesmessig glede. Slike mennesker er sjelden bekymret for noe. De er også veldig sjelden sinte eller irriterte. Deres emosjonelle opplevelse og uttrykksevne kan være så forenklet at de føler seg koblet fra verden og andre mennesker..

Stadig rolig og likegyldig, schizoider fungerer stille og ubemerket på arbeidet sitt. De blir sjelden lagt merke til av noen, også de som har kontakt med dem hver dag på jobb. Overlatt til seg selv ser de ut til å fusjonere helt med bakgrunnen..

Schizoid personlighetstype hos en mann

Leonard er en høy, tynn mann. Han synes det er vanskelig å være vennlig med andre mennesker, smile, holde småprat eller finne glede i vanlige sosiale interaksjoner. Behovet for intimitet er et konsept som ikke er helt klart for ham.

I stedet for å samhandle med andre mennesker, foretrekker Leonard å bruke tid på å se på TV eller samle modellfly. Ikke at han er uvennlig, bare likegyldig. Noen ganger smiler andre til ham eller prøver å føre en samtale med ham. Han føler at de vil ha svar, men han vet ikke hva han skal si som svar, og vil ikke snakke om noe..

Av denne grunn konkluderer folk automatisk at Leonard ikke er som alle andre, og ser ham som bevisst reservert og arrogant, kanskje for arrogant til å snakke. Faktisk er han bare løsrevet og uvillig til å inngå forhold til andre mennesker..

Detalje fra menneskelige relasjoner er hovedtrekket i den schizoide personlighetstypen. For Leonard er dette også tilfelle med familien hans. Da han for eksempel byttet hjem, fortalte han ikke familien om det på flere måneder. Da han sa om adresseendringen, holdt familien kontakten med ham, til tross for mangelen på initiativ fra hans side..

Han synes bare ikke et slikt forhold er interessant for seg selv. Han kan til og med synes at de er ubehagelige, for intense og forvirrende. Av den grunn unngår han å få venner. Venner tilfører ingenting til livskvaliteten hans..

Når noen prøver å slå en samtale med ham på biblioteket, kan han svare veldig kort, nesten frekt, og prøve å avslutte samtalen eller på annen måte uttrykke sin likegyldighet. Han er tydeligvis mer komfortabel blant livløse gjenstander, så han foretrekker å jobbe på et lager i stedet for i en kasse. Flymodeller er alt han trenger.

Tegn på en schizoid personlighetstype hos menn

Selv om Leonard er mer komfortabel nå, vil løsrivelsen hans fra den menneskelige verden fortsette å forårsake problemer. Det er vanskeligere for ham å dra nytte av tilbakemeldingene fra kolleger og veiledere. Siden han får liten forsterkning fra det sosiale miljøet, har han liten motivasjon for å endre oppførselen sin i prinsippet. Følgelig forstår han ikke hvorfor hans arbeidsstil ser uvanlig ut og hvorfor andre mennesker er misfornøyde med ham. Han er likegyldig til ros og kritikk. Han føler seg ikke sint, blir ikke opprørt. Snarere vil han ganske enkelt finne en annen jobb som lar ham handle på vanlig måte..

Hvorfor er Leonard så fjern? For noen som ikke kjenner til den schizoide personlighetstypen, kan han virke som en uttalt introvert. Klinisk intervju avslører tegn på schizoid personlighetsforstyrrelse. Likheten mellom introverte og schizoider er bare i deres antisosiale natur, siden introverte er i stand til å oppleve og uttrykke følelser.

På den annen side er den schizoide personligheten preget av en utflatet affektivitet. Leonard demonstrerer denne begrensede evnen til å uttrykke følelser. Faktisk har han en begrenset evne til å oppleve glede av noe slag. I tillegg har han ingen frykt, irritasjon, angst eller nysgjerrighet, bare en konstant mangel på følelser. Dette kommer til uttrykk i hans misforståelse av ordet "elskede", mangel på interesser og hobbyer, ensformig tale med et uforanderlig ansiktsuttrykk.

Leonards liv er blottet for lidenskap, involvering, intimitet og kanskje til og med glede. Det mangler toppopplevelser fordi de krever evnen til å blande seg med noe annet enn deg selv. De fleste er uttrykksfulle, emosjonelle og sosiale vesener. Derfor kan schizoide individer som mangler disse normale menneskelige egenskapene oppfattes som robotiske og mekanistiske. Denne forskjellen gjør at vi bedre kan forstå den schizoide personlighetstypen..

Schizoid personlighetstype hos kvinner

Hillary, en 22 år gammel student, oppsøkte en psykolog ved oppfordring til romkameraten hennes. Hun likte aldri dating, og hun var heller ikke tiltrukket av forhold til sitt eget kjønn. På spørsmål om hun savner romkameraten i løpet av ferien, kunne hun ikke forstå hva det betydde å savne noen..

Hillary unngår invitasjoner til fester, og foretrekker å bo på rommet sitt og lese eller gjøre studieoppgaver. Hun er en god student. I noen situasjoner ble hun valgt av læreren til å delta i feltforskning. Men hun likte bare den intellektuelle komponenten i dette arbeidet, og ikke gleden av å jobbe sammen..

Klassekamerater ser Hillary som reservert og reservert. Hun har nektet å bli med i sorority og har ingen nære venner, bortsett fra en fetter. Selv om hun ofte blir spurt om datoer, går hun aldri på mer enn to datoer med en fyr. "Jeg synes de synes jeg er rart," sier hun. “De ser ut til å være interessert i meg, men jeg forstår ikke hvorfor. Og jeg er egentlig ikke interessert i dem. " Klassekamerater kaller henne "merkelig hjerne," men Hillary bryr seg ikke. "Det er i hvert fall ikke slik de prøver å involvere meg i forskjellige aktiviteter," sier hun..

Hennes eneste meningsfulle forhold var med en rolig ung mann som delte sin interesse for geologi. De varte bare et par måneder. Sammen tok de fjellturer og kommenterte den infantile oppførselen til sine medstudenter. Etter en stund fant hun imidlertid at de ikke hadde noe å si til hverandre. Hillary tror hun heller vil fortsette dette forholdet, men hun var ikke opprørt da det tok slutt..

Faktisk elsker Hillary at hun er så rolig når andre ofte blir rastløse, entusiastiske eller sinte på tullete småting. Beskriver hun få forhold, fortid og nåtid, virker hun kjedelig, overfladisk og naiv. Noen ganger uttrykker hun interesse for mindre ting, for eksempel skoene noen foretrekker, eller de fysiske egenskapene til foreldrene..

Tegn på en schizoid personlighetstype hos kvinner

Etter to ukers arbeid, rådet en annen arbeidsgiver for en schizoid kvinne, Doris, henne til å oppsøke en psykolog. Hennes ansvar inkluderer husarbeid og ivaretakelse av to 3-åringer. Doris kunne ikke tilstrekkelig anerkjenne de emosjonelle behovene til barnet, så hun kunne ikke prestere godt som barnepike. "Barna mine kan føle deg ukomfortable med henne fordi hun er... rar og ikke forstår dem," sa arbeidsgiveren hennes..

Selv om Doris kommer pent kledd til å jobbe, ser hun fremdeles sjenert og fraværende ut. Noen ganger er hennes lave stemme vanskelig å høre. På spørsmål om hun forstår hvorfor arbeidsgiveren rådet henne til å oppsøke psykolog, svarer hun at hun ikke gjør det, fordi hun gjør en god jobb. Hun er ikke rasende, men hun sier at hun koker deilig mat, og aldri legger igjen et rot på kjøkkenet. Etter at husarbeidet er ferdig, tilbringer hun tid på rommet sitt uten å forstyrre noen..

Hun ble spurt om hun følte hengivenhet for familien hun jobber i. Doris svarte: "Jeg tror det," men etter en lang, forvirret pause. Hun blir fortapt når hun blir spurt om hvilke av barna hun liker best og hvorfor. Til slutt svarer hun: "Jeg elsker dem alle det samme." Selv om ordene hennes virker formelle, er hun ikke med vilje usikre..

På andre områder av livet viser Doris lignende vanskeligheter. I en alder av 17 år hadde Doris et barn, en jente, som et resultat av en affære med en tenåring i nabolaget. Hun benekter at han var kjæresten hennes. Dette var hennes første seksuelle opplevelse. Hun følte ingenting, og slike ting interesserer henne ikke..

Da hun ble bedt om å utdype, snakket hun om graviditeten og babyens vekt ved fødselen. Hun likte aldri barnevakt spesielt. Hun følte seg lei av å måtte vie så mye av tiden sin til barnet. To måneder senere bestemte hun seg for å gi barnet opp for adopsjon..

Doris bruker kveldene på å strikke og sy klær. Hun sier: ”Jeg vet ikke hva jeg skal gjøre med andre mennesker. Når jeg jobber, kommuniserer jeg med dem, fordi dette er jobben min. "

Kilde:
Theodore Millon, Seth Grossman, Carrie Millon, Sarah Meagher, Rowena Ramnath "Personality Disorders in Modern Life"

Schizoid personlighetstype

Autistisk (schizoid) type

Introduserte konseptet schizoid Kretschmer og Shell. Schizoid er en sammenbrudd på en ikke-naturlig mekanisme. Kan betegnes ikke som en sykdom i hjernen, ikke som en sykdomssykdom, men som en sykdom (lidelse) i personligheten.

  • Mangel på mental følsomhet;
  • De forstår dårlig og oppfatter betydninger og er dårlig i stand til å uttrykke dem (først av alt, dette kommer til uttrykk i mellommenneskelig samhandling);
  • De forstår dårlig at andre prøver å formidle til dem, de fanger ikke den emosjonelle (først av alt) underteksten (stemmebreve, ansiktsuttrykk, øyeuttrykk, generell tone.). Derfor prøver de å fokusere på objektiv informasjon, tegn og meldinger;
  • Humor godtas ikke;
  • Oftest får de ikke glede av kommunikasjon, oftere motsatt. Derfor lærer livet deres - de trenger å kommunisere mindre. Begrense kretsen for kommunikasjon - autisering. Derfor kalles denne typen ofte autistisk;
  • Stole på ren informasjon og signere sfære. I dette lykkes de veldig. Bedre enn andre. Velstand: teoretisk forskning, algoritmiske systemer;
  • Eksempel: "Rain Man" - Dustin Hoffman (han tilbrakte til og med en måned på et psykiatrisk sykehus for å forstå denne typen). - “Å gå ned i heis sammen med en venninne. Og hun vil uttrykke noen følelser til ham. Hun - vil jeg kysse deg? Hun kysser ham og sier - Vel, hvordan? Han svarer henne - våt. Når hun kysser ham, legger hun en viss mening. ”Hoffman fanget ikke konteksten og underteksten. Han fanger objektivitet - ren informasjon ("våt");
  • De er i stand til å generere nye ting (siden de er "frigjort" fra noen av våre konvensjoner, regler, normer og sedvanlige synspunkter). Fra deres synspunkt ser de hva andre ikke kan se.
  • Vitenskapens viktigste motorer
  • Opplever
  • Store drømmere (fantasier er et slags bilde av det som ikke er, og en drøm er det som kan realiseres);
  • De mangler tett kommunikasjon med andre og forståelse;
  • Schizoider forstår ikke hverandre heller;
  • lese mye, husk - interessant med dem
  • Godt utviklet
  • Abstrakt intelligens, intellektuelt utviklet, velutdannet
  • Schizoid + demonstrasjon (men de er tomme) - kunstneriske natur;
  • Sfærer: systemprogrammerere, analytikere.
  • Drøm om mellommenneskelige forhold (problemer i forhold til det motsatte kjønn - de forstår ikke dem og de forstår ikke)

Vi snakker bevisst ikke om schizofreni, siden schizofreni er psykose. Selv om det er mange lignende aspekter.

Naturen er ekstremt sammensatt og ingen vet nøyaktig hvordan schizoider er ordnet. Og i motsetning til de tre foregående typene, fungerer veldig komplekse mekanismer der. Noen ganger kalles schizoid ikke en sykdom i hjernen, men en bevissthetssykdom. Og siden vi snakker om bevissthet, må vi gå tilbake. Vi snakket om det faktum at en person lever i minst tre realiteter:

  • En virkelighet er den naturlige verden (og mennesket er selv en del av naturen og i denne forstand er han et individ);
  • På den annen side lever en person i kulturens verden (det vil si et visst naturlig miljø, som er skapt av mennesker);
  • For det tredje - den objektive verden eller tegnsymboliske virkelighet (noe som på en eller annen måte er navngitt, og ikke bare er skapt).

Det vil si at vi virkelig lever i tre verdener. Bevissthet er et organ som prøver å kombinere disse verdenene. Dessuten, hvis dette er en sunn bevissthet, kombinerer den dem slik at vi oppfatter disse tre verdenene som en. Det vil si at bevissthet har evnen til å presentere verden for oss som en, til tross for at den ikke er en, treenig. På den ene siden oppfører vi oss som naturlige vesener - alle slags instinkter dannes i oss gjennom millioner av år med evolusjon. På den annen side lever vi i verden som et objekt, og alle objekter har visse funksjonelle egenskaper (for eksempel i en stol ingen steder er det begravet at man kan sitte på det, men likevel er det laget nettopp for dette). Denne verden eksisterer i form av tegn eller symboler. En persons evne til å utpeke objekter genereres først og fremst for på en eller annen måte å fikse visse egenskaper til et objekt i utgangspunktet. Det viktigste er hva som skjer, og denne fantastiske tingen er at vi med en utviklet tegnsymbolisk funksjon kan operere med bilder av objekter, og dette er uatskillelig fra det faktum at de på en eller annen måte blir kalt. Ethvert bilde er indikert, og det ligger alltid et ord bak. Eksterne handlinger kollapser og blir til interne handlinger, men de kan bare være interne handlinger hvis det er betydninger, tegn og ord. For oss er et tegn, et objekt og dens funksjon ett, men det er forskjellige ting. Selv grunnleggende visuell persepsjon er en intern handling..

Hjernen fremfører alltid visse hypoteser om hva det kan være. Og så tar han en beslutning, og estimerer omtrent hva det kan være. Derfor mange illusjoner om oppfatning, når vi ikke har nok av noen parameter. Vi kan for eksempel bestemme størrelsen på et objekt ved å kjenne avstanden til det. Hvis vi ser en liten mann, vet vi omtrent avstanden fra ham. Hvordan fungerer hjernen? Vi vet av erfaring hvor høy en person er. Hvis vi vet hvor høy han er, og hvis vi ser ham projiseres på netthinnen som dette, så er han omtrent samme høyde. "Ash's room" - rommet var spesielt tegnet i et forvrengt perspektiv, men vi vet ikke om dette, og i forskjellige tegninger og i forskjellige perspektiver er den ene personen stor og den andre er liten.

Når vi går tilbake til det faktum at bevisstheten tillater oss å skille mellom disse realitetene, det vil si å være klar over og oppfatte dem som en enkelt virkelighet. Den er integrert. Når virkeligheten begynner å gå i oppløsning denne splittelsen. Dette er faktisk noen tegn på schizoid og schizofreni, når disse realitetene av en eller annen grunn slutter å fusjoneres. Og slike mennesker begynner å se mange ting vi ikke ser og ser det på en eller annen måte..

For forståelsen av schizoider er det spesielt viktig at de såkalte betydningene og betydningene ikke faller sammen. Generelt anses det fremdeles i mange tekster, spesielt språklige og filosofiske, for å prøve å presentere menneskelig kommunikasjon på en slik måte at folk utveksler informasjon med hverandre. Dette er ikke sant. Folk utveksler faktisk betydninger. Dessuten kan disse betydningene uttrykkes i forskjellige tegn og betydninger..

For eksempel ønsker en person å uttrykke sympati, kjærlighet og kjærlighet til en annen person. Er det ord for det han vil uttrykke? Det er. Kan du uttrykke det uten ord? Kan. Det handler ikke om ord, men om det faktum at det er en viss følelse og at han vil uttrykke det. Det er mange ord. Du kan si dette på forskjellige måter. Du kan si: "Jeg elsker deg!" Du trenger ikke si - og det er så klart Når en person sier "Jeg elsker deg!", Og uttrykker denne betydningen, oppfører han seg fortsatt på en eller annen måte og uttrykker det på en eller annen måte uten ord. Og den andre personen oppfatter det som en. Han ser hva de sier til ham, og han ser at han er elsket. Og den andre personen oppfatter betydningen av denne meldingen og reagerer på en eller annen måte på den. Kan du si: "Jeg vil drepe deg" slik at det blir oppfattet som "Jeg elsker deg!"? Kan. Slike ting skjer ofte mellom mennesker. Generelt er det ikke vanlig mellom mennesker å uttrykke meningsfylte følelser direkte. Vi uttrykker det på en eller annen måte og pluss - vi sier noen andre ord. Informasjon "Jeg vil drepe deg!", Men betydningen er annerledes. Og dette kan gjøres slik at personen forstår deg riktig. Det vil si at de samme betydningene kan komme til uttrykk i forskjellige ord og forskjellige betydninger. Det motsatte er også sant: det samme ordet, den samme betydningen kan uttrykke forskjellige betydninger. Kan en person si “Jeg elsker deg” slik at han blir redd? Kan.

Det vil si at mening ikke er bundet til mening av seg selv. Ulike betydninger kan uttrykkes i forskjellige ord. Betydningen i seg selv er ikke knyttet til mening. Et ord, et tegn, et symbol er ren informasjon. Selve ordet har ingen mening. Hvor er poenget? I intonasjon. I konteksten. I situasjoner. Det er tekst og det er kontekst. Tekst gir bare mening i sammenheng. Teksten i seg selv er meningsløs. Det vil si at konteksten er en naturlig virkelighet, og teksten er kulturell, appropriert. Kontekst er hvordan vi uttrykker oss: i hvilken holdning, hvilken stemmebreve, etc. P - dette er all konteksten vi uttrykker oss selv i.

Folk gjenkjenner generelt for det meste når de lyver. Vi sorterer tekst med kontekst. Og vi føler at han lyver. Det vil si at vi alle har en spesiell følelse av å skille mellom tekst og kontekst. Tegn, mening og mening. Det er mennesker som er dårlige med denne mekanismen. Det er mennesker som er dårligere enn andre med å fatte konteksten. Og hvis disse menneskene er dårligere enn andre med å fatte konteksten, hva har de da å stole på? Til teksten. Og da har disse menneskene faktisk store problemer med oppfatningen av mening. For hvis han, hvis han er fokusert på teksten, når en kjærlig sier “Jeg vil drepe deg” og vil formidle “Jeg elsker deg”, så oppfatter personen teksten. Han hører ordene og reagerer deretter på det. Fordi han ikke fanget konteksten, men bare fanget teksten.

En person som lyver, vi føler at han lyver fordi konteksten endrer seg. En person som lyver har en tekst, men en annen undertekst. Han har en intern konflikt, en annen stemme, et annet uttrykk i ansiktet. Hva om jeg ikke føler konteksten, men tekstorientert? Da kan jeg ikke se at han lyver.

Humor er bygget på dette: teksten er en, og underteksten er annerledes. En kollisjon oppstår. Og hvis en person ikke føler konteksten - "assisterende professor var dum" :)

Leser "Psykologi og psykoanalyse av karakter" redigert av Raigorodsky. Boken er delt inn i to deler: sosiale karakterer. Og enkeltpersoner. Det er ganske store stykker tekster fra typologiens klassikere: Kretschner, Sheldon med sine konstitusjonelle typologier, Jungs typologier, et stykke fra Karl Leonhards bok "Accentuated Personalities", hvor han ved hjelp av eksemplet på litterære helter fra klassiske verk prøver å spore hvilke typer, hvilke karakterer som er mest levende representert. I den samme antologien er det en stor tekst av Lichko, som beskriver alle slags ungdoms aksentuasjoner av psykopati, teksten til den klassiske Gannushkin. Men forskjellige forfattere skiller et forskjellig antall typer og klassifiserer dem forskjellig. Siden de fleste tekstene er skrevet av psykiatere, er sjangeren stort sett beskrivende. Noen ganger skilles undertypene ut. For Pantileev er for eksempel paranoid-typen og epileptoid-typen to forskjellige hypostater til den fastlåste personen. Noen forfattere ser dem som forskjellige. Ingen logikk for å reprodusere typer.

Så langt har vi definert schizoider som mennesker som har problemer med konteksten. Derfor er det vanskelig for dem å skille tekst fra kontekst. Hvis vi tar psykologiske tilnærminger, er psykologer mer interessert i mening. Og betydningen er ikke innebygd i selve ordene, men alltid leser vi ved å sammenligne tegnene med konteksten.

Tegn finnes i kulturen, og når vi blir født, er de allerede der. Og vi mestrer dem først ved hjelp av mamma og pappa, deretter skole og så videre. Denne sosiale virkeligheten er ikke gitt, den er gitt, og vi må mestre og tilpasse den. Et tegn uttrykker faktisk alltid det samme, det har en allment akseptert sosiokulturell betydning. Men mening er et tegn i sammenheng. Betydningen er kanskje ikke nødvendigvis kjent. Betydning kan være handling. Den samme handlingen kan ha forskjellige betydninger avhengig av konteksten..

Hvis en person sverger i en situasjon der det ikke er noen passende kontekst, er dette en ting. Og hvis det ikke er en slik situasjon - en annen. Hvis en person har truffet noen i ansiktet, kan vi forestille oss bildet av denne handlingen, beskrive den. Men betydningen av denne handlingen kan være annerledes. Når en person i varmen ikke har andre argumenter og han treffer i ansiktet - en mening. Og hvis du har fornærmet din elskede kvinne eller kjære, er dette en opprettholdelse av ære og en annen mening. Kanskje er dette en manifestasjon av uhøflighet, aggresjon, eller kanskje en opprettholdelse av ære.

Våre personlige egenskaper blir gitt av naturen. Men meningen deres kan være annerledes. Vi vil ha noe, for eksempel. Men vi har en slik kvalitet som latskap. Og så, vår egen latskap, som en del av vår egen personlighet, vil vi oppfatte negativt. En slags overdreven forsiktighet i en situasjon der mot og besluttsomhet må vises, kan hindre realiseringen av motiver? Kan. Og da vil det også ha en negativ betydning. Og denne negative betydningen vil alltid bli kalt forskjellige ord.

Meningen ligger i sammenhengen, i situasjonen. Derfor, generelt, er betydningen unik. Betydningen er unik og kan ikke uttrykkes fullt ut i ord. Og hvor mange nyanser av ord avhenger av hvor viktig betydningen er i sosiokulturell virkelighet. På fransk er det for eksempel mange flere ord som beskriver forskjellige manifestasjoner av følelser. Evenki har en haug med ord som betyr forskjellige hvite nyanser. Verbale nyanser er avhengig av ulik betydning. Betydningen er til syvende og sist "for meg." Og i hvilken sammenheng er meningen hvis vi snakker om personlighet? I sammenheng med motiver. Derfor gir faktisk motivet innholdet til betydningen. Og situasjonen gir innhold til mening. Begge deler er kontekst. Ja, noe kommer til uttrykk ved symboliske ord eller handlinger. Betydningen blir alltid presentert for oss som følelser og opplevelser. Det vil si at skyggen gir følelser og opplevelser, en slags indre følelse. Og da vi fant ut at en person ønsker å vise kjærlighet og sympati, prøver han å uttrykke sin opplevelse. Vi kommuniserer med betydninger, og sammenhenger kan oppfattes på forskjellige måter. Og derfor kan en person ha en mening i tankene, og vi oppfatter en annen betydning. Generelt samsvarer sammenhenger aldri. Det er bare et spørsmål om graden av dette avviket.

Nå om hvor denne følelsen kommer fra. Hvordan leser og assimilerer vi denne konteksten? Konteksten er først og fremst sosiokulturell. Og vi lærer på den ene siden å forstå ord og betydninger av dem. Men hvordan vi lærer å forstå betydningen av ord, er en parallell prosess. Det vil si at vi mestrer ikke bare den tegnsymboliske funksjonen. Men viktigere for individet er hvordan vi lærer å lese kontekst..

Dette skjer i den tidligste barndommen. Hva gjør en mor med babyen sin? Mange ting. Men også, hun uttrykker noen følelser overfor ham. Og samtidig sier han noe. Når hun sier “Jeg elsker deg!”, Opplever hun noe og uttrykker det på en eller annen måte. Og så blir ordene hans knyttet til denne veldig emosjonelle konteksten. Dette er grunnlaget som alt utvikler seg på. På den ene siden er alt dette differensiert, og på den andre blir alt mer komplisert. Fordi far også kan snakke som han elsker. Og han elsker på en annen måte og opplever forskjellige følelser. Han kan si de samme ordene, men han vil uttrykke dem på en annen måte enn mamma. Barnet har stukket sammen hva moren sier med det han føler. Og nå sier far de samme ordene, men på en eller annen måte uttrykker han det annerledes. Og han oppfatter nyanser. Og hvis sammenhengene mer eller mindre sammenfaller, oppfatter personen tilstrekkelig, så langt det er mulig, betydningen.

La oss forestille oss en annen situasjon. Kanskje mamma har et uønsket barn? Kan. Og så vekker barnet ambivalente følelser hos moren. På den ene siden kan et barn være morens mest kjære, og på den andre siden vil det forstyrre moren å oppnå motivene sine. Det vil si at dette barnet for meg, som for en mor, har to betydninger på en gang. Og når jeg uttrykker følelsene mine, hvis de er ambivalente, vil det på en eller annen måte manifestere seg? Det blir det selvfølgelig. Og barnet vil føle det. Den indre holdningskonflikten til barnet vil bli følt. Og så begynner problemer: den normale følelsen (som vi alle føler og leser) utvikler seg ikke. Eller kanskje mor elsker gal, og pappa - ikke så veldig. Og dette vil manifestere seg i hans holdning til barnet? Det blir det selvfølgelig. Og barnet begynner å bli forvirret.

Det er et begrep som kom fra psykoanalyse, fra teorien om objektforhold, den såkalte schizofrene moren, den schizofrene familien - når helt i begynnelsen begynner kollisjoner og barnet er desorientert, henger han ikke sammen. Og dette er grunnlaget som hele virkeligheten og hele verden begynner å avvikle. Fordi et lite barns verden er begrenset av det faktum at det er en mor, er det følelsene hennes og hennes ord. Det er ikke noe mer for barnet. Og hvis dette grunnlaget legges, vil alt slå på det. Disse følelsene er spesielle, dette er generelt en forbindelse med virkeligheten. Fordi ord gir oss tegnsymbolisk virkelighet. Vi skiller mellom den oppfunnet verden og den som kan være. Denne skillet er basert på primærfølelse. Følelsen som limer oss til virkeligheten.

Det er mennesker som har denne lidelsen. Og dette er mennesker som dårlig skiller teksten fra konteksten og fra underteksten, generelt oppfatter konteksten dårlig og veldig dårlig vet hvordan de skal uttrykkes. Når barnet føler hvordan moren uttrykker og hvilke ord hun sier, så har han et grunnlag for å begynne å uttrykke seg. Han returnerer det som ble lagt inn i ham. Og siden denne prosessen er forstyrret for ham, kan han ikke normalt oppfatte betydningen, og de uttrykker også betydningen dårlig.

Eksempel: En mann som er dårlig til å uttrykke sine følelser, ønsker at en kvinne skal tilstå kjærligheten sin. Uttrykk din kjærlighet, kjærlighet, sympati. Han føler det og ønsker å formidle det. Men samtidig kan han gjøre det i en slik tone og i en slik situasjon at hun ikke vil forstå det, eller til og med tvert imot vil oppfatte det. Han føler ikke kontekst. Han opplever følelser, han opplever følelser, han vil uttrykke, men kan ikke uttrykke. Relativt sett må det du ønsker å formidle også oppfylles. Du kan si "lek". Men det er egentlig ikke "lek". Vi lever på denne måten, vi spiller ikke.

Hvordan fungerer noen av handlingene våre? For eksempel vil jeg spøke. Målet mitt blir dannet: "Jeg vil spøke." Hva er et mål? Dette er bildet av den nødvendige fremtiden. Dette er noe som ikke eksisterer ennå. Det vil si at når jeg vil spøke, har jeg bildet av at jeg spøker, og du ler. Hvis jeg ikke hadde dette bildet, der han spøker med suksess, ville jeg ikke begynt å spøke i det hele tatt. Først er det et bilde av noe som ennå ikke eksisterer. Og nå må du gjøre dette målet til virkelighet. Jeg kan tenke meg å spøke og le. Men i dette bildet (det vil si i målet), er det også et handlingsprogram som tar hensyn til situasjonen. Jeg kan se perfekt hvordan jeg spøker og hvordan du ler. Og så - jeg begynner å spøke. Og det er to alternativer: Du ler enten eller ikke. Hvorfor ler du ikke, antar du? Jeg har allerede spøkt, men du ler ikke. Jeg må fortsatt gjøre det. Men jeg gjorde det ikke slik jeg forestilte meg det. Og så ler du ikke. Det vil si det jeg forestilte meg som et bilde av den nødvendige fremtiden, som inkluderer både bildet av situasjonen og bildet av meg i denne situasjonen. Og så må jeg fortsatt gjøre det slik jeg ser det. Egentlig ser jeg for meg at jeg har en sans for humor. Det er her det er lagt. Jeg skildret noe, men du ler ikke. Faktisk er det situasjon 1 i virkeligheten, det er situasjon 2 ikke i virkeligheten. Og hvis du ikke ler, stemmer ikke situasjonene. Neste, hva kan skje? For meg er det du ikke ler av tilbakemeldinger. Poenget er at jeg ikke egentlig vet hvordan jeg spøker. Og så må du rette opp bildet av deg selv i denne situasjonen: enten må jeg gjøre meg klar og bedre vits eller ikke spøk i det hele tatt, og endre ideen om meg selv. I beste fall er det regulering av aktivitet gjennom tilbakemelding. Et bilde nærmer seg alltid virkeligheten hvis vi holder oss til den. Men vi blir hindret av mekanismene for undertrykkelse, projeksjon, rasjonalisering. Derfor, da jeg spøkte og du ikke lo, blir verken mitt bilde rettet, eller ingenting blir rettet. Anta at jeg fleipet og at du ikke lo, kanskje jeg synes jeg er en god joker og at du er dum. Og neste gang vil jeg spøke igjen, og du vil ikke le. Og så i dine øyne vil jeg på en eller annen måte se utilstrekkelig ut. Og i mine øyne vil du være et mangelfullt publikum.

Du må kunne oppfylle. Og for å kunne prestere, må du føle konteksten. Og disse menneskene oppfatter det dårlig og uttrykker det dårlig. Derfor - store problemer i kommunikasjonen. Hvis en slik person ikke forstår godt hva de prøver å uttrykke for ham, og andre mennesker også forstår ham dårlig, derav misforståelsen, er det kommunikasjonsfeil. Kommunikasjon blir ineffektiv og følelsesmessig belastende. Kommunikasjon er veldig viktig for oss, spesielt mellommenneskelig. Jeg er konstant i en situasjon der det jeg gjør på en eller annen måte ikke blir oppfattet. Og på en eller annen måte oppfatter jeg ikke det andre sier og gjør og uttrykker. Det bringer meg negative opplevelser. Og i stedet for å få glede, bringer kommunikasjon meg sorg, problemer, dårlige tanker om andre og meg selv. Jeg samler inn negative kommunikasjonsopplevelser. Og denne negative kommunikasjonsopplevelsen får meg til å kommunisere mindre. Og når en person begynner å kommunisere mindre, kalles dette autisering. Det vil si at funksjonene mine fører meg til at jeg begynner å kommunisere mindre. Og jo mindre jeg begynner å kommunisere, jo mindre sjanser har jeg for at jeg fremdeles lærer å uttrykke meg tilstrekkelig og lære å oppfatte andre mennesker tilstrekkelig.

Slike mennesker begynner å kommunisere mindre fra tidlig barndom. Og så har de ikke mat å studere dette nærmere. Det vil si at det første fenomenet eller konsekvensen av en slik situasjon er kollisjoner, negativ kommunikasjonsopplevelse og følgelig autisme. Men det er dypere ting. På dette grunnlaget, som er brutt, en forbindelse med virkeligheten, dannes en følelse av en adekvat kontekst. Slike mennesker slutter etter hvert å føle virkeligheten slik andre føler det. Vi lever i vanlige sosiokulturelle sammenhenger, så vi forstår hverandre (vi har mer eller mindre vanlige begreper om hva som er bra og hva som er dårlig). Vi lærer alle disse sosiokulturelle tingene, og i denne sammenhengen forstår vi grovt sett hverandre. Selv om de aldri er i nyanser, fordi de allerede er individuelle, er situasjonelle kontekster alltid forskjellige.

For eksempel ble to venner fra Prousts roman forelsket i den samme kvinnen, og tenkte at hun er annerledes. Situasjonen er den samme. Kvinnen er den samme. Og for dem er det annerledes. Hver har sin egen kontekst, hver kom til den på sin egen måte. Ulike sammenhenger.

Det er vanskelig for slike mennesker å assimilere den generelle sosiokulturelle konteksten, fordi den er skilt fra virkeligheten. De har ikke en følelse, spesifikk følsomhet og generelt en følelse av kontekst. Og da går deres virkelighet i oppløsning. Hvis vi har evnen til både dette og denne oppfatningen, og de oppfatter ikke konteksten, men bare oppfatter teksten. Og så blir de styrt av tegnsymboliske ting, av tale, ord og betydninger. De oppfatter virkeligheten som ren informasjon. De har ingen sans for kontekst..

For dem er konteksten alltid der. Men hva skal de bygge det fra? De stoler på ord, på tale, og de prøver å gjøre opp for det som allerede er gitt oss, men ikke gitt dem, ved hjelp av noen nyanser. De uttrykker ikke mening av seg selv, men reflekterer nyansene i betydningen. For dem er ikke ordet det samme som ordet for oss. For dem er ordet virkelighet. Og for oss er et ord bare et ord. Dette er mennesker som bare er avhengige av informasjon og ikke føler sammenhengen..

"Rain Man," spiller Hoffman glimrende en autistisk schizofren. Går Hoffmanns helt selv gjennom? Har han følelser? Det er. Og han er selv tre. Han har ingen midler til å uttrykke sine følelser. Cruises kjæreste prøver å uttrykke sin aksept og kysse ham. Og spør, hvordan? Og han svarer at det er vått. Det vil si at han oppfatter det ikke som betydningen av denne handlingen som vanlige mennesker. For henne er et kyss i en sosiokulturell sammenheng - overføring av visse følelser. Og han oppfatter virkeligheten som den er. Og det store spørsmålet er hvem av dem som oppfatter virkeligheten mer tilstrekkelig. Fordi han oppfatter henne som hun er. Men det er ingen kontekst for det. Og betydningen av denne handlingen fatter han ikke.

Tilstrekkelig spørsmål: tilstrekkelig til hva? På 80-tallet var det antipsykiatri, og de prøvde å finne ut av dette problemet, og hvem oppfatter mer tilstrekkelig virkeligheten, schizofrenier eller vanlige mennesker? Virkeligheten vår er ikke bare symbolsk og ikke bare naturlig, der den er våt. Og for mennesker som Hoffmanns helt eller for schizoider, selv om det i mindre grad er annerledes. De oppfatter virkelig virkeligheten annerledes. De danner sin egen kontekst. Vi har en felles kontekst, om enn med nyanser. Og siden de ikke er knyttet til denne konteksten, danner de sin egen. Men det er vanskelig for oss å kutte i det, siden vi blir styrt av en viss generell kontekst. Og han kan være annerledes. Derfor er det ekstremt vanskelig for dem å forstå oss. Og dem - oss. De danner sin egen kontekst, som også fremmedgjør dem fra alle andre. Og så viser det seg ekstremt at det er vått. Og ganske ofte ser schizoider vanskelig ut, mekanistisk. Hvis en person innrømmer sin kjærlighet til deg, opplever han den, men han kan gjøre det så vanskelig at du blir skremt av det han prøver å uttrykke. Derfor er de veldig godt kjent med tegnsymboliske ting. Helten til samme Hoffmann, han følte det ikke, men han vurderte det strålende. Men nyansen er at all denne informasjonen var meningsløs for ham. De føler seg på en original måte, oppfatter følelser på en original måte, tenker på en original måte, de uttrykker seg og oppfatter seg på en original eller mangelfull måte, og som oftest er de veldig godt kjent med algoritmiske, tegnsymboliske ting. Derfor er det mange schizoider blant kule systemprogrammerere..

For eksempel er Steve Jobs en typisk schizoid. Er det lydhør? Han er super. Fordi han var i stand til å dirigere de fleste av funksjonene sine i en viss strøm. Og hans livssituasjon var slik at de fleste av funksjonene hans var på plass. Derfor var han flink til å forstå det tegnsymboliske systemet, og han var den første til å innse at dette skulle gjøres. Schizoider er motorene for fremgang. For dem er det som blir gitt oss av den sosiokulturelle konteksten ikke åpenbart. Mange systemprogrammerere er schizoider. Schizoider er motorene for fremgang fordi de oppfatter ting "for en helt ny", i en annen sammenheng. Det som virker vanlig og åpenbart for oss er slett ikke åpenbart for dem. Og store teorier blir født. Albert Einstein funderte på hva en "samtidig hendelse" er. Før ham i fysikk var en samtidig hendelse en samtidig hendelse. Det var tydelig for oss. Og han begynte å tenke på det. Og fra dette ble all moderne fysikk født. Malevich, Kandinsky skildret hvordan de oppfattet og så verden. Som en ide. Malevichs svarte firkant, er dette en tegning? Dette er en abstrakt idé. Dette er mennesker som prøver å uttrykke verden slik de oppfatter den, og de oppfatter den annerledes enn de fleste av dem rundt seg. Et annet spørsmål allerede, er det kunst eller ikke? Før Malevich og Kandinsky hang lignende bilder på veggene i psykiatriske klinikker. Og så utviklet den sosiokulturelle konteksten seg slik at de ble akseptert. Det hele avhenger av den individuelle og sosiokulturelle konteksten, det har blitt avantgarden og er verdt mye penger. Kunst er også et spørsmål om kontekst, både sosiokulturell og individuell. Hysteroider har fortsatt en rik fantasi, sensuelle, livlige bilder. For eksempel har Mayakovsky en blandet type. Rene schizoider er litt forskjellige.

Hva er påtrykt på netthinnen? Kaos. Flekker og lys. Og vi oppfatter det allerede som en realitet. Og selv om schizofrene ser verden som flekker, selv i dette tilfellet, er det ubrukelig å spørre hvem som oppfatter virkeligheten mer adekvat. Bare vi lever i en annen virkelighet: ikke atomer og molekyler, men den sosiokulturelle verdenen.

Slike mennesker gir inntrykk av følelsesløse, fantastiske, tørre, frittliggende. Og noen ganger gir de inntrykk av at de ikke opplever følelser og opplevelser. Dette er ikke sant. De opplever det samme som andre mennesker. De vil ha anerkjennelse, forhold, kjærlighet, berømmelse - alt som er særegent for oss er også karakteristisk for schizoider i motivasjonsfære og opplevelsesfære. En annen ting er at de uttrykker det på en slik måte at vi ikke oppfatter det. Eller de uttrykker det ikke på noen måte, siden autisme fører til at deres uttrykksmidler ikke dannes. Dette betyr ikke at de ikke er bekymret. De har livlige og originale opplevelser. Og hvis de prøver å gjøre dem offentlige, så viser det seg å være schizofreni, eller en stor kunst, avhengig av konteksten..

I mellommenneskelige forhold er det vanskeligere. Generelt er de veldig motstridende natur. På grunn av dette virker de rart for oss. De er malplassert med vår kontekst, så deres aktiviteter og atferd virker veldig upassende for oss. En slik person kan fortelle en jente i nærheten av ham hvor forferdelig hun ser ut i dag. Han ser. Og han sier. Den andre føler konteksten og snakker ikke, men han føler ikke konteksten og snakker. En slik person kan i tattered jeans på en sosial begivenhet og lurer på hvorfor han ikke får lov der. Fordi det er en kontekst, men han føler det ikke. Kan fortelle sjefen at han er en dum narre. Sjefen kan virkelig være en tosk, ingen forteller ham dette, men det gjorde han. Og så lurer han på hvorfor han har problemer, han gjorde en god jobb. Fra utsiden, ut av sammenheng, kan dette virke utilstrekkelig. I en annen sammenheng kan dette faktisk være ganske tilstrekkelig..

Motstridende natur: åpenhet og barnslig, direkte uttrykk de kombinerer med avskjed, ondskap, ser det ut til for oss. Åpenhet for verden, godtrohet, godhjertethet kan eksistere sammen med ekstrem mistanke og forsiktighet, når ikke en eneste person får komme nærmere enn to meter. Det vil si at de kombinerer det. En slags ekstrem følsomhet, følsomhet - med grusomhet. Igjen, i hvilken sammenheng. En schizoid tenåring tar en frosk og begynner systematisk å rive av labbene. I vår sammenheng vil det være ubehagelig for oss. I en annen sammenheng er det sadisme og grusomhet mot dyr. Og han gjør dette ikke fordi han er en sadist. For det første har han ingen følsomhet, han kan ikke oppfatte andres smerter som sin egen. Han kan forstå med fornuft. Og han river ikke av beina for å skade henne. Han er interessert i hvordan det fungerer. Derfor gjør den ikke noe galt i sin sammenheng. I en annen sammenheng virker det grusomt og sadistisk..

Hvis det er litt uttalt, spesielt hvis det er kombinert med noe, og dette er alltid kombinert med noe. Litt hysterisk - kreative natur. En liten paranoia - overvurderte ideer som "Verdens rose" av Daniel Andreev eller Hegels system begynner. Hvis de er engstelige, er de veldig følsomme. Psykiatere kaller dem shiz det skjelvende.

Særegenhetene ved naturen kan være litt uttalt, de kan være sterkere. Og igjen, i hvilken grad av tilpasning / feiljustering den utvikler avhenger av naturlige forutsetninger pluss - utviklingssituasjonen. Hvis det er litt forutsetning for den såkalte dobbeltfellen eller en schizofrenogen mor, kan dette begynne å utvikle seg. Hvis en person, selv med disse forutsetningene, kom i strømmen - ble han nødvendig. Selv om de har et begrenset spekter og spekter av situasjoner der de er mer vellykkede enn andre. Og så blir de smarte, respekterte, forskere, innovatører. Hvor har de det rolig? Tegnsymboliske systemer i forskjellige former: algoritme, programmering eller filosofiske systemer, eller merkelig, nyskapende kunst, eller gjennombrudd i naturfag (fysikk, matematikk).

Nå for schizoider er det en hel verden der de har det bra. Siden det ikke er noe på Internett bortsett fra informasjon. Hvem skapte Internett? Kule systemprogrammerere. Hvem er for det meste schizoid. Dette betyr at de faktisk opprettet dette Internett for seg selv. For på Internett er det å være utenfor konteksten et pluss. Og der kan du gjøre hva som helst: lykkes og få berømmelse og tjene og konsumere og leve. De bor der og har det bra der. Schizoider er store visjonærer og drømmere. Hva drømmer de om? Om varme, tillitsfulle menneskelige relasjoner, takknemlighet, kjærlighet, aksept. I ungdomsårene, hvilket område er mest fratatt? Kommunikasjonsfeltet med det motsatte kjønn. Fordi det er vanskeligere for dem enn for andre å finne felles kontakt. Derfor har de i ungdomsårene veldig rike og veldig livlige seksuelle fantasier. Men hvis du tenker på det, er internett stort sett fullpakket? Pornografi. Og det er derfor de har det bra også.

Denne typen er basert på fraværet av en egen følsomhet eller sensitivitet, først og fremst for den sosiokulturelle verden. Det er ikke helt klart hva som ligger i kjernen, men tilsynelatende er det noen genetiske arvelige egenskaper som forhindrer utseendet av en slik følsomhet, og på den annen side kan oppvekstsituasjonen, utvikling også bidra til det vi kaller schizoid.

Når et lite barn helt fra barndommen befinner seg i en situasjon der han er desorientert og det er vanskelig for ham å koble manifestasjoner av følelser og måten det gjøres på. Og til slutt lærer han ikke selv å uttrykke seg på en slik måte at andre oppfatter det tilstrekkelig. Dette er to sider av den samme mynten: manglende evne til å føle andre og føle situasjonen, dens kontekst. Den andre siden av mynten er manglende evne til å uttrykke deg tilstrekkelig. Derfor kommuniserer stadige kommunikasjonsfeil, som ikke gir glede, og tendenser til autisme. Til slutt får vi mennesker som føler seg på en særegen måte, oppfatter verden rundt seg på en særegen måte og tenker på en særegen måte. For å si det mildt. Dette kan være i ulik alvorlighetsgrad. Noen ganger kan denne særegenheten føre til at en person er fullstendig utilstrekkelig til å oppfatte seg selv og verden rundt seg..

Vi må skille schizoider som en ekstrem grad av normen fra schizofrene som mennesker som er psykisk syke. Slike mennesker er på spesielle institusjoner, siden de ikke kan passe tilstrekkelig inn i virkeligheten. Det er forskjellige synspunkter på forholdet mellom schizoid og schizofreni, de er forskjellige stort sett fordi ingen fremdeles vet nøyaktig hva schizofreni er som en psykisk sykdom, i motsetning til andre, såkalte Major Psychoses, som blir behandlet av Big Psychiatry, for eksempel MDP. til slutt finnes det til slutt noen mekanismer i underlaget til hjernen som blir krenket. Ingenting er funnet om schizofreni ennå. Og schizofrenier er definert av graden av utilstrekkelighet og manglende evne til å passe inn i sosiokulturell virkelighet. For hundre år siden sa den tyske psykiateren Kreppelin at schizofreni ser ut til å være en stor dump for psykiatrien, der de som ikke klarer å stille en adekvat diagnose blir proppfulle. Til nå er dette tilnærmet tilfelle, fordi naturen er veldig motstridende. Hovedsaken er at med glede - manglende evne til å oppfatte kontekst, regler, moralske normer og grunnlag i samfunnet. Derfor er uenige mennesker ganske ofte spilt inn i denne kategorien. Fordi han er en schizofren, er han en dissenter. Men dette betyr ikke at dissenteret er en schizofren..

Siden det ikke er helt klart hva schizofreni er og mekanismene ikke er funnet, stilles diagnoser i henhold til helheten av manifestasjoner. Og siden schizoider i mange av deres manifestasjoner ligner schizofreni, det vil si forskjellige synspunkter. Det antas at schizoider er schizofreni, bare deres schizofreni er treg. Og en gang kan det være en skjerpelse. Og det er de som alltid flyter og flyter, og det er ingen forverring. Derfor er det et synspunkt at en lys schizoid er en treg schizofren. Det er teorier om viral schizofreni. Det er en epidemiologisk. Men dette er alle teorier.

Men vi snakker generelt om mentalt sunne mennesker, bare med ulik grad av tilpasning / dårlig tilpasning. For når det er åpenbare psykiske sykdommer, fungerer ingenting av det vi snakket om der. Alle typer forvrenger virkeligheten. Og psykotikere oppfatter rett og slett ikke tilstrekkelig virkeligheten, og lever oftere i en annen virkelighet. Når schizofreni har en splittelse av bevissthet og verden slutter å være en, da i hvilken verden lever han? I hvert fall ikke i vår. Et annet spørsmål, hva slags verden er ekte.

Psykopatier, nevroser kalles noen ganger også grensetilstander.