En fremhevet personlighet er

PERSON SOM INDIVIDUALITET OG SOM AKSENTUERT PERSONALITET

Mennesker skiller seg fra hverandre ikke bare av medfødte personlighetstrekk, men også av forskjellen i utvikling knyttet til livets gang. En persons oppførsel avhenger av hvilken familie han vokste opp på, hvilken skole han studerte, hvem han er av yrke, i hvilken sirkel han roterer. To mennesker med naturer, opprinnelig like, kan i ettertid ha veldig lite til felles med hverandre, og på den annen side kan likheten i livsforholdene utvikle lignende egenskaper og reaksjoner hos mennesker som er grunnleggende forskjellige.

De såkalte livstypene, for eksempel typen arbeidstaker, offiser, kjøpmann, vitenskapsmann, lærer, kelner, dannes på grunn av det faktum at en bestemt stilling eller stilling etterlater et avtrykk på livsveien. Selvfølgelig blir dette ofte lagt til rette ved at den tendensen som ligger i en person av natur, samhandler med det valgte yrket, dessuten velger en person ofte et visst yrke nettopp fordi det tilsvarer hans individuelle tilbøyeligheter. Avtrykket det er snakk om hos en voksen kan ikke på alvor påvirke diagnosen personlighet, fordi ytre former for atferd bestemmes i mye større grad av ervervede vaner enn av manifestasjonen av en indre orientering. For eksempel har en lærer en viss selvtillit, selvtilliten er naturlig, siden han er vant til å spille en viktig rolle i barnas team. Et helt annet inntrykk produseres av en person hvis selvtillit ikke skyldes hans yrke. Forresten, sammen med selvtillit, kan en lærer ha ubetinget beskjedenhet. Eller la oss ta en offiser som utmerker seg ved eksepsjonell disiplin og nøyaktighet. Et slikt trekk i militæret er mer rettferdig enn den utenom det vanlige pedantry som ligger i selve menneskets natur.

Vanligvis forveksles ikke atferd forbundet med en profesjonell vane med atferd som gjenspeiler en persons indre identitet. Det er en annen sak om trekk ved stor unikhet manifesterte seg allerede i tidlig barndom. Her kan det være vanskelig å fastslå hvor dypt denne særegenheten påvirket strukturen til en voksnes personlighet..

Jeg må ta forbehold om at spørsmålet om opprinnelsen til fremhevede personlighetstrekk ikke er gjenstand for spesiell oppmerksomhet i dette arbeidet: disse trekkene opptar oss bare i den formen vi direkte observerer dem hos de undersøkte personene. For eksempel kan det anses som etablert at enhver person i sin natur har ønsket om å tjene ros, godkjenning, at enhver person ikke er fremmed for følelsen av medlidenhet. Det er mulig at inntrykkene fra barndommen etterlot et visst avtrykk på trekk ved manifestasjonen av disse trekkene hos en voksen. En ting er imidlertid udiskutabel: både tilbøyeligheten og retningen til en persons interesser kommer utenfra. I hvilken retning en persons ambisiøse tanker rettes, avhenger bare av ytre stimuli. To like ambisiøse mennesker kan være bitre fiender på grunn av det faktum at de setter seg direkte motsatte mål. Følelsen av plikt kan også rettes på forskjellige måter. Hvilken retning som er valgt av en person, avhenger i stor grad av samfunnet han lever i. På samme måte forstyrrer den medfødte orienteringen av interesser og tilbøyeligheter på ingen måte pedagogisk innflytelse. Dessuten er det den medfødte orienteringen som er grunnlaget for oppdragelse, uten den er oppdragelse generelt umulig. Hvis tendensen til å danne seg en pliktfølelse ikke var iboende hos en person, ville det med hjelp av utdanning være umulig å få ham til å gjøre en ting og ikke gjøre en annen.

Mennesker skiller seg fra hverandre uavhengig av hvordan en slik forskjell oppstår. Akkurat som om en person alltid er forskjellig fra en annen, så psyken til hver person er forskjellig fra andre menneskers psyke..

Og likevel, når vi snakker om individuelle trekk, forestiller vi oss dem ikke som en slags grenseløs rekke muligheter, i tillegg med mange overganger: Det kan ikke være spørsmål om uendeligheten til unike individuelle egenskaper. Følgende avhandling kan legges frem: hovedtrekkene som bestemmer individualiteten og karakteren til en person er svært mange, men fortsatt kan antallet deres ikke anses som ubegrenset.

Trekk som bestemmer en persons personlighet kan tilskrives forskjellige mentale sfærer..

Først av alt, la oss kalle den sfæren som vil være mest korrekt utpekt som sfæren for orientering av interesser og tilbøyeligheter. Noen interesser og tilbøyeligheter er egoistiske, andre er tvert imot altruistiske. Så en person kan underordne alt til begjæret etter profitt eller ha overdreven forfengelighet, en annen ?? sympatisk, snill, han har en høyt utviklet sans for samfunnsansvar. En følelse av rettferdighet, frykt eller hat mot en person hører også til dette området. Hvis en av disse egenskapene til psyken er veldig uttalt eller tvert imot underutviklet, er det grunner til å snakke om dem som individuelle trekk hos en person, det vil si at det livlige uttrykket til de beskrevne individuelle trekkene ennå ikke kan betraktes som hovedårsaken til fremhevelsen av individer som alltid er noe skiller seg ut fra de gjennomsnittlige menneskene.

Det er lett å slå fast at avvik i en eller annen retning i ikke-aksenterte personligheter alltid er innenfor grensene for universelle menneskelige normer. Disse trekkene, iboende hos en person av natur, nettopp på grunn av deres universelle menneskelige betydning, utgjør et så sterkt skjelett at det vanligvis ikke er noen spesiell individuell "uenighet". Variasjoner i menneskelig respons er selvfølgelig ikke utelukket: det er mennesker som er mer eller mindre egoistiske eller altruistiske, mer eller mindre forfengelige, mer eller mindre bevisste på deres plikt. På denne måten, det vil si på bakgrunn av variasjoner i retning av interesser og tilbøyeligheter, oppstår forskjellige individer, men de kan fremdeles ikke tilskrives aksentuerte personligheter..

Den andre sfæren kan betegnes som sfæren av følelser og vilje. Arten av den interne behandlingen av fenomener avgjør også betydelige individuelle forskjeller. Resultatet er personlighet og karakterendringer. Vi snakker om selve prosessen med flyt av følelser, om hastigheten de tar i besittelse av en person for deretter å svekkes, om dybden av følelser. Dette inkluderer også de typer volksjonsreaksjoner, som vi tillegger ikke bare svakhet eller viljestyrke, men også indre frivillige eksitabilitet når det gjelder kololerisk eller flegmatisk temperament. Egenskapene til denne emosjonelle-frivillige sfæren bestemmer også i en eller annen grad forskjellige variasjoner i oppførsel, og gir mennesker spesifikke individuelle egenskaper. De bestemmer imidlertid ikke av seg selv en personlighet som tydelig vil skille seg ut mot den gjennomsnittlige bakgrunnen..

Det tredje området er relatert til intelligens, som vanligvis ikke er inkludert i begrepet personlighet. Det er imidlertid området med assosiative følelser (cit. Cit., S. 117? 140), som er begynnelsen på slike personlighetstrekk som interesse, ønsket om ordnethet. Denne sfæren kan kalles assosiativ-intellektuell. En slik menneskelig egenskap som kjærlighet til orden kan ikke umiddelbart kategorisk defineres som anancasts behov for ordenslighet. Ganske ofte er dette trekket bare en av de individuelle manifestasjonene av den assosiativ-intellektuelle sfæren, som på ingen måte skal være assosiert med personlighetstrekkegenskaper..

For å forstå essensen til en person, er det nødvendig å se nøye på de forskjellige trekkene i de ovennevnte psykiske sfærene som er karakteristiske for ham. Jeg vil prøve å illustrere i denne boken trekk ved aksentuerte personligheter med spesifikke eksempler fra livet. Det samme bør gjøres med hensyn til de listede variasjonene av menneskelig individualitet. Men selv om du vil, er det ikke lett å gjøre. De spesifikke egenskapene som er nevnt her, er ikke så slående at de kan bli overbevisende bekreftet av det tilsvarende materialet. Verken observasjon eller samtaler med mennesker er med på å utvetydig beskrive og definere variasjonene nevnt over. Men de kan tenkes veldig tydelig hvis du ser på en person fra innsiden. Dette er hva forfattere gir oss. De skildrer ikke bare rent ytre handlinger fra heltene, formidler deres ord og til og med uttalelser om seg selv, men forteller oss ofte hva heltene deres tenker, hva de føler og hva de vil, og viser de indre motivene til deres handlinger. Svært subtile individuelle varianter er lettere å identifisere i tegn i skjønnlitteratur. Hvis en person viser frykt eller selvtillit, medfølelse eller en rettferdighetsfølelse, eller til og med uten å vise disse egenskapene tilskriver dem seg selv, er det vanskelig å si med sikkerhet om han har krysset grensene for normale reaksjoner. Men når vi i en forfatter møter en karakter som viser disse trekkene, skrevet ut med talent, med alle sine tanker og følelser, gjør dette i de fleste tilfeller det umiskjennelig å gjenkjenne manifestasjonen av en av individualitetens sfærer. Så, skjønnlitterære karakterer gir oss de mest nysgjerrige eksemplene på individuelle variasjoner av den menneskelige psyken..

Det er ikke alltid like lett å trekke en klar linje mellom trekkene som danner den fremhevede personligheten og trekkene som bestemmer variasjonen i en persons personlighet. Svingninger blir observert i to retninger her. For det første kan særegenhetene ved en fast eller pedantisk eller hypoman personlighet uttrykkes hos en person så ubetydelig at aksentuering som sådan ikke finner sted, man kan bare oppgi et avvik fra et visst "sjablong" -mønster. Dette er spesielt uttalt når du bestemmer visse egenskaper av temperament, som representerer alle mellomtrinnene i dens typer, opp til nesten nøytrale. Aksentuering innebærer alltid generelt å styrke graden av et bestemt trekk. Denne personlighetstrekk blir dermed fremhevet..

Mange trekk kan ikke skilles strengt, det vil si at det er vanskelig å fastslå om de forholder seg til en rekke aksentuasjoner eller bare til individuelle personlighetsvariasjoner. Hvis vi for eksempel snakker om ambisjoner, må vi først og fremst avgjøre om det tilhører interessesfære og tilbøyeligheter eller er et trekk ved fremhevet fasthet. Den siste definisjonen er mulig når denne egenskapen er tydelig uttrykt: die-hard, blind karriere kan knapt tilskrives interessefokusområdet. I tillegg manifesteres aldri å bli sittende fast av ambisjoner, det er forbundet med en økt følsomhet for harme og en sterk rancor..

Vi møter en lignende situasjon når vi observerer livlige manifestasjoner av en følelse av plikt. Det kan tilskrives sfæren for orientering av interesser og tilbøyeligheter, men man kan også se i det en egenskap som er karakteristisk for anankastas. Differensiering bør ta hensyn til følgende punkter: i tilfeller hvor en pliktfølelse ?? bare et karakteristisk trekk, en person er preget av en jevn, rolig oppførsel, hans hengivenhet til plikt er blottet for spenning og er en egenskap, som den var, for gitt; i Anankasta er en pliktfølelse assosiert med angst, stadige spørsmål om han handler uselvisk nok.

Det er veldig interessant og betydelig fra et psykologisk synspunkt at den fastlåste personen avslører manifestasjoner av egoistiske følelser (ambisjon, smertefull harme) og pedantisk? manifestasjoner av altruistisk, spesielt en pliktfølelse. Det skal understrekes at trekkene ved å sette seg fast henger hovedsakelig sammen med egoistiske følelser, og trekkene til tvil, konstante svingninger (anankastisk) ?? med følelser av en altruistisk orden. Jo mer en person nøler med i beslutningene sine, jo mer altruistiske følelser tar bevissthet i besittelse og påvirker beslutningen..

Kontrasten er enda mer slående når du sammenligner en anankastisk personlighet ikke med en fast, men med en hysterisk, siden hysterikere er enda mer utsatt for egoisme. De tar ofte utslettige avgjørelser, veier sjelden sine handlinger og forblir i en egoistisk interessesirkel som er nærmere dem (se: cit. Cit.).

Anankastiske og hysteriske trekk skjærer hverandre inn i andre personlighetstrekk. Jeg har allerede behandlet spørsmålet om (se: cit. Cit., S. 218? 219), ikke er langvarig overveielse når jeg tar en beslutning som en mild form for anancastisk disposisjon, eller er det bare en av egenskapene til sfæren av følelse og vilje. Parallelt med dette prøvde jeg også å fastslå om beredskapen for tankeløse handlinger er et uttrykk for en litt hysterisk skjevhet, eller om den skal betraktes som en uavhengig manifestasjon av en egenskap fra følelses- og viljesfære. Det er andre uklarheter av denne typen..

Et høyt utviklet område av følelser hos en person aktiverer altruistiske følelser ?? en følelse av medfølelse, glede for andres flaks, en følelse av plikt. I mye mindre grad i slike tilfeller utvikles ønsket om makt, grådighet og grådighet, indignasjon, sinne i forbindelse med brudd på stolthet. For den følelsesmessige naturen er en slik egenskap som sympati spesielt karakteristisk, men den kan utvikle seg på andre grunner..

Avdekker ikke et eneste genetisk grunnlag og en slik personlighetstrekk som angst (redselighet). I en normal grad er fryktverdighet karakteristisk for mange mennesker, men det kan bli dominerende og sette sitt preg på all menneskelig atferd. I disse tilfellene er det fysiske grunnlaget for denne tilstanden ofte funnet i form av økt eksitabilitet i det autonome nervesystemet, noe som, virker på det vaskulære systemet, kan føre til en fysisk følelse av begrensning, frykt og melankoli. Sannsynligvis er det bare i sistnevnte tilfelle en tendens til å overskride grensene for gjennomsnittlige manifestasjoner av redsel og forårsake en aksentuering av personligheten.

På grunn av det store antall kryss, mener noen eksperter at man, når man vurderer individuelle trekk hos mennesker, bør forlate alle klassifiseringer og beskrive de observerte bare generelt. Jeg holder meg til et annet synspunkt, og derfor kan jeg forvente bebreidelse for forsøk på å presse inn i ordningen noe som ikke egner seg til en klar definisjon. Og likevel er jeg overbevist om at det er grunnleggende trekk ved menneskelig individualitet, at de eksisterer objektivt, og at vitenskapen i kraft av dette skal tilstrebe å isolere og beskrive dem. Naturligvis er dette forbundet med store vanskeligheter, fordi det ikke dreier seg om å tilpasse ulikt materiale til et mer eller mindre akseptabelt opplegg, men å avsløre de objektivt eksisterende trekkene som ligger til grunn for begrepet "personlighet", til tross for tilstedeværelsen av de mange skjæringspunktene.

De fremhevede trekkene er langt fra like mange som de forskjellige individuelle. Aksentuering ?? dette er i hovedsak de samme individuelle trekk, men med en tendens til overgang til en patologisk tilstand. Anankastiske, paranoide og hysteriske trekk kan være iboende til en viss grad, faktisk for enhver person, men deres manifestasjoner er så ubetydelige at de unngår observasjon. Når de er mer uttalt, etterlater de et avtrykk på personligheten som sådan, og til slutt kan de tilegne seg en patologisk karakter og ødelegge strukturen til personligheten.

Personer vi utpeker som aksent er ikke patologiske. Med en annen tolkning, ville vi bli tvunget til å komme til den konklusjon at bare den gjennomsnittlige personen skal anses som normal, og ethvert avvik fra et slikt gjennomsnitt (gjennomsnittlig norm) bør anerkjennes som patologi. Dette vil tvinge oss til å ta utover normen de individene som etter sin originalitet skiller seg tydelig ut på bakgrunn av gjennomsnittsnivået. Imidlertid vil denne kategorien av mennesker også falle inn i denne kategorien mennesker som blir omtalt som "personlighet" i en positiv forstand, og understreker at de har en uttalt original mental sminke. Hvis en person ikke viser manifestasjonene av de egenskapene som i "store doser" gir et paranoid, anankastisk, hysterisk, hypomanisk eller underdepressivt bilde, kan en slik gjennomsnittlig person ubetinget anses som normalt. Men hva er da prognosen for fremtiden, hva er vurderingen av staten? Vi kan uten å nøle si at en slik person ikke forventer en ujevn livsvei for en sykelig, rar, taper, men det er usannsynlig at han vil utmerke seg i en positiv holdning. Aksentuerte personligheter inneholder potensielt både mulighetene for sosialt positive prestasjoner og en sosialt negativ ladning. Noen fremhevede personligheter vises foran oss i et negativt lys, siden livsforholdene ikke favoriserte dem, men det er ganske mulig at de under påvirkning av andre omstendigheter ville bli ekstraordinære mennesker.

Under ugunstige omstendigheter kan en person som blir sittende fast bli en utømmelig, intolerant mot innvendinger, men hvis omstendigheter favoriserer en slik person, er det mulig at han vil vise seg å være en utrettelig og målbevisst arbeider..

En pedantisk personlighet under ugunstige omstendigheter kan bli syk med tvangslidelser, med gunstig ?? det vil være en forbilledlig arbeidstaker med stor ansvarsfølelse for det tildelte arbeidet.

En demonstrativ personlighet kan spille en leve neurose foran oss; under andre omstendigheter er hun i stand til å skille seg ut med enestående kreative prestasjoner. Generelt sett, med et negativt bilde, har leger en tendens til å se psykopati, med et positivt ?? snarere en fremhevelse av personligheten. Denne tilnærmingen er tilstrekkelig begrunnet, siden en mild grad av avvik oftere er assosiert med positive manifestasjoner, og en høy grad med negativt.

Betegnelsen "patologisk personlighet" skal bare brukes på mennesker som avviker fra standarden og når ytre omstendigheter som er til hinder for det normale livsløp utelukkes. Imidlertid må forskjellige grensesaker vurderes.

Det er ingen hard linje mellom normale, gjennomsnittlige mennesker og aksentuerte individer. Også her vil jeg ikke ønske å nærme meg disse begrepene for snevert, det vil si at det ville være galt å umiddelbart se i ham et avvik fra normen på grunnlag av noen mindre særegenhet hos en person. Men selv med en ganske bred tilnærming til hvilke egenskaper som kan kalles standard, normal, ikke slående, er det fortsatt mange mennesker som må klassifiseres som fremhevede personligheter. I følge undersøkelser utført på Berlin-klinikken Zitte blant voksne og Gutiar blant barn, er befolkningen i landet vårt, i alle fall befolkningen i Berlin, 50% fremhevede individer og 50% ?? standard type mennesker. For befolkningen i noen annen stat kan dataene være helt forskjellige. Tysk statsborgerskap blir for eksempel ikke bare kreditert med et så smigrende trekk som besluttsomhet, men også ganske ubehagelig ?? careerism. Kanskje dette kan forklare at Sitte fant mange fastlåste og pedantiske personligheter blant menneskene hun undersøkte..

Nedenfor beskriver jeg min forståelse av den aksentiserte personligheten. Men siden jeg i dette tilfellet alltid henvender meg til patologiske personligheter, bør jeg beskrive detaljert essensen av mine meningsforskjeller med noen kjente forskere som håndterer identiske problemer. Jeg vil foreløpig påpeke at Bergman, som arbeider med kombinerte patologiske trekk, bemerket hvordan våre synspunkter er sammenfallende med ordningen foreslått av K. Schneider. I en liten bok "Barndomens neuroser og barndommens personlighet" har jeg skissert synspunktene mine mer om disse spørsmålene, så her vil jeg begrense meg til noen korte kommentarer.

Pedantiske, eller anankastiske personligheter, som K-Schneider overhodet ikke skiller, representerer etter min mening en spesielt viktig gruppe både på grunn av deres utbredelse og på grunn av den meget brede avviken fra gjennomsnittet..

Det samme kan sies om demonstrative eller hysteriske personligheter, som nylig også en rekke forskere nekter å inngå i en spesiell gruppe. I mellomtiden kan anankastiske og hysteriske trekk sterkt påvirke en persons personlighet..

Jeg tolker begrepet "paranoid" noe annerledes enn det som er akseptert til nå, siden jeg anser det viktigste for det å være en tendens til å sitte fast i affekten.

Jeg introduserer ikke ustabile, ustabile personligheter i min systematikk, siden jeg ikke beskriver personlighetsstrukturen når jeg beskriver dem. Når du leser om slike mennesker, ser du før du er hysterisk, hypoman eller epileptoid. Selv om ustabilitet bare betydde svakhet, vil jeg fremdeles ikke være i stand til å tilskrive denne egenskapen til aksentuering, men vil henvise den bare til variasjoner i individualitet: Tross alt kan svakhet aldri nå en slik grad at man kan snakke om å pålegge et avtrykk på personlighet som helhet. Det skal bemerkes at i sammenheng med diagnostikk som brukes i dag, er ustabilitet den vanligste formen for psykopati. Dette skyldes det faktum at begrepet ustabilitet også inkluderer mange flere patologiske personlighetstrekk, samtidig er svak vilje i seg selv ofte ikke henvist til dette konseptet..

I kapitlene om personlighets aksentuering vurderer jeg heller ikke ufølsomhet, som noen ganger betegnes med begrepet heboid..

I disse tilfellene, bedømt etter siste termin, snakker vi om latent psykisk sykdom. Når det gjelder den vanlige forkjølelsen av følelser, møter vi den bare med variasjoner i karakter, og ikke med dens fremhevelse..

Hypertymiske, dysthymiske og syklotymiske personligheter er forskjellige av meg ifølge Kretschmer, men det må bemerkes at jeg ser på dem som individer med et labil temperament, og derfor svinger konstant mellom hyperthymiske og dysthymiske tilstander. Tvert imot, jeg vurderer syntetiske mennesker som som regel har et gjennomsnittlig, balansert humør. Fra den totale massen av syklotymiske personligheter, utskiller jeg det affektive labile, utsatt for konstant overdreven humørsvingninger, som det var mellom to poler.

På bekostning av feltet tenkning og psykomotoriske ferdigheter, bør antall spesielle grupper av temperamentaksentuering økes, siden noen personer viser spesiell spenning eller hemning nettopp i prosessen med å tenke, noe som også er assosiert med deres psykomotoriske ferdigheter, spesielt livlighet eller slapphet i ansiktsuttrykk. Disse fenomenene ble beskrevet i detalj av Trostorff.

Innadvendte og utadvendte individer bør behandles nærmere her, siden det ikke er slik informasjon i verkene jeg siterer. Jeg la også i disse begrepene en mening som er noe annerledes enn den allment aksepterte, selv om de allerede bare delvis beholdt innholdet som Jung en gang la i dem..

Etter mitt syn er disse begrepene nært knyttet til perioden med overgangsalder, det vil si med perioden med dannelsen av barnets psyke hos en voksen person (se: cit. Cit., S. 228 ?? 237). Oppgi kort mine synspunkter på dette problemet.

Barnet er utadvendt: han blir adressert til prosessene som påvirker følelsene hans, og reagerer på dem med passende oppførsel, lite nøling. En voksen, i sammenligning med et barn, er introvert: han er mye mindre interessert i miljøet, den ytre verden, reaksjonene hans er mye mindre umiddelbare, han har for vane å foreløpig reflektere over handlingen. Med ekstroversjon i tanker og atferd, råder oppfatningens verden, med introversjon ?? verden av forestillinger. Hos en ekstrovert voksen er gleden ved å ta en beslutning mye mer intens, fordi han er mer fokusert på den ytre verden rundt seg og derfor i

i mye mindre grad, resonnerer, veier ulike muligheter; den innadvendte ?? det er en tendens til å tenke og evaluere beslutninger. En utadvendt person er preget av en manifestasjon av rent ekstern aktivitet som ikke er avhengig av tankeprosesser, det vil si en betydelig større impulsivitet av atferd: denne funksjonen tilsvarer også barnepsykologi. Ubesluttsomheten til en introvert person er assosiert med økt tankearbeid, men til tross for dette er han mindre i stand til å føle glede i forbindelse med avgjørelsen..

I barndommen har ekstroversjon hos begge kjønn den samme uttrykksformen. I ungdomstiden er vendingen mot introversjon hos gutter mye mer dramatisk enn hos jenter. Derfor er en kvinne alltid mer knyttet til de objektive hendelsene i livet, mer avhengig av dem og har i de fleste tilfeller et mer praktisk sinn. Å ta en utslett beslutning, inspirert av øyeblikket, og handle uten å veie konsekvensene, ?? det er alltid en reell fare for henne. En mann forstår bedre sammenkoblingen av fenomener og de sanne, ikke alltid åpenbare årsakene til dem, han er mer tilbøyelig til generaliseringer, tankene hans fungerer i tilsvarende retning mer effektivt. Faren for en mann er at han unner seg teoretisk resonnement og savner de mulighetene som krever øyeblikkelig handling. Som et resultat av denne forskjellen, kan ikke fremhevet ekstroversjon og introversjon hos menn og kvinner vurderes like høyt. Hva er normen for en kvinne, for en mann ?? ekstroversjon, og omvendt, hva som bør anses som normen hos menn, bør betraktes som innadvendt hos kvinner.

En avgjørelse i en utadvendt plan kan være mindre realistisk og mindre objektiv enn i en introvert en, ettersom den sistnevnte, tatt etter en grundig og omfattende veiing, alltid er mer sunn og edru. Jeg er enig med Jung når han sier: "Ekstravert natur blir styrt av disse konkrete fakta, en introvert person utvikler sin egen mening, som han slags" skyver "mellom seg selv og den objektive virkeligheten".

La meg dvele ved det Jung skriver videre: ”Når vi snakker om introversjon, må man også huske på en annen type tankegang, som faktisk enda raskere kan komme inn under denne rubrikken, nemlig en type som ikke er orientert verken mot direkte objektiv erfaring, heller ikke generelle ideer innhentet gjennom objektive beregninger ".

Jung konkluderer her at ikke bare en konkret orientering til objektet utelukker introversjon, men også slike ideer som "starter fra objektet." I begynnelsen sa Jung at en ekstravert person aksepterer objektiv virkelighet som den er, mens en introvert person internt behandler den; Deretter fremfører han posisjonen der en introvert person generelt oppfatter alt objektivt under et subjektivt tegn: "Jeg bruker begrepet" subjektiv faktor "i forhold til de psykologiske handlingene og reaksjonene som opplever et gjenstands innvirkning, genererer et nytt faktum av en mental orden".

Videre er det enda tydeligere hva du tenker på det introverte planet: ”Det kan ikke nektes i slike tilfeller at ideen har sitt utspring i et dunkelt og dystert symbol. En slik idé har en viss mytologisk karakter: i ett tilfelle tolkes denne ideen som en manifestasjon av originalitet, i en annen, verre, ?? som eksentrisitet. Fakta er at et arkaisk symbol for en spesialist (vitenskapsmann), ukjent med mytologiske motiver, alltid ser ut til å være tilslørt. " Konkret betyr dette at et betydelig antall ideer bare kan assosieres med ekstroversjon. I tillegg leser vi: “I prosessen med praktisk tenking av en kjøpmann, tekniker, naturvitenskapsmann, kan tanker ikke annet enn å rettes mot objektet. Bildet er ikke så tydelig når det gjelder tankene til en filosof som arbeider med idefeltet. I dette tilfellet er det først og fremst nødvendig å fastslå om disse ideene ikke bare er abstraksjoner som oppstår i prosessen med å kjenne et objekt. Hvis dette er tilfelle, er de tilsvarende ideene ikke annet enn generelle konsepter av høyere orden, som inkluderer en viss sum av objektive fakta. Hvis ideer ikke er abstraksjoner fra direkte erfaringer, bør det også fastslås om de er blitt adoptert fra et sted av tradisjon og om de er lånt fra det omkringliggende intellektuelle miljøet. Hvis ja, hører også disse ideene til kategorien objektiv virkelighet, og dermed bør denne tankegangen anerkjennes som ekstravert. ".

Jeg anser det mentale arbeidet til en naturvitenskapsmann som utelukkes bare i de tilfellene når hans aktivitet har karakter av å samle, samle. Jo mer han behandler den observerte mentalt, jo mer nærmer han hjerneaktiviteten planen for introversjon. For en filosof som utvikler visse ideer, tilskriver jeg bare den introverte naturen til mental aktivitet, selv i de tilfellene når tankens forløp er basert på objektive kilder eller fakta..

Hvis jeg, til tross for mine meningsforskjeller med Jung, bruker terminologien hans, er dette av to grunner. For det første, i medisinsk psykologi, er disse begrepene mer forankret i betydningen som jeg tilskriver dem. For det andre, i en praktisk tilnærming til problemstillingen, er det ikke et så stort avvik som innen teorifeltet. Jo mer spesifikke Jungs eksempler er, jo mer har jeg en tendens til å være enig med ham. Jung skriver for eksempel: “En person, så snart han hører at det er kaldt ute, skynder seg straks å ta på seg frakken, en annen anser det som unødvendig for de hensyn som” man trenger å temperere ”; den ene beundrer den nye tenoren av den grunn at alle er "besatt av ham", den andre overhode ikke beundrer ham, men ikke av de hensyn som at han ikke liker ham, men fordi han er dypt overbevist: Hvis alle beundrer noe, så dette betyr overhode ikke at dette fenomenet fortjener beundring; den ene underkaster seg de eksisterende omstendighetene, fordi, som hans erfaring viser, alt annet fremdeles er umulig, mens den andre er sikker på at selv om et slikt resultat allerede har skjedd tusen ganger, men tusen og første tilfeller kan slå annerledes. Jeg ser denne motsatte atferden fra samme perspektiv som Jung..

Noen ganger skiller ikke eksperter tydelig mellom ekstrovert og innadvendt atferd og temperamentstrekk. For eksempel blir hypomaniske individer stadig distraherte, de er helt orientert mot hendelsene som skjer rundt dem, de er klare til å bli med dem når som helst. De kan også betegnes som en ekstrovert type, men oppførselen deres er blottet for ekstroversjonens spesifikasjoner..

Eysenck, der ekstroversjon og introversion spiller en primær rolle i personlighetsdiagnostikk, unngikk etter min mening ikke den nevnte faren og involverte også hypomanisk temperament i antall tegn. Eysenck skriver om en utadvendt person: “Han elsker å spøke, er veldig ressurssterker, ser stadig etter underholdning, variasjon; han er optimist, ler mye og villig. En ekstremt aktiv person, utsatt for aggresjon, ofte utålmodig. Følger ikke tilbakeholdenhet i uttrykk for følelser; du kan ikke alltid stole på ham. " I denne beskrivelsen kan du tydelig høre notater om et hypomanisk temperament, som er grunnleggende forskjellig fra temperamentet til en utadvendt personlighet. En person som alltid er seriøs, ikke utsatt for optimisme, ikke liker å le, kan vise tegn til ekstroversjon på samme måte, men bare ekstroversjonen hans er ikke så slående. På den annen side kan en hypoman personlighet ha innadvendte egenskaper. I fremtiden vil vi illustrere dette med passende eksempler..

Det er en faktor til i mangelfull differensiering av typer, som manifesterer seg i kontaktsfære mellom mennesker. Dermed oppretter en person som primært lever i verden av oppfatninger, kontakt med andre mennesker; det er vanskeligere for noen som er dypere i seg selv å etablere forhold til andre. Imidlertid observeres ikke alltid denne avhengigheten. En introvert person viser ikke mye beredskap til å engasjere seg i kommunikasjon, og allikevel kan han raskt bli venn med noen, mens en annen person som alltid er orientert mot omgivelsene, som lever "vidt åpen", kan oppleve vanskeligheter med å knytte kontakter. Hva er grunnen til dette? Åpenbart i etablering av direkte forståelse mellom to personer, i stor grad knyttet til området ekspressivitet, uttrykk for atferd. Utvilsomt har noen mennesker en spesiell gave til å handle på andre med en uttrykksfull, disponerende måte å kommunisere på, for sensitivt å forstå de subtile nyansene av følelser og stemninger fra andre. Men det er også mennesker som blir fratatt en slik gave, slik følsomhet. I det første tilfellet etableres kontakt raskt selv i nærvær av introversion, i det andre ?? selv for utadvendte mennesker er det vanskelig å etablere kontakt med andre. Evnen til å lage kontakter og nedsatt kontaktfiksingsfunksjon blir ofte sett på som noe identisk med henholdsvis ekstroversjon og introversion. Spesielt ofte dechiffreres begrepene autisme eller schizoid karakter som introversjon pluss svake kontakter. Trostorff klarte å trekke en klar linje mellom de to.

Etter de foreløpige merknadene mine, kan jeg vende meg til diagnosen accentuerte personligheter. Selv der min diagnostiske metode ikke er forskjellig fra metodene til andre forfattere, vil beskrivelsen fortsatt ikke være overflødig: den vil vise hvordan du spesifikt kan skille en fremhevet personlighet fra en annen.

Kurt Schneider sa at hans plan for psykopati er vanskelig å anvende i praksis, siden en rekke individuelle trekk smelter for umerkelig inn i hverandre. På grunn av dette foretrekker han i de fleste tilfeller en så generell betegnelse som "psykopati". Jeg har gjentatte ganger motsatt meg denne tilnærmingen. I dette arbeidet vil jeg vise spesifikt at de fremhevede personligheter som jeg foreslår å skille fra hverandre i de fleste tilfeller kan gjenkjennes ganske tydelig, uavhengig av om det dreier seg om en fremhevet egenskap eller flere. Personlighetsdiagnostikk bør utføres etter riktig metode.

Definisjon og typer karakter aksentuering

Hei kjære lesere. I dag skal vi snakke om hva slags karakter aksentuering er. Du vil gjøre deg kjent med klassifiseringene, lære hva det er og hvordan du takler dem.

Definisjon

Aksentuasjoner (oversatt fra latin accentus - sjokk) er ekstreme manifestasjoner av normaltilstanden, som er preget av tilstedeværelsen i karakteren til visse trekk som er hypertrofert.

Aksentuering er ganske vanlig. Aksentuasjoner hos ungdommer forekommer i 95% av tilfellene, hos voksne - opptil 50%.

I utgangspunktet har de medfødte egenskapene til temperament skylden. Hvis en person har et kololerent temperament, er utviklingen av en spennende type sannsynlig, hvis en sanguine person er hyperthymic. Kroniske eller traumatiske situasjoner som oppstår i barndommen eller ungdomstiden kan være av stor betydning. For eksempel mobbing av klassekamerater. Særegenhetene ved oppdragelse kan også påvirke utviklingen av aksentuasjoner..

På den ene siden gjør karaktertrekk, som manifesteres i et forbedret tiltak, en person mer motstandsdyktig mot visse faktorer, og lykkes i riktig situasjon. For eksempel er talentfulle skuespillere mennesker som har en overveiende hysterisk type, individer som lett finner et felles språk med forskjellige kategorier mennesker, har en hypertymisk type. Også dette fenomenet kan komplisere en persons liv. Et eksempel kan gis med mennesker av en hypotetisk type. De har alvorlige problemer hvis de trenger å bli kjent med noen. Det er også verdt å vurdere det faktum at i nærvær av en vanskelig situasjon kan et forbedret trekk utvikle seg til psykopati, og dette vil igjen provosere utviklingen av nevrose eller presse for fremveksten av alkohol, rusavhengighet og begå en ulovlig handling..

Aksentuasjoner kan manifestere seg i to former:

  • eksplisitte - spesifikke manifestasjoner er karakteristiske;
  • skjult - vises ikke, finnes i nærvær av kritiske situasjoner som påvirker de mest manifesterte karaktertrekkene.

Det er verdt å vurdere sannsynligheten for en overgang til en patologisk tilstand. Derfor er det viktig å vite hva som kan indikere dette:

  • dårlige miljøforhold som negativt påvirker den fremhevede egenskapen, for eksempel for en person med en konform personlighetstype, hans avvisning av teamet;
  • langvarig eksponering for denne faktoren;
  • påvirkning av negative faktorer i utsatte perioder i livet, spesielt i barndom og ungdom.

Klassifisering

I følge Lichko-metoden er typologien av psykopatier lagt til grunn.

  1. Hypertensive. God taktikk, men de har problemer med strategi. Tilpass deg enkelt etter nye forhold. Klarer å forbedre sin stilling. De kan imidlertid ikke gruble på de mulige konsekvensene av handlingene deres, de står ofte overfor det faktum at de tar feil når de skal velge venner. Slike individer er omgjengelige, i godt humør..
  2. Cycloid. Karakterisert av økt irritabilitet, apatisk stemning. Det er vanskelig for slike mennesker å oppleve problemer, de reagerer skarpt på kommentarer og kritikk. Humør kan raskt endre seg fra løftet til deprimert.
  3. Følsom. En slik person er følsom for enhver begivenhet, både glad og tragisk. Det er frykt for å kommunisere med fremmede. I nærheten av dem kan han oppføre seg tilbaketrukket, sjenert. Utviklingen av et mindreverdighetskompleks er ikke utelukket. Slike individer kan oppleve problemer med tilpasning i et nytt team. Karakterisert av en sterk følelse av ansvar.
  4. Schizoid. Slike mennesker liker å være alene mer, de demonstrerer sin likegyldighet. Det er vanskelig for slike individer å føle hva den andre personen føler, sympati er ikke særegen for dem. Disse personene liker ikke å vise følelser..
  5. Hysteroid. Slike mennesker trenger oppmerksomhet utenfra, de er preget av egosentrisme. Det er behov for å skille seg fra andre mennesker, ta hensyn til, beundre. Slike mennesker er ikke i stand til å være uformelle ledere eller tjene autoritet blant jevnaldrende..
  6. Konforme. Mangel på initiativ og mening er karakteristisk. Slike individer er under påvirkning av myndigheter, underordnet grupper. De er preget av et ønske om å tilsvare flertallet, å være "som alle andre".
  7. Psykasthenisk type. Disse personene er utsatt for introspeksjon, er opptatt av refleksjoner. Som regel er slike individer svært intelligente, selvtillit kan være til stede. I en situasjon der oppmerksomhet er nødvendig, kan de bestemme seg for impulsive handlinger. Det er mulig at besettelser som er nødvendige for å overvinne økt angst, kan oppstå. Noen ganger utvikler avhengighet til medikamenter og alkohol. I forhold til andre mennesker oppfører de seg despotisk, smålig.
  8. Paranoid. Denne typen manifesteres hovedsakelig etter tretti år. Det er en fortsettelse av schizoid eller epileptoid aksentuering. Det er en oppblåst selvtillit, tanker om deres eksklusivitet.
  9. Ustabil. Det manifesteres av en økt sug etter lediggang, underholdning, det er ingen interesser, det er heller ingen mål i livet, en person er ikke bekymret for sin fremtid. Uttrykket "gå med strømmen" er karakteristisk.
  10. Følelsesmessig labilt. Humørsvingninger er hyppige, og atferden er uforutsigbar. Forskjellene kan være forårsaket av til og med mindre detaljer. Ansett for å være gode innlevelser, føl andre mennesker.
  11. Epileptoid. Preget av stivhet, et ønske om å få makt over andre. En slik person bestreber alltid å innta lederposisjoner. Slike mennesker oppnår mye i sine profesjonelle aktiviteter. En sjef med denne typen vil etablere et tøft regime i laget sitt.

Leonhard stilte frem hoved- og tilleggskaraktertrekkene. De viktigste var kjernen i personligheten, som var ansvarlig for den mentale tilstanden til menneskets helse. Totalt stilte han ut tre grupper.

Aksentuasjoner som refererer til temperament er basert på trekk.

  1. Emotive. En snill person, medfølende med sine kjære, alltid oppfylle, har en økt pliktfølelse. Imidlertid er det sjenanse, noe feighet, økt tårevåthet.
  2. Affektivt opphøyet. En slik person er amorøs, omgjengelig, viser økt oppmerksomhet til kjære, en altruist. Det er en tendens til panikk, humørsvingninger er mulig.
  3. Affektivt labil. En slik person er sårbar, er i stand til å gi empati, det er høye moralske prinsipper. Sykliske humørsvingninger er ikke utelukket, noe som avgjør holdningen til et gitt individ til andre mennesker. En slik person tolererer ikke likegyldighet til seg selv, tillater ikke ensomhet, oppfatter ikke uhøflighet.
  4. Engstelig. En ganske vennlig person, selvkritisk av seg selv, alltid kjørbar. Han er ofte i en deprimert stemning, har evnen til å forsvare sine egne interesser. Det er viktig at noen støtter ham.
  5. Dysthymic. Slike mennesker er pliktoppfyllende, ikke ordrike. De verdsetter vennene sine høyt. Imidlertid er disse individene veldig lukkede, de har en predisposisjon for pessimisme, passivitet.
  6. Hypertensive. En slik person er en optimist, han er omgjengelig, aktiv, elsker å jobbe, forblir motstandsdyktig mot stress. Han bringer alt til slutt. Denne personen vil ikke tillate kontroll over sine handlinger, liker ikke ensomhet.

Aksentuasjoner som omtaler karakter som en sosial utdanning.

  1. Opphisset. Humørsvingninger, utbrudd av sinne er ikke utelukket. Når staten er rolig, vil en slik person vise seg i god tro, indikere sin bekymring. Hvis han er overveldet av sinne, mister han kontrollen.
  2. Sittende fast. En slik person er alltid ansvarlig, motstandsdyktig mot stress, varig. Han er snert, mistenksom overfor fremmede. Kjennetegnes av økt sjalusi, kjedelig.
  3. Pedantisk. Denne personen følger alltid strengt reglene, samvittighetsfull. Imidlertid kan det være kjedelig.
  4. Demonstrative. En kunstnerisk person, han er en karismatisk person. Streber etter å være leder. Det er forfengelighet, en tendens til egoisme.

Typer som gjelder hele personligheten.

  1. Utadvendt. En slik person er vennlig, vil ikke late som om han er leder. Han er pratsom nok, oppfører seg useriøst, finner seg lett under påvirkning fra andre. Impulsive handlinger er ikke utelukket.
  2. Innadvendt. En slik person oppfører seg i prinsippet. Personen er behersket, konsentrert om sin indre verden. En utviklet fantasi finner sted. Som regel forsvarer disse personene deres mening, og tillater ikke andres innblanding i deres personlige liv.

Jobb med deg selv

Behandlingen er basert på å redusere intensiteten til de forbedrede funksjonene. Det er imidlertid ikke nødvendig i alle tilfeller. Faktisk er det nødvendig med korreksjon hvis aksentuering påvirker sosial tilpasning..

  1. For den hysteriske typen. Du må kommunisere rolig, talen skal være stille. Du må lære å gjøre gode gjerninger, mens du ikke viser og forteller at det var du som utførte denne handlingen. Når du er i selskap med mennesker, er det nødvendig å oppføre seg rolig, rolig, for å presentere deg selv som usynlig. Det er nødvendig å være veldig oppmerksom på auto-trening, som bør gjøres daglig. Det er viktig å lære å elske deg selv slik Gud skapte deg, for å øke selvtilliten din.
  2. For typen epileptoid. Du må lære å tilgi fornærmelser, ikke ta noe nag mot noen. Det er nødvendig å ta vare på utviklingen av toleranse, lære å være snill med andre mennesker. Det er viktig å kunne vise raushet. Det anbefales å bli en god lytter, ikke å avbryte foredragsholderen, for å kunne støtte. Du må lære å plassere deg selv i stedet for en annen person.
  3. For den schizoide typen. Det er nødvendig å mestre kopieringen av motstanderens ansiktsuttrykk, for å lære å forstå hvilken følelse han opplever for øyeblikket. Det er viktig å være snill, å behandle andre mennesker slik du vil at de skal behandle deg. Det kan være nødvendig med øvelser som å spille kolesterol, personen lærer å snakke raskt, høyt og impulsivt.
  4. For syklonisk type. Du må starte en dagbok. I det, merk hvilke oppgaver du planlegger, du må også beskrive opplevelser og følelser i en bestemt situasjon. Du må tenke på hvordan du endrer deg for ikke å forstyrre andre menneskers liv.
  5. For den paranoide typen. Du trenger ikke å tro det første inntrykket, du trenger å lære å identifisere motivene til mennesker. Du må prøve å oppføre deg rolig, for ikke å tillate kommentarer til den andre personen. Det ville være nyttig å delta på opplæringen om kommunikativ atferd. Avslapningsøvelser er av stor betydning, du kan gjøre meditasjon eller yoga. Lære å komplimentere mennesker når de fortjener det.
  6. For den ustabile typen. En person må lære å motstå sin egen latskap, å gjøre de tingene han trenger. Du må motivere deg selv.
  7. For labilt type. Det er nødvendig å rasjonelt tilnærme seg problemer, for å løse dem. Det er nødvendig å føre en dagbok for å notere humøret, spesielt av hvilke grunner det endres. Lær å kontrollere følelser, ikke la dem kontrollere handlingene dine. Selvtrening vil hjelpe deg med å finne balanse, normalisere nervøs tilstand. Hjelper med å bli kvitt overfølsomhet overfor situasjoner som begynner å irritere, irritere.
  8. For konform type. Du må lære å utvikle kritisk tenking. Når du blir møtt med en hendelse, må du vurdere de mulige konsekvensene. Hvis de vil gi deg råd eller blir kalt et sted å dra, bør du også ringe noen som svar, og foreslå at du gjør noe annet. Gjør ikke-standardiserte handlinger, lær å forlate komfortsonen din.
  9. For den astheno-neurotiske typen. Se for deg at du er en superhelt og at du kan gjøre alt. Utvid din omgangskrets kontinuerlig, utvikle din sans for humor.
  10. Psykasthenisk type. Når noen frykt dukker opp, må du forestille deg at gjenstanden for frykt allerede er en perfekt gjerning. Ikke alltid prøver å overholde etablerte prosedyrer, avvik noen ganger fra reglene. Tren ansiktet ditt for å slappe av musklene.
  11. Hvis du har en hypertymisk type, må du ordne ting på arbeidsplassen din, i skapet. Dette er nødvendig for å organisere tankene i hodet. Ta alltid med deg ting du har begynt, til deres logiske konklusjon. Lag en dagbok, angi alle oppgavene dine i den, planlegg handlinger.
  12. Hvis du er en følsom type, må du berømme deg selv for hver seier. Du kan lage en spesiell plakat som du kan markere dine fordeler og prestasjoner. Det vil være nyttig å vende seg til en sans for humor, dette vil redusere følelsen av ubehag..

Psykologhjelp

Når en person ikke er i stand til å motstå aksentuering på egen hånd, kan han søke hjelp fra en spesialist. Følgende psykoterapimetoder brukes.

  1. Individuelle samtaler. Pasienten blir fortalt om sårbarhetene hans, om hvordan han balanserer karaktertrekkene hans.
  2. Gruppetimer. Mennesker som har lignende fremhevelser samles, snakker om et tema som er nyttig for alle. Psykologen lærer hvilken atferd som er produktiv i forskjellige situasjoner, snakker om reglene for korrekt kommunikasjon med mennesker, forklarer hvordan man skal samhandle med familiemedlemmer.
  3. Familieterapi. Hele familien er involvert i læringsprosessen. Forbedre forhold, forbedre familiens atmosfære.
  4. Psykologiske treninger. Klasser som lærer å oppføre seg riktig i visse situasjoner.
  5. Psykodramateknikk. Det er en gruppemetode som er basert på å skape en spennende situasjon. Det gis hjelp til å utvikle riktig atferd, kommunikasjon med familiemedlemmer.

Nå vet du hva en fremhevelse av en persons karakter er. Som du ser, trenger dette fenomenet noen ganger korreksjon. Hvis du befinner deg i en tilstand som har en negativ innvirkning på livet ditt, kan du gå til en psykolog eller psykoterapeut. Du kan også prøve å takle på egen hånd, på egen hånd. Det viktigste er ikke å være inaktiv, fordi du fortjener et bedre liv.

Nettstedet til psykoterapeuten Igor Yurov

© Igor Yurov, psykoterapeut

HVORDAN BESTEMMER AKTUENTASJONEN AV KARAKTER

Mange mennesker virker underlige for oss, deres oppførsel er noen ganger absurd, og ofte oppstår det politisk ukorrekte spørsmålet: "Er du noen tilfeldighet en nøttekasse?" Det er spesielt ubehagelig hvis vi hører det samme som er adressert til oss. Hva betyr disse oddititetene - mental sykdom eller et slags avvik fra normen? Og hva er da normen?

/ For enkel lesing, gå ned i teksten. På venstre side er skjermbilder av trykte publikasjoner /

Holdningen til avvik i medisin og spesielt innen psykiatri er todelt. For det første kan en person som ganske enkelt ikke passer inn i gjennomsnittsparameteren til den totale "grå massen", betraktes som unormal. Så en ekstravagant kunstner, opposisjonsjournalist, strålende matematiker (som Grigory Perelman), en ensom reisende (som Fyodor Konyukhov), en vågal regissør, abstrakt kunstner, gatemusiker, kvikk svindler, fanatisk samler, asketisk munk, adrenalin ekstrem poet og dekadent. - alle av dem er virkelig “ikke-normale”, fordi de ikke er som “alle normale” mennesker, og dessuten prøver de ikke så mye å være annerledes som alle andre, hvor mye de ikke er i stand til å være som alle andre. Kan vi si at de er "gale"? Selvfølgelig ikke. Takket være dem har verden farger og variasjon. På den annen side er de selvfølgelig bokstavelig talt “IKKE normale”, fordi de helt klart ikke passer inn i den gjennomsnittlige statistiske standarden, de er ikke en gang i stand til å akseptere den i prinsippet, for dem vil det være en “prokustisk seng”, sosial slaveri, vold mot en person, en inngrep på frihet... Vel, alle andre vil ikke ha noen å stirre på på TV og på YouTube, paparazziene blir stående uten arbeid, og blanke magasiner og tabloider må slippes uten glamorøse omslag og spennende nyheter..

Alt dette er en verden av aksentuatorer, eller aksentuerte personligheter. Begrepet karakter aksentuering har samme betydning som en språklig aksent - bokstavelig talt "stress", "skjerping", "fremhever" en del mot den generelle bakgrunnen. På et språk er en aksent et fremtredende, merkbart trekk ved uttalen. I karakter representerer aksentuering også, som det var, et skjerpet, fremtredende trekk ved sosial atferd og respons, merkbar for andre mot den generelle sosiale bakgrunnen. Aksentueringen av karakter i psykiatri refererer på ingen måte til mental patologi, men er et grenseområde mellom en normal harmonisk karakter og psykopatisk.

For det andre kan en person som er syk eller av noe som lider anses som unormal, siden sunn, ifølge definisjonen av Verdens helseorganisasjon (WHO), er en person som er sunn ikke bare fysisk, men også psykisk og sosialt. Forresten, ordet pasient, som kom til oss fra engelsk (pasient), i bokstavelig oversettelse betyr faktisk - "varig, varig, lidelse, plaget." I den siviliserte verdenen er den gjennomsnittlige personen sunn og velstående, da avviker personer som er syke og lider igjen fra standardnormen og trenger medisinsk behandling, inkl. psykoterapeutisk eller psykiatrisk behandling. Hva om de nekter denne hjelpen? I henhold til loven kan ingen tiltak for tvangsbehandling brukes på en person hvis han er a) sosialt ikke farlig; b) er ikke selvmordende; c) har ikke en psykisk lidelse som ikke tillater ham å innse alvorlighetsgraden av tilstanden hans.

Det viser seg at det er umulig å kalle en person “gal” hvis han ikke skader andre eller seg selv med oppførselen bevisst eller ubevisst. Å bevisst skade andre er karakteristisk for psykopatiske personligheter, det er lettere for psykopater; de siste tiårene, i samsvar med det vestlige diagnosesystemet, har psykopati blitt riktigere kalt personlighetsforstyrrelse. I følge kanonene i psykiatri, er psykopati eller personlighetsforstyrrelse, i motsetning til aksentuering, allerede uten tvil en patologi. Personer med en personlighetsforstyrrelse er anti- eller asosiale. De tilpasser seg ikke det vanlige sosiale miljøet og kan bare eksistere på nivå med forskjellige subkulturer - dette er representanter for kriminelle, tyver i loven, svindlere, ulovlige prostituerte og hallik, narkomane, religiøse fanatikere, Satanister, andre sekterister, de mest utilstrekkelige og aggressive fotballfans og rockemusikk, hippier, punkere, fascister, rasister, okkultister, selvfølgelig - terrorister, seksuelt perverse naturer (voldtektsmenn, sadister, mozakister, utstillingseksperter, pedofile osv.), samt forskjellige patologiske løgnere, hus-tyranner, sjalu mennesker, uttalte raserianfall - manipulatorer, frekke ektemenn, misogynister, ustoppelige smuglere, etc. etc. Det er umulig å behandle dem; om nødvendig kan bare tiltak av sosialiserende, pedagogisk og strafferettslig art brukes på dem. Motsatt blir personer som ikke er klar over faktum om skade på andre, underlagt obligatorisk behandling. Så det er grunnleggende feil å kalle dem "psykos", dette er pasienter (for eksempel de som lider av schizofreni), psykisk syke mennesker som, selv om de begår en forbrytelse i en sykdomstilstand, blir erklært sinnssyke av retten og ikke bærer et kriminelt ansvar, og med riktig vellykket behandling etter bedring, de ikke ikke viser tegn til utilstrekkelighet og utgjør ingen fare.

Hva er karakter aksentuering? Hvem åpnet den? Hva ble det kalt før?

Begrepet karakter aksentuering ble introdusert av den tyske psykiateren Karl Leonhard på midten av 1900-tallet for å referere til mennesker som har en tydelig inharmonisk karakter, men likevel ikke i en slik grad at de mister evnen til å tilpasse seg i samfunnet eller utgjøre en fare for det. De. aksentuering er ennå ikke psykopati (personlighetsforstyrrelse), men det er ikke lenger en normativ standard. Enkelt sagt er aksentuering en uttalt individualitet, som likevel ikke kaster bæreren ut av samfunnet; gjør ham bare betydelig mer sårbar, problematisk i noen situasjoner, og mer vellykket, produktiv i andre.

Det er ingen spesiell oppdagelse i dette - at hver karakter er noe spesiell, individuell, og at graden av uttrykk for denne individualiteten også er forskjellig, det var tydelig til enhver tid. På samme måte har mange prøvd og prøver å klassifisere karakterer og komponere en typologi av personlighetstrekk. Leonhard foreslo bare et begrep og sin egen klassifisering, som "slo rot" i vestlig og deretter russisk psykiatri. Hvordan ble aksentuasjoner kalt før? Som du vil, i henhold til det karakterologiske "skiftet", aksenten - en infantil drømmer, en ulykkelig dikter, en hoffjester, en makt sulten diktator, en vandrende filosof, en ensom oppfinner, en tosidig kunstner, en utspekulert kjøpmann... Den visuelle fremhevingen av personlighetstrekk var mer oppgaven til forfattere og dramatikere enn leger.

Hvor kommer denne eller den aksentueringen fra? Hvilke faktorer som genererer det, bidrar til dannelse og konsolidering?

Aksentuering er som en overdreven "svulmende", "konveks", merkbar, til og med slående karaktertrekk. Det kommer fra samme sted som alle de karakteristiske individuelle trekkene som gjør oss unike og forskjellige fra hverandre - fra foreldrene våre og fra miljøet vi vokser opp i. All levende natur har sin egen genotype og fenotype - d.v.s. hva som er arvet i gener og hva som dannes under påvirkning av miljøet. Og en person har også en psykotype. Så for eksempel, det faktum at et epletre er et epletre, og ikke en pære, bestemmes av dens arvelige kode - genotypen. Og det faktum at fra frøene til det samme eplet vokste det ett epletre på dårlig jord i skyggen av en liten og svak ett, og den andre på god jord i solen ble frodig og fruktbart bestemmes av betingelsene for dens vekst - fenotypen.

Personens personlighet består av både gener og påvirkning fra omgivelsene (familie, skole, sosiale forhold) og påvirkning av de psykologiske egenskapene til foreldre - deres livsprinsipper, credo, moralske, etiske og kulturelle verdier, regler, tro, mentale og åndelige behov, som totalt bestemmer personlighetspsykotypen. Folkeordtak som "Et eple faller ikke langt fra et epletre", "Appelsiner vil ikke bli født fra en osp" svarer på dette spørsmålet med klarhet - en persons karakter, inkl. fremhevet, består av det som er biologisk arvet, og fra det som dannes av sosiale forhold, og fra det som blir gitt videre av foreldre i hverdagsformidlingen.

Studier av karakterene til identiske tvillinger, separert etter fødselen og oppvokst i forskjellige familier, er med på å skille mellom påvirkningen av genetisk arv og ytre faktorer. Som regel er det umulig for en persons direkte pårørende å være fullstendig harmoniske personligheter, og han ville selv være en aksentual, og omvendt, slik at et karakteristisk harmonisk barn vokser opp i en familie med aksentuerte, eller enda mer personligheter med psykopatiske tilbøyeligheter. I den tidlige sovjet-tiden ble utviklingen av genetikk undertrykt for å representere de sosiale idealene til marxismen-kommunismen som overlegen arvelighet. Hva dette førte til er beskrevet i M. Bulgakovs roman "Hjertet til en hund".

Dannelse av karakter, inkl. fremhevet, bestemmes alltid av et kompleks av grunner, og det er umulig å foretrekke noen til skade for andre. Vi kan imidlertid si at jo mer konstant og vedvarende en personlighetstrekk er, jo mer arvelighet tar del i dens dannelse, og det som hovedsakelig er forårsaket av det ytre miljø, kan det nye miljøet rette det opp. Derfor bestemmer påvirkningen av unormale genetiske faktorer i stor grad utseendet til personlighetsforstyrrelser (psykopatier) enn aksentuasjoner, og aksentuasjoner - i større grad enn harmoniske karakterer..

Hvilke typer karakter aksentuering er det? Hva er typisk for dem?

I Russland bruker de to hovedtyper av karakter aksentuasjoner - ifølge Karl Leonhard, grunnleggeren av konseptet aksentuert karakter; og ifølge den sovjetiske psykiater A.E. Lichko, som litt modifiserte Leonhard-systemet slik at det ville være mer konsistent med klassifiseringen av psykopatier (personlighetsforstyrrelser) som allerede eksisterte i Russland på den tiden i følge P.B. Gannushkin.

I følge Leonhard er det:

hypertymisk (hyperaktiv, hypersosial, munter) type;

dysthymisk (melankolsk, misfornøyd, irritabel) type;

affektiv-labilt (emosjonelt ustabil, avhengig av ekstern vurdering og omstendigheter) type;

affektiv-opphøyet (følelsesmessig hyperexcitabel, lett inspirert, "leve med følelser") type;

engstelig (redd, usikker, underdanig, lett manipulert) type;

emosjonell (emosjonelt følsom, inntrykkbar, sårbar, mistenkelig) type;

demonstrativ (egosentrisk, selvsikker, tilbøyelig til å manipulere andre) type;

pedantisk (samvittighetsfull, kresen, smålig) type;

fast (mistenkelig, følelsesmessig stiv, vanskelig å bytte, "tung" type);

eksiterbar (varm-temperert, eksplosiv, irritabel, impulsiv) type;

ekstrovert (orientert mot eksterne hendelser og verdier) type;

introvert (fokusert på indre prosesser og verdier) type.

hypertymisk (hyperaktiv, hypersosial, munter) type;

cycloid (følelsesmessig ustabil, med syklisk skiftende perioder med melankoli og glede) type;

labil (følelsesmessig ustabil, avhengig av øyeblikkelig humør) type;

astheno-neurotisk (stress-ustabil, raskt utmattet, engstelig, nervøs, svak viljestype);

sensitiv (høysensitiv, følelsesmessig inntrykkbar, sårbar, mistenksom) type;

psykastenisk (tvilende, usikker, selvkritisk, altfor forsiktig, kresen) type;

schizoid (følelsesmessig kald, likegyldig, lukket, lukket, ikke medfølende type);

epileptoid (vindictive, hevngjerrig, smålig, omhyggelig, autoritær) type;

hysterisk (demonstrativ, egosentrisk, selvsikker, tilbøyelig til å manipulere andre) type;

ustabil (indulerende påvirkning utenfra, søker glede, udisiplinert, inkonsekvent type)

konfesjonell (ekstremt lovlydig, passiv, underordnet, unngå den minste motstand og forsvare ens posisjon).

Hva er gradene av aksentuering? Er det mennesker uten aksentuering?

Det synes for meg unødvendig å dele opp karakter aksentuasjoner etter grad, siden selve aksentueringen allerede representerer en mild grad av personlighetsdeformasjon, som forut for en personlighetsforstyrrelse. Selv om det formelt er en gradering av aksentuater på eksplisitte og skjulte, er etter min mening denne inndelingen unødvendig. En aksentuert person, allerede utenfor omstendighetene som frustrerer ham, er allerede i en "latent" tilstand, men hvis situasjonen endres på en ugunstig måte, blir den karakterologiske ubalansen umiddelbart "åpenbar". Det enkleste eksemplet er når en hysterisk fremhevet person er frisk og er i behagelige forhold for seg selv, da manifesterer ikke denne funksjonen på hennes karakter seg på noen måte, men så snart hun blir syk eller møter stress, blir til og med en ikke-spesialist merkbar som demonstrativitet, manipuleringsevne, egosentrisitet, pretensiøsitet og emosjonell opphøyelse i henne overskrider tydelig det gjennomsnittlige nivået for slike situasjoner.

Er det mennesker uten aksentuering? Selvfølgelig - alle andre, bortsett fra aksentuatorer og psykopater (personer med personlighetsforstyrrelser). All denne "grå massen" av mer eller mindre jevn, sosialt tilpassede mennesker som lever etter de generelt aksepterte reglene i det menneskelige samfunn med vel forutsigbare og bevisst kontrollerte følelsesmessige og atferdsmessige reaksjoner.

Er det mulig å bli kvitt aksentuering hvis det er ubehagelig eller forstyrrer eieren, endre typen aksentuering til noen andre, eller i det minste svekke den? Behandles det? Hva du skal gjøre for folk som har en eller annen type karakteraksentuering som er ubehagelig for dem eller andre?

Selvfølgelig kan aksentuering, i motsetning til personlighetsforstyrrelse (psykopati), elimineres, dessuten, avhengig av livsforhold, kan aksentuerte trekk ikke bare selveliminere, men også erstattes av hverandre. Tross alt er aksentuering rett og slett et iøynefallende trekk ved karakteren; man skal ikke presentere den som en personlig anomali, desto mer smertefull. Vi vet at en persons karakter i seg selv endres med livets gang. Endringene påvirkes spesielt negativt av å være i et miljø med krig eller naturkatastrofe, frihetsbegrensning, stressende trekk ved arbeid, upassende oppførsel fra en ekteskapspartner, etc. Sosial og psykologisk velvære, tvert imot, er i stand til å merkbar utjevne skarpe karakterologiske "vinkler". Aksentuering er ikke en smertefull prosess, de blir ikke syke av den, de skaffer seg den; den blir ikke behandlet, men med rett anstrengelse kan den påvirkes, den kan endres som tone og intonasjon av stemme, gester, gangarter, ordforråd, vaner, avhengighet, atferdsstereotyper, etc..

Hvis en person har en intensjon om å "jobbe gjennom" aksentueringen sin i en akselerert modus, er psykoterapi eller, som de sier i Russland, psykologisk korreksjon, mer egnet for dette. Personlig, etter min mening, er psykoterapi i slike tilfeller mye mer passende, nyttig og effektiv enn ved psykoterapeutiske lidelser og spesielt sykdommer. Det er naturen til antidepressiva som ikke vil korrigere, ja, og fremhever seg selv i de fleste tilfeller ikke vil bruke den, siden den ikke med rette vil oppfatte sin særegenhet som noe smertefullt og underlagt behandling. Som noe underlagt korreksjon, korreksjon, forbedring, forbedring, transformasjon, utvikling - ja, men ikke behandling.

Nesten hvilken som helst retning av psykoterapi er egnet - psykoanalyse og gestalt, og psykodrama, og kognitiv atferd, og kroppsorientert, og transpersonlig og eksistensiell, og følelsesmessig belastende, og holotropisk, og NLP, og kunstterapi, som hos et individ, og i gruppeprestasjoner, hvis bare personen var tilstrekkelig fordypet i den psykoterapeutiske prosessen og oppnådd i løpet av de ønskede endringene.

Hvem er utadvendte og introverte? Slik fungerer det med typer aksentuering?

Som du allerede har lagt merke til, dette er typer fra Karl Leonhards klassifisering. Når manifestasjonene av ekstra- eller introversjon er tydelig uttrykt, er de allerede typer aksentuering i seg selv. Naturligvis kan deres egenskaper være korrelert med andre typer aksentuering. Således vil hypertymiske, demonstrative, hysteriske, konformtyper som er svært avhengige av miljøet og orientert mot omverdenen praktisk talt ikke ha manifestasjoner av introversjon. Og de schizoide, faste, psykasteniske typene, tvert imot, kan bare utadvendes i veldig liten grad..

Poenget her ligger imidlertid ikke i forviklingene med forskjellige karakterologiske kjennetegn, men i det faktum at hele menneskeheten faktisk er ganske merkbart delt i to hoveddeler - de som hovedsakelig jobber med den ytre komponenten i vår verden (statsmenn, politikere, militære ledere, byplanleggere, forretningsmenn, ledere, produksjonsarbeidere, markedsførere, advokater, dommere osv.) er typiske ekstroverter; og de som “mater” innersiden av sjelen (filosofer, historikere, diktere, kunstnere, musikere, dramatikere, teologer, psykoanalytikere) er typiske introverter. Ekstraversjon og introversjon er en av de typiske manifestasjonene av dualiteten i vår verden, som materie og idé, kropp og sjel, venstre og høyre halvkule, eksakte og humane vitenskaper, næringsliv og kreativitet, etc..

Hvordan påvirker typen aksentuering livsstil, suksess, evne til å kommunisere og folks helse??

Aksentuering kan påvirke både livssuksess og helse, hvis aksentuantens livsstil og yrke er bygget i samsvar med det fremtredende trekk ved hans karakter, og ikke motsatt av den. For eksempel kan den hypertimale typen være en vellykket selger, forhandler, frivillig, psykoterapeut, skuespiller, orator, politiker, etc. Han vil være på sitt beste på alle områder der det er viktig å være aktiv, å kontakte mennesker, for å belaste dem med sin permanent positive holdning som ikke er avhengig av noe og energi som alltid slår over kanten. Men hvis foreldre ønsker å lage en musiker-fiolinist, matematiker-programmerer, bankkontor eller laboratorieforsker, tvunget til å fokusere på monoton aktivitet i lang tid alene, ut av deres hypertimale barn, kommer ingenting av det, men før eller senere en person vil begynne å "bryte sammen" - å drikke, eller bli nevrotisk, eller bli syk, eller miste kontrollen, "å gå ut".

For eksempel kan du også forestille deg hvordan en konform person perfekt utfører funksjonene til en notarius, regnskapsfører, sikkerhetsinstruktør eller barnehagelærer, men hvis hun finner seg tvunget til å ta raske og ikke-standardiserte beslutninger, se etter en vei ut fra kontroversielle og konfliktsituasjoner, bryte formelle regler og begrensninger, å opptre under uforutsigbare forhold, står overfor et moralsk og etisk valg, da vil følelsesmessige sammenbrudd, angstdepressive lidelser og psykosomatiske sykdommer vente henne i løpet av en nær fremtid. Epileptoid-typen kan bli en uovertruffen "jeger" for terrorister, en OMON-fighter, men hvis han må være en grunnskolelærer, så ve til alle, spesielt studenter. En schizoid personlighet kan vise seg å være en stor og til og med stor matematiker, oppfinner, programmerer, mester med gyldne hender, men der du trenger å effektivt samhandle med mennesker - å handle, lege, lede, opptre på scenen, invitere til politiske partier, etc. - han vil mislykkes fullstendig, mest sannsynlig, at han ikke en gang kan starte denne typen aktiviteter, og under tvangsmessige omstendigheter vil han begynne å lide psyko-fysisk eller fysisk.

Det er spesielle områder innen psykologi - yrkesvalg og yrkesveiledning. På videregående skole gjennomgår de fleste studenter spesiell testing for å bestemme faglige egenskaper. Essensen av denne testingen består faktisk i å bestemme karakteren til den akademiker og de yrker som er mest passende for ham. Denne prosessen er nå fullstendig datastyrt..

Hva er sammenhengen mellom noen typer aksentuering av karakter og talent? Stemmer det at mange genier på forskjellige felt var schizoider? Det samme gjelder de supergavete og ikke-standard "indigo barna". Er det en sammenheng eller er det en myte?

Schizoid høres ut som en psykiatrisk diagnose, så jeg ville ikke brukt det begrepet for å referere til menneskene du spør om. Ja, og psykologer selv snakker i slike tilfeller ofte ikke om schizoidisme, men om noe autisme eller introversion, d.v.s. muligheten til å legge ikke mindre eller enda mer vekt på den indre verden enn til det ytre. Schizoid høres ut som underordnethet, sykelighet, og hvis det skal være terminologisk nøyaktig, betyr det ikke så mye løsrivelse fra verden som den emosjonelle kulden i dens oppfatning. Jeg personlig forbinder ikke en typisk schizoid med geni, men autisme og introversjon er ganske, om bare fordi de antar retningen til vektoren av intellektuell interesse og emosjonell verdi innover, ikke mindre enn utad.

Generelt er det selvfølgelig ingen direkte sammenheng mellom aksentuering og begavelse. Du trenger bare å forstå at aksentuering ikke forstyrrer begavelse på noen måte, men ikke tydelig bidrar til det. Begavethet kan manifesteres like i en harmonisk, og i en fremhevet personlighet, og til og med i en psykopatisk. I verken det ene eller det andre, eller i de tredje tilfellene lider intellektet. Spørsmålet er hvordan denne begavelsen vil bli brukt, hvor tilstrekkelig den vil finne for seg selv og hvilke formål den vil tjene.

Aksentuatorer kan fremstå som mer begavede bare fordi de er mer synlige. Hvis det er harmonisk, d.v.s. ikke en fremhevet person, selv om den er veldig begavet, for å gjøre det også merkbart, er det nødvendig, i moderne termer, å "promotere", da består livsveien til en fremhevet person, ikke en gang begavet, etter vilje - ikke av vilje, faktisk, av en eller annen irrepresibel "PR aksjer "i større eller mindre skala. Jo mer intellektuelt begavet en fremheving er, jo mer suksess vil han være i stand til å oppnå i sine "PR-handlinger", jo mindre risiko vil synligheten hans bli til "svart PR" for seg selv. Jo mindre intellektuell begavethet, jo mer vil aksentuatet se ut som bare en "primitiv oppstart" eller "en mann med en rare"..

Hvem er psykoer eller psykopater??

Konseptet ikke bare "psyko", men til og med "psykopat" er rått og utdatert i dag. Offisielt, i stedet for psykopati, brukes begrepet - personlighetsforstyrrelse eller personlighetsforstyrrelse - dette er det samme som for eksempel begrepet psykisk utviklingshemming nå erstattes av en forsinkelse i intellektuell utvikling.

Som vi allerede har sagt, skiller psykopati seg fra aksentuering i sin åpenbare patologi og utilstrekkelighet, uavhengig av om en person er under gunstige eller ugunstige forhold. Hvis aksentuatet i de fleste samfunn bare vil bli behandlet som en person med en "fremhevet personlighet", eller "glede", eller "skjerpet temperament", vil psykopaten ganske enkelt bli avskåret eller unngått som en person som tydelig er "merkelig", "uforutsigbar", ", Det er mulig at det ganske enkelt er" farlig ", i beste fall -" ikke av denne verden ".

Det er veldig viktig å forstå at psykopati (personlighetsforstyrrelse) på ingen måte er en psykisk sykdom som schizofreni eller manisk-depressiv psykose, som i noen perioder kan forverres, i andre kan det hende at den ikke manifesterer seg på noen måte, tar et mer alvorlig eller mildt forløp, og i de fleste tilfeller er det bra å bli behandlet i disse dager. Ingenting av den typen skjer med personlighetsforstyrrelser, det er ingenting som er felles mellom en psykopat og en psykisk syk person, for eksempel en schizofren. Schizofreni blir syk en dag og kan kureres. En psykopat blir født på denne måten og kan ikke kureres. Det er veldig lett å forestille seg, ved å si at psykopatens karakter i utgangspunktet er patologisk endret og stabil i denne uforanderlighet, akkurat som ved mental retardasjon (oligofreni), blir intellektet i utgangspunktet redusert, og denne nedgangen er ufravikelig og uhelbredelig gjennom hele livet. Oligofren, dessverre, blir født som sådan, han vil ikke bli smartere og dummere enn han er, hans intellektuelle utvikling vil alltid tilsvare hans eget nivå, uansett ytre omstendigheter, det er ubrukelig å behandle ham, du kan bare prøve å tilpasse deg i et passende miljø for ham... Det samme gjelder psykopaten, med den eneste forskjellen hans intellekt (som kan være veldig høyt!) Har lidd, men hans karakter, og denne karakterologiske patologien er uforanderlig og uhelbredelig. Men en som lider av schizofreni, epilepsi eller manisk-depressiv psykose, gjennom terapeutiske tiltak, kan bringes i stabil langvarig remisjon, der han vil være en fullstendig harmonisk personlighet med fullstendig intakt intellekt og moralske og etiske egenskaper, uten tegn til noen eller aksentuering, og noen ganger til og med nevrotisisme.

Hvilke typer er karakteristiske for sosiopater?

Det er ikke riktig å knytte sosiopati til aksentuering, sosiopater er psykopater, personer med en personlighetsforstyrrelse, ikke aksentuatorer. Lett å huske bare ved konsonans.

Hver type aksentuering er selvfølgelig i stand til å utvise noen sosiopatiske trekk - hvis atferd upassende til hans karakter blir pålagt ham, vil han protestere, komme i konflikt, uttrykke irritasjon, indignasjon, overreaksjon, etc. I en stressende situasjon kan en person som ikke er aksent i det hele tatt oppføre seg på denne måten. En tydelig antisosial orientering vises fortsatt ikke av aksentuatorer, men av psykopater.

Aksentueringen bare i en ubehagelig situasjon får seg nevrotiske symptomer, som han selv lider overveiende. En psykopat, derimot, oppfører seg under nesten alle omstendigheter upassende, tvinger andre til å lide, og med ekstra stress kan reaksjonene hans skaffe seg psykotiske egenskaper, som ligner oppførselen til psykisk syke.

Intervjuet av avisen Alexander HERZ, avisen "Healing Letters"